أيدت المحكمة العليا في كندا قانونًا في المقاطعة يحتفل بآلاف المدنيين الذين قُتلوا خلال هجوم عسكري عام 2009 في سريلانكا ، على عكس المقالات الإخبارية ووسائل التواصل الاجتماعي التي تدعي كذباً أن المحكمة ألغت التشريع واقترح “أي جمود”. رفض القرار استئنافًا يسعى إلى إلغاء قانون أسبوع التعليم الإبليدي التاميلي ولم يتطرق إلى ما إذا كان القتل الجماعي قد حدث في الجزيرة أمة.
“المحكمة العليا في كندا تقول عدم وجود إبادة جماعية في سري لانكا وقررت أن قانون مشروع مشروع قانون التاميل 104 التاميل لم يكن ضمن تعليم الولاية القضائية بموجب دستور كندا”. رئيسي نشر الجنرال تشاجي جالاج 29 مارس 2025 (الرابط المؤرشفة).
يتضمن المنشور لقطة شاشة لما يبدو أنه رسالة WhatsApp التي تربط بمركز أونتاريو لأبحاث السياسة ، والتي تصف نفسها بأنها خزان أبحاث (رابط مؤشف).
لقطة شاشة من منشور Face Facebook الذي تم التقاطه في 31 مارس 2025
مشابه تنشر المطالبات في مكان آخر على Facebook. كما ذكرت الصحف المحلية مثل سيلان اليوم والجزيرة عبر الإنترنت ، بالإضافة إلى العديد من منافذ اللغة السنهالية ، أن المحكمة قضت بأن مقاطعة أونتاريو الكندية كانت غير دستورية.
ظهرت هذه المطالبات بعد أن قامت المحكمة العليا في كندا في 27 مارس بتجميع استئناف يتحدى مشروع قانون أونتاريو 104 ، المعروف أيضًا باسم قانون أسبوع التعليم الإبليدي التاميلي (الروابط المؤرشفة هنا ، هنا وهنا).
في عام 2021 ، حدد القانون أسبوعًا سنويًا في شهر مايو والذي يتم خلاله تشجيع “الأونتاريين على تثقيف أنفسهم ، والحفاظ على وعيهم بالإبادة الجماعية التاميل وغيرها من الإبادة الجماعية التي حدثت في تاريخ العالم” (الروابط المؤرشفة هنا).
فيجاي ثانجاسالام ، عضو في البرلمان الإقليمي الذي فر من سري لانكا خلال الحرب الأهلية التي استمرت عقودًا عندما كان طفلاً ، قام بتأليف مشروع القانون (الرابط المؤرشفة).
انتهت حرب التاميل الانفصالية في جنوب آسيا في مايو 2009. ويقدر أن أكثر من 40،000 شخص ، معظمهم من المدنيين التاميل ، قد قتلوا على أيدي القوات الحكومية في الأشهر الأخيرة من الحرب ، وهو ما نفىه كولومبو باستمرار.
في 24 مارس 2025 ، أعلنت الحكومة البريطانية عقوبات ضد شافندرا سيلفا ، الرئيس السابق للقوات المسلحة في سريلانكا ، قائد البحرية السابق كانانثا كاراناغودا والقائد السابق للجيش جاغاث جاياسوريا (رابط مؤشفة). وقالت وزارة الخارجية إن الأربعة كانت مسؤولة عن “انتهاكات وحقوق الإنسان الخطيرة” خلال الحرب.
تدعي أن أعلى محكمة في كندا قالت إنه لم تحدث أي إحداثية خطأ شنيع.
وقالت كالانا سيناراتني ، المحاضرة العليا في قسم القانون بجامعة بيرادينيا ، في رسالة بريد إلكتروني في 11 أبريل (رابط مؤشف): “بناءً على المواد المتاحة ، لا يوجد دليل يدل على أن المحكمة العليا في كندا قد قالت أي شيء عن الإبادة الجماعية في (سري لانكا)”.
حكم سوء تفسير
في حكمها في 27 مارس ، أكدت المحكمة العليا في كندا قانون أسبوع التعليم الإبليدي التاميلي (TGEWA) باعتباره دستوريًا ، حيث تمسك بقرار من قناة استئناف في سبتمبر 2024 من محكمة الاستئناف الإقليمية التي قالت إن القانون “يشكل ممارسة صالحة لسلطات أونتاريو” (روابط مؤشفة هنا وهنا).
وقالت محكمة الاستئناف إنه لم يُطلب من الإبادة الجماعية في سري لانكا.
“لا يُطلب منا أن نقرر ما إذا كان TGEWA هو الاستخدام الحكيم للسلطة الحكومية. لا ينبغي تفسير قرارنا على هذا النحو ،” المحكمة كتب 5 سبتمبر 2024.
“ولا يُطلب منا أن نقرر ما إذا كانت الإبادة الجماعية قد حدثت في سري لانكا. كما أكد قاضي الطلب ، فإن هذه القضية لا تتعلق بما إذا كانت الإبادة الجماعية التاميل قد حدثت.”
وقال تحالف العمل الكندي السريلانكي في بيان 28 مارس 2025 إنه اعترف بحكم المحكمة العليا الكندية (الرابط المؤرشفة).
“كما يوضح الحكم نفسه ، لم يُطلب من المحكمة تحديد ما إذا كانت الإبادة الجماعية قد حدثت في سري لانكا” غير ربحية قال ، مضيفًا أنه ظل “قلقًا عميقًا” بشأن الآثار الأوسع للقرار على التماسك الاجتماعي في أونتاريو و وَرَاءَ“
Gehan Gunatilleke، وافق محامي متخصص في قانون حقوق الإنسان الدولي وعضو في لجنة حقوق الإنسان في سري لانكا (روابط مؤرشفة هنا وهنا).
وقال لوكالة فرانس برس في رسالة بريد إلكتروني في 8 أبريل “يبدو أن (المحكمة العليا) قد رفضت الاستئناف ، وهذا يعني أن الأمر السابق لمحكمة الاستئناف وحكم الموقف من المحكمة الأدنى”.
“هذا يعني أن قانون أسبوع الإبادة الجماعي التاميل يعتبر دستوريًا. إن المنصب الذي أدلت به (المحكمة العليا) ببعض التصريحات حول عدم وجود إبادة جماعية في كندا.”