واشنطن – رفضت المحكمة العليا المنقسمة يوم الخميس طلب الرئيس المنتخب دونالد ترامب بمنع الحكم الصادر يوم الجمعة في قضيته الجنائية المتعلقة بالأموال الرشوة في نيويورك، مما يضمن أن ترامب سيحمل لقب “مجرم مدان” عندما يعود إلى البيت الأبيض.
وفي أول اختبار لمدى تقبل المحكمة للرئيس المقبل، قال أربعة من أعضاء المحكمة الستة المحافظين – القضاة كلارنس توماس، وصامويل أليتو، ونيل جورساتش، وبريت كافانو – إنهم كانوا سيوافقون على طلب ترامب الطارئ.
ووصفه ممثلو الادعاء بأنه طلب “استثنائي”.
أراد ترامب تجاوز عملية الاستئناف العادية، زاعما أن “العبء والتعطيل والوصمة والإلهاء” الذي ينطوي عليه الحكم يتطفل للغاية على استعداداته للعودة إلى البيت الأبيض في العشرين من يناير/كانون الثاني.
وذلك على الرغم من تأجيل الحكم عليه إلى ما بعد الانتخابات بناءً على طلب ترامب. وقد أشار قاضي نيويورك خوان ميرشان بالفعل إلى أن الرئيس المنتخب لن يحصل على عقوبة السجن أو الغرامة أو المراقبة أثناء استمرار استئنافاته.
وقالت أغلبية المحكمة بأغلبية 5 مقابل 4 إن ذلك يجعل عبء الحكم على مسؤوليات الرئيس المنتخب “غير جوهري نسبياً”.
انضم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضية إيمي كوني باريت إلى الليبراليين الثلاثة في المحكمة في اتخاذ هذا القرار.
الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب يدلي بتصريحات في مارالاجو في بالم بيتش بولاية فلوريدا في 7 يناير 2025. تصوير: كارلوس باريا – رويترز.
وأُدين ترامب في مايو/أيار بـ34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية لإخفاء مبالغ مالية لممثلة إباحية. دفع ترامب لمحاميه السابق، مايكل كوهين، الذي دفع بدوره للنجمة السينمائية الإباحية ستورمي دانيلز لتظل صامتة قبل انتخابات عام 2016 بشأن لقاء جنسي مزعوم.
ويحاول ترامب رفض القضية بحجة أن حكم المحكمة العليا العام الماضي بشأن الحصانة الرئاسية يعني أن الأدلة المستخدمة في المحاكمة كانت غير سليمة.
وقال محاموه أيضًا إن القرار الذي يحمي الرؤساء الحاليين من التهم الجنائية بسبب أفعالهم الرسمية أثناء وجودهم في مناصبهم يمتد إلى الفترة الانتقالية بين الانتخابات والتنصيب.
ووصف مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج هذا الادعاء بأنه غير مسبوق.
وقال مكتبه للمحكمة العليا: “لا يمارس غير الموظفين الحكوميين أي وظيفة رسمية من شأنها أن تتضرر من نتيجة انتهاء قضية جنائية ضد مواطن عادي بسبب سلوكه الخاص”.
وقال ممثلو الادعاء أيضًا إنه لا يوجد أساس لتدخل القضاة في محاكمة جنائية حكومية قبل أن تراجع محكمة الاستئناف إدانة ترامب.
وقالت أغلبية المحكمة إن ترامب يمكنه إثارة ادعاءاته بشأن الأدلة غير الصحيحة “في المسار العادي للاستئناف”.
كان طلب ترامب بمثابة اختبار مبكر لكيفية تعامل القضاة مع إدارة ترامب الثانية، كما كتب ستيفن فلاديك أستاذ القانون بجامعة جورج تاون في Substack.
وقال فلاديك إن طلب ترامب الطارئ كان “فرصة منخفضة التكلفة نسبيًا للمحكمة لإظهار قدر من الاستقلال عن ترامب عشية عودته إلى منصبه” في وقت يسيطر فيه الجمهوريون على جميع فروع الحكومة الثلاثة.
ربما أصبحت هذه الإشارة أكثر أهمية لإرسالها بعد أن اعترف القاضي صامويل أليتو هذا الأسبوع بأنه تحدث إلى ترامب يوم الثلاثاء للتوصية بكاتب قانوني سابق لوظيفة في الإدارة.
وقال أليتو إنه لم يناقش استئناف ترامب أو أي أمور أخرى قد تعرض على المحكمة خلال مكالمتهما الهاتفية.
لكن غابي روث، المدير التنفيذي لمجموعة Fix the Court، وهي المجموعة التي طالما دعت إلى تشديد المعايير الأخلاقية في المحكمة العليا، قال إن المحادثة الخاصة كانت بمثابة انتهاك للبروتوكول.
قال روث: “كانت المكالمة مجرد ذريعة لترامب للتحدث مع أحد الأشخاص التسعة الذين سيحددون مصير الحكم عليه بأموال الصمت في الأيام المقبلة والذين سيراجعون العديد من القضايا المتعلقة بترامب على مدى السنوات الأربع المقبلة”. “.
ودعت مجموعة المراقبة الحكومية “Accountable.US” أليتو إلى التراجع عن النظر في استئناف ترامب، كما فعل النائب عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين، كبير الديمقراطيين في اللجنة القضائية بمجلس النواب.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: المحكمة العليا تمهد الطريق للحكم الجنائي على ترامب في قضية المال الصامت