أتلانتا (AP) – قام قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة بمنع محاولة الرئيس دونالد ترامب لإصلاح الانتخابات في الولايات المتحدة ، وقدمها مع مجموعة من محامي الدولة الديمقراطية التي تحدت الجهد باعتباره غير دستوري.
سعى الأمر التنفيذي للرئيس الجمهوري في 25 مارس إلى إجبار المسؤولين على طلب إثبات وثائقي للمواطنة لكل شخص يسجل للتصويت للاطلاع على الانتخابات الفيدرالية ، وقبول أصوات الاقتراع التي تم إرسالها فقط في يوم الانتخابات وشرط تمويل المنح الفيدرالية للولايات على الولايات التي تلتقي بالموعد النهائي الجديد للاقتراع.
وقال المدعي العام إن التوجيه “يغتصب السلطة الدستورية للولايات ويسعى إلى تعديل قانون الانتخابات من قبل فيات”. دافع البيت الأبيض عن الأمر باعتباره “الوقوف من أجل انتخابات حرة ونزيهة وصادقة” ودعا إثبات المواطنة على أنه شرط “المنطقي”.
قال القاضي دينيس ج. كاسبر من محكمة المقاطعة الأمريكية في ولاية ماساتشوستس في أمر يوم الجمعة أن الولايات لديها احتمال نجاح من أجل تحدياتها القانونية.
وكتب كاسبر: “لا يمنح الدستور الرئيس أي سلطات محددة على الانتخابات”.
أشار كاسبر أيضًا إلى أنه عندما يتعلق الأمر بالمواطنة ، “لا يوجد نزاع (ولا يمكن أن يكون هناك) أن الجنسية الأمريكية مطلوبة للتصويت في الانتخابات الفيدرالية وأن نماذج تسجيل الناخبين الفيدرالية تتطلب البحث عن الجنسية”.
استشهد Casper بالحجج التي قدمتها الدول بأن المتطلبات “ستعمل على عبء الدول بجهود كبيرة وتكاليف كبيرة” لتحديث الإجراءات.
الحكم هو الانتكاسة القانونية الثانية لأمر ترامب انتخاب. قاض اتحادي في واشنطن العاصمة ، سبق أن تم حظر الأجزاء من التوجيه ، بما في ذلك شرط إثبات المواطن لنموذج تسجيل الناخبين الفيدراليين.
هذا الأمر هو تتويجا لشكاوى ترامب الطويلة حول الانتخابات. بعد فوزه الأول في عام 2016 ، ادعى ترامب زوراً أن مجموع تصويته الشعبية سيكون أعلى بكثير إن لم يكن “لملايين الأشخاص الذين صوتوا بشكل غير قانوني”. منذ عام 2020 ، قدم ترامب ادعاءات كاذبة بالاحتيال على نطاق واسع للناخبين والتلاعب بآلات التصويت لشرح خسارته للديمقراطي جو بايدن.
وقال إن أمره التنفيذي يؤمن الانتخابات ضد التصويت غير القانوني من قبل غير الموظفين ، على الرغم من أن الدراسات والتحقيقات المتعددة في الولايات أظهرت أنها نادرة وعادة ما يكون خطأ. إن إلقاء الاقتراع باعتباره غير المواطن هو بالفعل ضد القانون ويمكن أن يؤدي إلى غرامات وترحيل إذا أدين.
سيتطلب الأمر أيضًا أن تستبعد الدول أي من أصحاب الاقتراع في البريد أو الغائبة التي تم استلامها بعد يوم الانتخابات وتعرض التمويل الفيدرالي للولايات للخطر إذا لم يمتثل مسؤولو الانتخابات. في الوقت الحالي ، تقبل 18 ولاية وبورتوريكو بطاقات الاقتراع البريدية التي تم استلامها بعد يوم الانتخابات طالما تم إخطارها في أو قبل ذلك التاريخ ، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولاية.
رفعت ولاية أوريغون وواشنطن ، التي تجري انتخاباتهما بالكامل عن طريق البريد ، دعوى منفصلة خلال الموعد النهائي للاقتراع ، قائلة إن الأمر التنفيذي يمكن أن يحرم الناخبين في ولاياتهم. عندما تم رفع الدعوى ، لاحظ وزير الخارجية واشنطن ستيف هوبز أن أكثر من 300000 بطاقة اقتراع في الولاية وصلت بعد يوم الانتخابات في عام 2024.
حصل أمر ترامب على الثناء من كبار مسؤولي الانتخابات في بعض الولايات الجمهوريين الذين يقولون إن ذلك يمكن أن يمنع حالات احتيال الناخبين وسيمنحهم إمكانية الوصول إلى البيانات الفيدرالية للحفاظ على قوائم الناخبين بشكل أفضل. لكن العديد من الخبراء القانونيين يقولون إن الأمر يتجاوز سلطة ترامب لأن الدستور يمنح الدول سلطة وضع “الأوقات والأماكن والطريقة” للانتخابات ، مع السماح للكونجرس بوضع قواعد للانتخابات للمكتب الفيدرالي. مع الدول الحاكمة يوم الجمعة ، لا يقدم الدستور أي حكم للرؤساء لوضع قواعد الانتخابات.
خلال جلسة استماع في وقت سابق من هذا الشهر حول طلب الولايات بإصدار أمر قضائي أولي ، جادل محامو الولايات والمحامين للإدارة حول الآثار المترتبة على أمر ترامب ، وما إذا كان يمكن إجراء التغييرات في الوقت المناسب لانتخابات منتصف المدة في العام المقبل ومدى تكلفة الولايات المتحدة.
قال محامي وزارة العدل بريدجيت أوهيكي خلال الجلسة إن الأمر يسعى إلى توفير مجموعة واحدة من القواعد لبعض جوانب العمليات الانتخابية بدلاً من وجود خليط من قوانين الولايات وأن أي ضرر للولايات هو تكهنات.
ادعى O'Hickey أيضًا أن بطاقات الاقتراع التي تم إرسالها بالبريد بعد يوم الانتخابات قد يتم التلاعب بها بطريقة أو بأخرى ، مما يشير إلى أنه يمكن للأشخاص استرداد بطاقات الاقتراع الخاصة بهم وتغيير أصواتهم بناءً على ما يرونه في النتائج المبكرة. لكن جميع بطاقات الاقتراع التي تم تلقيها بعد يوم الانتخابات تتطلب علامة بريدية تبين أنها تم إرسالها في أو قبل ذلك التاريخ ، وأن أي اقتراع مع علامة بريدية بعد يوم الانتخابات لن يتم احتسابهم.