أتلانتا (ا ف ب) – القاضي المشرف على قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا ضد دونالد ترمب ورفض آخرون يوم الخميس حجج الرئيس السابق بأن لائحة الاتهام تسعى إلى تجريم الخطاب السياسي الذي يحميه التعديل الأول.
واتهمت لائحة الاتهام التي أصدرتها هيئة محلفين كبرى في مقاطعة فولتون في أغسطس ترامب و18 آخرين بالمشاركة في مخطط واسع النطاق لمحاولة غير قانونية لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا بعد أن خسر الرئيس الجمهوري الولاية بفارق ضئيل أمام الديمقراطي جو بايدن. وقال محامو ترامب إن جميع التهم الموجهة إليه تتعلق بخطاب سياسي محمي حتى لو تبين أن الخطاب كاذب.
لكن قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، كتب أنه في هذه المرحلة التمهيدية، يجب عليه النظر في لغة لائحة الاتهام في ضوء مناسب للادعاء. وكتب أن الاتهامات لا تشير إلى أن ترامب والآخرين يحاكمون لمجرد الإدلاء بتصريحات كاذبة، بل أنهم تصرفوا عن عمد وعن علم لإلحاق الضرر بالحكومة.
وكتب القاضي: “حتى الخطاب السياسي الأساسي الذي يتناول المسائل ذات الاهتمام العام لا يمكن اختراقه من الملاحقة القضائية إذا زُعم أنه يستخدم لتعزيز النشاط الإجرامي”.
وأضاف أنه حتى الأفعال القانونية التي تنطوي على حرية التعبير التي يحميها التعديل الأول يمكن استخدامها لدعم تهمة بموجب قانون مكافحة الابتزاز في جورجيا، والذي استخدمه المدعون في هذه القضية.
لكن مكافي تركت الباب مفتوحا أمام احتمال أن يثير ترامب وآخرون حججا مماثلة “في الوقت المناسب بعد إنشاء سجل واقعي”.
قال ستيف سادو، المحامي الرئيسي لترامب في جورجيا، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن ترامب والمتهمين الآخرين “يختلفون بكل احترام مع أمر القاضي مكافي وسيواصلون تقييم خياراتهم فيما يتعلق بتحديات التعديل الأول”. ووصف أنه من المهم أن أوضحت شركة McAfee أن بإمكانها رفع تحدياتها مرة أخرى لاحقًا.
ورفض متحدث باسم المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، التعليق.
ويعكس أمر مكافي حكمًا سابقًا في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية ضد ترامب والتي رفعها المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث. كتبت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان في ديسمبر/كانون الأول: “من الثابت أن التعديل الأول للدستور لا يحمي التعبير الذي يُستخدم كأداة لارتكاب جريمة”.
رفض مكافي أيضًا حجج المتهم المشارك في ترامب ورئيس الحزب الجمهوري السابق في جورجيا ديفيد شيفر الذي يتحدى بعض الاتهامات ويطلب شطب عبارات معينة من لائحة الاتهام. تتعلق معظم التهم الموجهة إلى شيفر بتورطه في الإدلاء بأصوات المجمع الانتخابي لصالح ترامب من قبل مجموعة من الجمهوريين في جورجيا على الرغم من أن انتخابات الولاية قد تم التصديق عليها لصالح بايدن.
ويجادل محاموه بأن العبارات التالية تُستخدم للتأكيد على أن القائمة الديمقراطية للناخبين كانت صحيحة وأن القائمة الجمهورية لم تكن كذلك: “الناخبين الرئاسيين المنتخبين والمؤهلين حسب الأصول”، و”أصوات الهيئة الانتخابية الزائفة”، و”الأصوات الانتخابية القانونية”. وقال المحامون إن هذه “استنتاجات قانونية ضارة” بشأن قضايا يجب أن يقررها القاضي أو هيئة المحلفين في المحاكمة.
كتب مكافي أن “اللغة المطعون فيها ليست ضارة لأنها تصف بدقة الجرائم المزعومة وتجعل التهم أكثر سهولة في الفهم من خلال توفير أساس للتمييز بين الأفعال القانونية وغير القانونية المزعومة للناخبين الرئاسيين (كما نظريات الدولة)”. أن المحلفين يتم توجيههم بشكل متكرر إلى أن لائحة الاتهام لا ينبغي اعتبارها دليلاً.
ولم يتم تحديد موعد للمحاكمة في قضية جورجيا المترامية الأطراف، وهي واحدة من أربع قضايا جنائية معلقة ضد ترامب بينما يسعى للعودة إلى البيت الأبيض، على الرغم من أن ويليس طلب بدء المحاكمة في أغسطس. واعترف أربعة أشخاص بالذنب بعد التوصل إلى اتفاقات مع المدعين العامين. ودفع ترامب والآخرون الذين بقوا ببراءتهم.