إن فشل الشرطة والمدعين العامين في التحقيق على النحو الواجب في مزاعم الاعتداء الجنسي ضد عصابات معظمها من الرجال ذوي الأصول الباكستانية، عاد ليطارد المسؤولين عن هذه الاعتداءات. ولكن ماذا لو لم تتمكن بقية البلاد من مناقشة هذا الأمر بشكل كامل لأن القانون يحظر ذلك؟
تستعد الحكومة لإصدار تعريف رسمي لما يسمى بالإسلاموفوبيا، والذي قد يترك الأشخاص عرضة للمحاكمة إذا اعتبروا أنهم قالوا شيئًا مخالفًا للدين.
وقد شبه البعض هذا بعودة قوانين التجديف القديمة التي كانت تحمي اللاهوت المسيحي في السابق، ولكن تم التخلي عنها منذ سنوات، حيث أصبحت المسيحية الآن هي الدين الوحيد المسموح لأي شخص أن يهاجمه.
قد يجد المؤمنون صعوبة في تحمل ذلك، لكن في بلد حر، لا ينبغي حماية الأديان من الانتقاد. ولكن هذا هو ما يتم النظر فيه بالنسبة للإسلام وأتباعه.
ولم يتم بعد تحديد التعريف الدقيق، ويقول المطلعون إنه لن يكون ملزمًا قانونًا. ولكن سيتم حث المنظمات على تبني هذه الفكرة، كما هو الحال بلا شك في القطاع العام.
يقول الناشطون في مجال حرية التعبير إن التعريف الذي صاغته المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب بشأن المسلمين البريطانيين يبدو أنه ينص على أن استخدام عبارة “مُهيأ للجنس” فيما يتعلق بشخص من خلفية إسلامية قد يكون بمثابة كراهية للإسلام.
وقد تم اتهام المبلغين عن المخالفات الذين حاولوا لفت انتباه السلطات في روثرهام وأولدهام ومدن أخرى إلى لفت انتباه السلطات إلى أنشطة هؤلاء الرجال بالعنصرية لقيامهم بذلك. حتى أن الطبيعة السامة لهذه المناقشة دفعت أغنى رجل في العالم، إيلون ماسك، إلى المعركة، والذي استخدم منصة X التي يملكها لمهاجمة وزراء حزب العمال والآن زعيم الإصلاح نايجل فاراج.
الطريقة البسيطة لتجنب التصعيد هي أن يتخلى حزب العمال عن فكرة التعريف الرسمي للإسلاموفوبيا برمتها. إنه مخالف لحرية التعبير ويؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور.
قم بتوسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرّب The Telegraph مجانًا لمدة شهر واحد مع وصول غير محدود إلى موقعنا الإلكتروني الحائز على جوائز وتطبيقنا الحصري وعروض توفير المال والمزيد.