لقد جادلت دائمًا أن بريطانيا تستحق مذيعًا عامًا وطنيًا مناسبًا لعرض العالم أفضل بريطانيا العظمى.
نحن ننتج بعض من أفضل المواهب هناك. من صناعة السينما والتلفزيون ، إلى المسرح والرياضة والأخبار – يمكن ويجب بث التميز البريطاني.
ومع ذلك ، فمن العدل أن نسأل ما إذا كانت المذيع العام مناسبًا للغرض. هل يمكن تحسين المفهوم؟ هل نموذج التمويل مستدام؟ هل يجب أن يكون هناك المزيد من التدقيق في الحياد؟
واحدة من أكثر التطورات إثارة للقلق هي التسييس المتزايد لبي بي سي. بالنسبة لبراعة كرة القدم ، على راتب بتمويل من دافعي الضرائب البالغ 1.3 مليون جنيه إسترليني ، للتخلي عن سياسة الهجرة على وسائل التواصل الاجتماعي ومقارنتها بـ “ألمانيا النازية” ، أمر غير مقبول. لم تكن مثل هذه الحلقة شائنًا فحسب ، ولكنها اختبرت صبر الجمهور وانتقاد من كل الأعمال الجيدة التي يمكن أن تقوم بها بي بي سي.
خذ التغطية الرياضية التي يتم فيها بث بي بي سي. ويشمل ذلك جميع أنواع المساعي من لعبة الركبي الشعبية إلى الأوعية الداخلية.
قد يعتقد Boffins في شبكات الإعلام الأخرى أن إعطاء وقت البث لهذه الرموز الرياضية المختلفة غير قابل للحياة تجاريًا ، وهو ما يمثل امتيازًا تمامًا لأن السعي لتحديد الربح يحدد كل ما يفعلونه. ولكن لا يمكن أن تنمو الرياضة إلا إذا كان يمكن الترويج لها ، وهذا يستلزم رؤيته. يمكن لمذيع الخدمة العامة تلبية هذه الحاجة.
بطولة ويمبلدون ، البث في جميع أنحاء العالم ، تلخص هذا. الموهبة الرياضية ، والتعليق الثاقبة ، والفراولة والكريمة ، وبيض ويمبلدون هي لاعبا أساسي في الصيف الإنجليزي ويتم عرضه بشكل رائع من قبل بي بي سي.
تم بث Wimbledon لأول مرة على هيئة الإذاعة البريطانية في عام 1937 ، وقد تم ذلك منذ ذلك الحين ، مما جعل البطولة أطول شراكة بين حدث رياضي ومذيع.
وماذا عن فرحة الاستماع إلى بي بي سي اختبار تطابق خاص؟ يتلقى المستمعون ساعات من المعلومات والترفيه بفضل مزيج ساحر من الفكاهة وتحليل الخبراء.
تعزيز الريف البريطاني والحياة الريفية هو أيضا مسعى كبير بي بي سي. برامج مثل Countryfile ، الأرض ، و Springwatch جميع الاحتفال عالمنا الطبيعي. في أثناء، الزراعة اليوم لا يزال مهمًا لأولئك منا مع الاهتمام بالزراعة.
كل هذا يتم تصديره في جميع أنحاء العالم. كذلك ، هي خدمة BBC World ، التي توفر مصدر أخبار موثوق بها للأماكن التي تتطلع إلى ذلك.
بي بي سي قادر على العمل على مستوى عالمي ، لكن هذا لا يعني عدم الحاجة إلى مناقشة حول التمويل المستقبلي.
في عالم ذكي تقنيًا ، حيث يمتلك معظمهم هاتفًا ذكيًا في جيبهم أو أجهزة متعددة في الأسرة الواحدة ، زادت الشهية لاستهلاك المحتوى. قام الوافدون الجدد في السوق بتجميع هذا الطلب في شكل خدمات البث.
ومع ذلك ، وفقًا لآخر تكهنات وستمنستر ، تفكر وزيرة الثقافة ليزا ناندي الآن في صفع رسوم الترخيص على الأشخاص الذين لا يشاهدون التلفزيون المباشر أبدًا ويشاهدون فقط أمثال Netflix أو Disney+.
يشير تقرير جديد ، “عفا عليها الزمن ، تفوقت على اللمس” ، من Defund the BBC ، إلى أن الشركة تجد نفسها في منعطف حرجة ، وربما تواجه لحظة “APPONT أو DIE”.
على نحو متزايد ، يتساءل دافع الضرائب عن القيمة في ضخ الأموال باستمرار إلى بي بي سي والتي لا تعكس عادات المشاهدة الخاصة بهم. رخصة التلفزيون ، لجميع النوايا والأغراض ، ضريبة أخرى كثيرة لا يتمتع بها الكثير من الدفع.
فكيف يمكننا ضمان “بي بي سي” لدينا وتعزيز المنتج المعروض للبريطانيين في عالم من الاضطراب التكنولوجي الذي لا نهاية له؟ لدى بي بي سي موهبة كافية لتكون قادرة على التنافس بشكل عادل في عالم البث اليوم.
من المؤكد أن الوجهة النهائية يجب أن تكون هيئة الإذاعة البريطانية والتي تعكس توقعات الجمهور في كل من القيمة والمنتج ، وقبل كل شيء ، يوفر التميز البريطاني. عندها فقط سوف يبقى لقرن آخر وما بعده.
السير جون هايز هو النائب عن ساوث هولندا وعمق. وهو رئيس مجموعة المنطق السليم من النواب المحافظين
توسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرب Telegraph مجانًا لمدة شهر واحد مع وصول غير محدود إلى موقعنا على الويب الحائز على جوائز ، وتطبيق حصري ، وعروض توفير المال والمزيد.