يبحث الديمقراطيون إلى الهاوية لإغلاق الحكومة. قد يكونون يبالغون في تقدير نفوذهم.
سوف تنفد الحكومة الأمريكية من المال قريبًا دون أن يمر الكونغرس “قرارًا مستمرًا” (CR) لتمويل عملياتها. من المفترض أن يمر الكونغرس بميزانية سنوية تمنع هذا النوع من الأزمة الدورية ، لكنه لم يفعل ذلك منذ عدة سنوات. لذلك ، هنا نذهب مرة أخرى.
قام الجمهوريون في مجلس النواب بدورهم ليلة الثلاثاء ، مروراً بتصويت 217-213 على CR من شأنه أن يمول الحكومة حتى 30 سبتمبر. صوت جمهوري واحد من المبدأ ضد الحكومة الكبيرة ، وعبر الديمقراطي من بين المحاضرين الحمراء الممر للتصويت بنعم.
الأمر متروك الآن لمجلس الشيوخ ، حيث يحصل الجمهوريون على 53 صوتًا ، و 60 صوتًا. يتطلب ذلك دعم سبعة ديمقراطيين ، ولكن حتى الآن فقط ، يقول السناتور جون فيترمان ، السناتور جون فيتيرمان ، إنه لن يصوت لإغلاق الحكومة. يقول زعيم مجلس الشيوخ الديمقراطي تشاك شومر إنه لا يوجد ستة أصوات ديمقراطية أخرى ، لذلك يحتاج الجمهوريون إلى حل وسط أو ستغلق الحكومة.
في الرياضيات البسيطة في واشنطن ، يحمل شومر البطاقات: بدون الأصوات الديمقراطية في مجلس الشيوخ ، لن يمر CR. يفضل الديمقراطيون CR لمدة 30 يومًا ، مما يسمح لهم باستخلاص التنازلات مرة واحدة كل شهر لتجنب الإغلاق. ولكن سواء كان شومر يعرف ذلك أم لا ، فهو يخدع. ما يعتبره الديمقراطيون أن نفوذهم هو في الواقع مفرقعة نارية تستعد للذهاب في وجوههم.
السلطة في واشنطن ليست فقط من لديه الأصوات. يتعلق الأمر أيضًا بمن يمكنه تحريك الجمهور ، الذي يستخدم أغلى موارده (الوقت والاهتمام العام) بأكبر تأثير ، ومن يحصل على أقصى استفادة من الرافعة المالية.
بقدر ما نقل الجمهور ، ما هي رسالة الديمقراطيين؟ لقد أمضوا معظم السنوات الـ 14 الماضية في القول بأن الجمهوريين كانوا يكرهون الحكومة الذين تصرفوا مثل الإرهابيين من خلال محاولة إغلاقه. لقد أمضوا معظم الشهرين الماضيين في الجدال للناخبين والمحاكم أن إيلون موسك ووزارة كفاءته الحكومية (DOGE) كانا يتسببون في أضرار لا تحصى من قبل توقف مؤقت في المدفوعات الحكومية. يقرر بشكل مفاجئ أن يصبح الحزب “أنت لا تحتاج إلى الحكومة لفترة من الوقت” ، سيبدو غير معقول قادمًا منهم.
إلى جانب الميزة الطبيعية لكونهم حزب الحكومة ، كان الديمقراطيون عادةً يدهون العليا في تحويل اللوم على الإغلاق إلى الجمهوريين في الماضي لأنهم كان لديهم البيت الأبيض. من الأسهل على رجل أن يجادل مع تجمع تشريعي.
لكن هذه الديناميكية قد انقلبت عند التعامل مع ترامب ، الذي ليس شيئًا إن لم يكن قادرًا على لفت الانتباه إلى رسالته الصريحة. كان يحب تبني عباءة الرجل الذي يريد فقط إبقاء الأمور مفتوحة للعمل. من جانبهم ، من جانبهم ، لم يبدأوا العمل الشاق في شرح الناخبين بإيجاز ما يطالبون به كشرط لصفقة.
ثم ، فكر في تكلفة اختيار هذه المعركة بدلاً من المعارك الأخرى. واحدة من القواعد الذهبية للسياسة ، كما هو الحال في الحرب ، هو قول نابليون: “لا تقاطع عدوك أبدًا عندما يرتكب خطأ”. تعرّض تعريفة ترامب مع كندا والمكسيك والصين والاتحاد الأوروبي ، وقد هزت الأسواق والناخبين غير المستقرين. إن تغيير الموضوع وإعطاء الرئيس كبش فداء مريح لتقلبات السوق هو هدية أن الديمقراطيين سيكونون أحمق لمنحه.
هذا هو السبب في أن جيمس كارفيل كتب في نيويورك تايمز أن الديمقراطيين يجب أن “يتدحرج واللعب ميت. اسمح للجمهوريين بالانهيار تحت وزنهم وجعل الشعب الأمريكي يفتقدنا “. إن إغلاق الحكومة لاستخراج تنازلات منتشرة وغير محددة هو عكس ذلك. إذا قام الديمقراطيون بذلك ، فلن يكون ذلك بمثابة استراتيجية ولكن محاولة لتهدئة العناصر الأكثر غضبًا في قاعدة الناشطين. القيام بذلك هو بالضبط ما جعلهم يخرجون من السلطة في المقام الأول.
ثم ، هناك ما تفعله بالقوة التي لديك. مع محاولة ترامب ومسك الاستيلاء على مزيد من السيطرة التنفيذية على الإنفاق ، ينبغي أن يكون للديمقراطيين مصلحة مشتركة مع بعض الجمهوريين على الأقل في الكونغرس في إعادة تأكيد أولوية الكونغرس على قرارات الإنفاق.
إن المعركة القانونية الكبيرة تتمثل في تخمير “الحجز” ، وهي ممارسة الرفض التنفيذي التي ترفض إنفاق أموال مختلطة على الكونجرس عندما تعتقد أنها تضيع. لكن الرئيس ليس على أساس أقوى على الحجز مما كان عليه الحال عندما تنفد الحكومة من المال وعليه اختيار الأولويات. من شأن الإغلاق أن يمكّن مكتب الإدارة والميزانية ، تحت إنفاق صقر روس ، لتجميد كل قرش من الإنفاق المشوه على الأسس الشرعية التي تحتاجها الحكومة إلى مواردها للوظائف الأساسية. هذا يعني بالتأكيد أن أولويات الإنفاق الديمقراطيين المفضلون ستذهب إلى الجزء الخلفي من الخط.
إذا أراد الديمقراطيون الإدلاء ببيان حول مقدار معارضة ترامب والأطوال التي سيذهبون إليها من أجل تحقيق ذلك ، فيجب عليهم إغلاق الحكومة. ولكن إذا كانوا يرغبون بالفعل في الفوز بالحجج مع الناخبين ، وكسب السلطة ، واستخدام القوة التي لديهم لدفع نهاياتهم المفضلة ، فهذا هو آخر شيء يجب عليهم فعله.
دان ماكلولين كاتب كبير في المراجعة الوطنية
توسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرب Telegraph مجانًا لمدة شهر واحد مع وصول غير محدود إلى موقعنا على الويب الحائز على جوائز ، وتطبيق حصري ، وعروض توفير المال والمزيد.