حكم قاضٍ فيدرالي في لويزيانا يوم الثلاثاء بأن إدارة بايدن انتهكت على الأرجح التعديل الأول من خلال استهداف معلومات مضللة عن فيروس كورونا على وسائل التواصل الاجتماعي وحظر الإدارة من أي اتصال بشركات التواصل الاجتماعي حول تثبيط أو إزالة الخطاب المحمي بموجب التعديل الأول.
أصدر قاضي المحكمة الجزئية تيري دوتي ، المعين من قبل ترامب ، رأيًا واسع النطاق من 155 صفحة في دعوى قضائية رفعتها الولايات التي يقودها الجمهوريون في عطلة 4 يوليو عندما تم إغلاق معظم المحاكم الفيدرالية.
كتب القاضي ، مستشهداً بمجموعة من الموضوعات: “أثناء وباء كوفيد -19 ، وهي فترة ربما تتميز بالشكوك وعدم اليقين على نطاق واسع ، يبدو أن حكومة الولايات المتحدة قد اضطلعت بدور مشابه لـ” وزارة الحقيقة “الأورويلية”. وقال إن “كل شيء تم قمعه” على وسائل التواصل الاجتماعي بناءً على طلب من مسؤولي الإدارة ، بما في ذلك المنشورات التي تعبر عن معارضة لقاحات COVID ، والإخفاء ، والإغلاق ، ونظرية تسرب المختبر ، بالإضافة إلى المنشورات التي تتعارض مع شرعية انتخابات 2020 ومشاركات تدفع المحتوى المتعلق لجهاز الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن.
متعلق ب
“السلطة ليس لديها”: كاغان يقول إن حكم ديون الطلاب SCOTUS “ينتهك الدستور”
كتب دوتي: “هذا القمع الموجه للأفكار المحافظة هو مثال ممتاز للتمييز في وجهة النظر في الخطاب السياسي”. “للمواطنين الأمريكيين الحق في الانخراط في نقاش حر حول القضايا المهمة التي تؤثر على البلاد … الأدلة المقدمة حتى الآن تصور سيناريو شبه بائس.”
جادل محامو وزارة العدل بأن المسؤولين قد حثوا ببساطة شركات وسائل التواصل الاجتماعي على مراقبة منصاتهم وأن اتصالاتهم محمية بموجب التعديل الأول.
حذر بايدن في يوليو 2021 من أن شركات التواصل الاجتماعي “تقتل الناس” من خلال عدم مراقبة محتوى اللقاح.
وقال في ذلك الوقت: “الوباء الوحيد الذي نواجهه هو بين غير الملقحين ، وهم يقتلون الناس”.
يمنع أمر دوتي العديد من مسؤولي الإدارة ، بما في ذلك جميع موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل ، من الاتصال بشركات التواصل الاجتماعي بغرض إزالة الوظائف المحمية دستوريًا.
لا يزال من الممكن استئناف الحكم أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة لكن الإدارة لم تذكر ما إذا كانت ستفعل ذلك.
هل تريد ختامًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية ، Crash Course.
جامعة نيويورك أستاذ القانون رايان جودمان مندهش بناءً على أمر القاضي “الاستثنائي” و “البعيد المدى” ، مشيرًا إلى أنه نص على استثناء للإدارة لمواصلة الاتصال بالشركات حول “تهديدات الأمن القومي”.
“إن قاضٍ فيدرالي يقول للأحزاب الراغبة في الحديث عن مشكلة دستورية هو أمر غبي محير للعقل وإساءة استخدام للسلطة ،” غرد قانون ولاية جورجيا البروفيسور أنتوني مايكل كريس.
قالت شيرين إيفيل ، محامية الحقوق المدنية والرئيسة السابقة لصندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP ، إنه من “المشوش والخطير” تصنيف جهود مطالبة المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا بالتصرف بمسؤولية وحث علنًا على ضرورة إنهاء الحصانة التقنية على أنها “رقابة”.
“الأدلة التي استشهد بها القاضي لا ترقى إلى الرقابة الحكومية. ما لم تكن الحكومة مكمَّلة من استدعاء معلومات مضللة أو الوصول إلى قادة الشركات أثناء حالة طوارئ عالمية لطلب الرعاية والحذر. ولكن هذا إعداد جيد لعام 2024 للجمهوريين ، ” غردت.
“هذا حكم مذهل حقًا من شأنه أن يضر بصحة وسلامة وحرية البعض حتى يتمكن الآخرون من نشر معلومات كاذبة وضارة باسم حرية التعبير” ، كتب المحلل القانوني في MSNBC ليزا روبين.
“يتذكر،” هي اضافت، “لا يصدر أي قاضي محكمة محلية رأيًا مؤلفًا من 155 صفحة في يوم عطلة فيدرالية (ناهيك عن 4 يوليو) ما لم يكن ينوي الإدلاء ببيان يغير حياته المهنية ويتوق إلى اهتمام وسائل الإعلام الكبرى”.
اقرأ أكثر
حول القضاة اليمينيين