يحث أكثر من 130 من القضاة السابقين في الولاية والفدرالية الحكومة على إسقاط تهمها ضد قاضي محكمة مقاطعة ميلووكي هانا دوغان ، ودُبعت لائحة اتهامها “التغلب الفظيع” من قبل الفرع التنفيذي.
تم اتهام قاضي ويسكونسن في أبريل بعد اتهامه بمساعدة مهاجرة غير موثقة على إلقاء القبض على قاعة المحكمة في الشهر الماضي. تواجه اتهامات اتحادية بعرقلة أو إعاقة إجراء وإخفاء الفرد لمنع اكتشافه واعتقاله – التهم التي تحمل عقوبة أقصى ست سنوات في السجن وغرامة قدرها 350،000 دولار. لقد أقرت بأنها غير مذنب.
قدمت مجموعة مكونة من 138 قاضياً سابقًا موجزًا في القضية يوم الجمعة ، وحثت الحكومة على رفض التهم والتحذير من أن لائحة دغان “تهدد بتقويض قرون سابقة بشأن الحصانة القضائية ، وهي حاسمة في القضاء الفعال”.
وكتب الحكام السابقون “تمثل القضية” اعتداءًا غير عادي ومباشر على استقلال النظام القضائي بأكمله “. “إن السماح بمقاضاة قاضي محكمة الدائرة بالولاية بسبب سقوطه بشكل مباشر في إطار ممارستها الصحيح للسلطة القضائية ، يضع سابقة خطيرة من شأنها أن تبرد اتخاذ القرارات القضائية على كل مستوى.”
جادلت المجموعة بأنها “كقاضٍ ، يحق لها الحصول على الحصانة المطلقة لأفعالها الرسمية ؛ هذا الشريط على الادعاء هو نفس الحصانة المطلقة التي تُعطى لأعضاء الفروع التشريعية والتنفيذية لأفعالهم التي يتم اتخاذها بصفتهم الرسمية”.
يحث العشرات من القضاة الفيدراليين السابقين الحكومة على إسقاط التهم الموجهة إلى هانا دوغان ، قاضية محكمة مقاطعة ميلووكي ، في ملف جديد (AP)
جادل محامو دوغان بالمثل عندما قدموا طلبًا لرفض القضية هذا الشهر. استشهد محاموها ترامب ضد الولايات المتحدة ، حكم المحكمة العليا الذي قرر أن الرؤساء المحصنين من الملاحقة الجنائية للأفعال الرسمية. وقال محاموها “يحق للقضاة الحصول على الحصانة المطلقة لأفعالهم القضائية ، دون النظر إلى الدافع الذي يُزعم أن هذه الأفعال تؤدي”.
يمكن للقضاة ارتكاب أخطاء ، واعترفت المجموعة ، لكن هذه الأخطاء تعزز في الفرع القضائي. “عندما يُزعم أن القضاة قد ارتكبوا شيئًا خاطئًا أو أساءوا معاملة السلطة المخصصة حصريًا للسلطة القضائية ، فإنها تقع على وجه الحصر إلى القضاءوليست المدعين العامين ، للتحقيق في الخطأ المزعوم من خلال عملية الاستئناف أو إجراءات سوء السلوك القضائي “.
كما انتقد القاضي المتقاعد الـ 138 لائحة الاتهام باعتباره “تخطيًا فظيعًا من قبل السلطة التنفيذية يهدد ثقة الجمهور في النظام القضائي وقدرة الجمهور على الاستفادة من المحاكم دون خوف من الانتقام”.
بعد ظهورها الأولي في المحكمة في 25 أبريل ، تم إطلاق سراحها من الاحتجاز. ومع ذلك ، علقتها المحكمة العليا للولاية من مقاعد البدلاء بعد أيام. وكتبت المحكمة العليا في الولاية في أمر في 29 أبريل: “من المصلح العام أن تشعر بالارتياح مؤقتًا من واجباتها الرسمية”.
جاء موجز Amicus يوم الجمعة بعد أسابيع من كتب 150 قضاة سابقًا خطابًا إلى المدعي العام بام بوندي بعد اعتقال دوغان. انتقد بوندي لاتصال القضاة “المشوهة” في 25 أبريل ، يوم اعتقال دوغان. في نفس اليوم ، نشر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل صورة للقاضي في الأصفاد على حسابه الرسمي على وسائل التواصل الاجتماعي ، يكتب: “لا أحد فوق القانون”.
هاجمت إدارة ترامب القضاة مرارًا وتكرارًا ، حتى أن الرئيس نفسه يدعو إلى عزله في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي. دفع هذا المنصب كبير القضاة جون روبرتس إلى إصدار بيان نادر: “لأكثر من قرنين من القرنين ، تم تأسيس أن المساءلة ليست استجابة مناسبة للخلافات المتعلقة بالقرار القضائي. توجد عملية مراجعة الاستئناف العادية لهذا الغرض.”