القاضي المشرف على الرئيس السابق دونالد ترمبقال خبراء قانونيون لصحيفة نيويورك تايمز إن محاكمة الرئيس التنفيذي لشركة نيويورك للاحتيال “ربما أخطأت بالفعل” في حكمه الذي أمر بحل بعض شركاته.
وحكم القاضي آرثر إنجورون قبل بدء المحاكمة بأن ترامب قام بشكل احتيالي بتضخيم صافي ثروته وأمر بحل بعض شركاته في نيويورك. لكن خبراء قانونيين أخبروا المنفذ أن إنجورون “ربما كان يفتقر إلى سلطة حل الشركات”.
وأوقفت محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي عقوبة القاضي أثناء قيامها بمراجعة الأمر.
وقال محامي ترامب كريستوفر كيسي بعد أن نظرت محكمة الاستئناف في القضية: “الرئيس ترامب يقدر بشدة دراسة المحكمة وحكمها”، مضيفًا أن ذلك سيساعد في “تمهيد الطريق لمراجعة تداولية تشتد الحاجة إليها للمحكمة الابتدائية”. الأخطاء.”
وأشار تقرير التايمز إلى أن إنجورون يمكنه أيضًا تعديل الأمر بنفسه، واستخدام حكمه المتوقع في يناير/كانون الثاني في القضية لتعديل العقوبة قبل صدور حكم محكمة الاستئناف.
وقال ستيفن كوهين، المسؤول الكبير السابق في مكتب المدعي العام في نيويورك، لصحيفة التايمز: “يتمتع القاضي بسلطات استثنائية لصياغة علاج للحد من سوء السلوك والمعاقبة عليه، مما يعني أخبارًا سيئة لترامب”.
وبالإضافة إلى الغرامة المالية البالغة 250 مليون دولار التي طالبت بها شركة New York AG Letitia James، يمكن لإنجورون أن يمنع ترامب وشركته من توقيع صفقات عقارية تجارية جديدة أو طلب قروض من البنوك في الولاية. ويمكنه أيضًا منع ترامب من إدارة أي شركة في الولاية.
لكن الجزء من الأمر الذي يقضي بحل بعض شركاته في نيويورك “من غير المرجح أن يستمر”، وفقًا للتقرير.
وألغى الأمر نوعًا خاصًا من شهادات الأعمال التي تسمح لبعض شركات ترامب في نيويورك بالعمل باستخدام أسماء معينة، وفقًا للتقرير. يمكن أن يجبر الأمر حوالي 10 من شركات الرئيس السابق على الحصول على شهادات جديدة، لكن الأمر أشار أيضًا إلى “حل الشركات ذات المسؤولية المحدودة الملغاة”، أو أن الشركات ذات المسؤولية القانونية تسيطر على ممتلكات ترامب.
أخبر خبراء قانونيون المنفذ أن القاضي لا يمكنه حل شركة ذات مسؤولية محدودة ما لم يسعى أحد أعضائها للقيام بذلك.
وقال ديفيد لودن، المحامي المتخصص في المعاملات التجارية وقانون الشركات، لصحيفة التايمز: “إنه يتجاوز ما يبدو أن القانون يسمح به”، متوقعًا أن الأمر لن يدمر إمبراطورية ترامب، بل سيؤدي فقط إلى “تهيج بيروقراطي بسيط، قابل للحل”. من خلال الأوراق.”
هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.
وأشار خبراء آخرون إلى أن القاضي يطبق الأمر على جميع شركات ترامب العشر في نيويورك التي حصلت على الشهادة، وليس فقط العدد الأصغر الذي ذكرته شكوى جيمس. وقال الخبراء للمنفذ إن فرض عقوبة على شركة غير متهمة بارتكاب مخالفات قد يدفع محكمة الاستئناف إلى التدخل.
قال كوهين: «ربما اشترى لنفسه مشكلة استئنافية، وأجج ادعاءات مشكوك فيها بالتحيز».