هل تعتقد أن لديهم ترامب حقًا حيث يريدونه ، أليس كذلك؟ انتظر حتى تسمع ما يقوله المدعي الفيدرالي السابق الذي تحول إلى محامي دفاع رفيع المستوى

• من المؤكد أنه يبدو أنهم قد حصلوا على ترامب حقًا حيث يريدونه هذه المرة!

• ماعدا أنه ربما سيحصل على قاضٍ مفضل

• وستتمتع بقوة هائلة لمنع إدانة ترامب.

إذا كنت تعتقد أن الرئيس السابق دونالد ترامب هو أخيرًا ، حقًا ، في الواقع ، ولكن بشكل حقيقي هذه المرة ، على وشك مواجهة العدالة – انتظر لحظة واحدة فقط.

قد يكون لديه مخرج سهل.

نعم ، يبدو أن لائحة الاتهام الجديدة ضد ترامب قوية جدًا. يعتقد ذلك حتى كبير المعلقين القانونيين في Fox News. ووصفها بأنها “شديدة اللعين”. كما أننا لا نشهد قدرًا كبيرًا من الشكوك كما رأينا بعد توجيه الاتهام إلى المدعي العام في نيويورك ألفين براج.

لكن مدعًا فيدراليًا سابقًا تحول إلى محامي دفاع رفيع المستوى ، كين وايت ، يرى طريقًا سريعًا للخروج من المتاعب بالنسبة لترامب.

قال إن كل ما يحتاجه ترامب هو قاض في الخزان تمامًا من أجله – قاضٍ مستعد للتضحية بسمعته من أجل حمايته.

وتخيل ماذا؟

هذا ما يبدو أن ترامب سيحصل عليه: القاضية أيلين كانون.

كما أفاد زملائي ، بمن فيهم كيمبرلي ليونارد ، يوم الجمعة ، تعرضت كانون لانتقادات واسعة النطاق العام الماضي عندما حكمت بأن على محكم مستقل مراجعة جميع الوثائق التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي من مار لاغو.

استأنفت وزارة العدل القرار وتمت مكافأته بتوبيخ وحشي لكانون من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة. كان هجوم smackdown ملحوظًا بشكل خاص لأنه جاء من لجنة من القضاة تضمنت العديد من المعينين من قبل الجمهوريين.

بالإضافة إلى كونه محامي دفاع رائع ، يشارك وايت أيضًا في استضافة بودكاست قانوني مع جوش بارو بعنوان “مشكلة خطيرة”.

بالتأمل في قرار كانون بتعيين محكم مستقل (يُدعى “سيد خاص”) والقرارات الأخرى التي اتخذتها للتعامل مع تحقيق الحكومة في تعامل ترامب مع الوثائق السرية ، ذكرت بارو لوايت في البودكاست أن كانون أبدت “استعدادًا للتصرف في بطريقة لم يكن من المحتمل أن يفعلها معظم القضاة ، حتى لو كانوا جمهوريين حزبيين “.

أجاب وايت: “بالتأكيد”. “إنها مستعدة لانتهاك قاعدة رغيف اللحم: سأفعل أي شيء من أجل الحب. لكنني لن أفعل ذلك.”

يقول وايت إنه عادة ما يكون هناك “عدد من العوامل” التي تسهل حتى القضاة الحزبيين وتنقلهم “إلى الوسط”.

عدد قليل منها: “علاقتهم بزملائهم الآخرين ، سمعتهم ، آمالهم في الارتقاء إلى مقعد أعلى ، مكانهم في التاريخ ، كما تعلمون ، حفلات الكوكتيل ، رأي المحامين ، كل هذا النوع من الأشياء.”

قال وايت: “لكن في بعض الأحيان ، لا يهتم القضاة ، وكان سلوك القاضي كانون في هذه القضية في الماضي عدة خطوات طويلة جدًا في هذا الاتجاه المتمثل في عدم الإهانة”.

قد تتخيل كانون المشتبه بها البيض ما قد تتمكن من الحصول عليه من رئاسة ترامب الثانية.

“لديك موقف ليس من الصعب تخيله حتى من بعد: تبرئتها ترامب ، انتخاب ترامب ، رفعها ترامب إلى الدائرة 11 أو المحكمة العليا. كان سيفعل ذلك تمامًا. سيكون معجبوه على ما يرام تمامًا. وسيكون مجرد إصبع وسط عملاق للبلاد. وأعني أنه سيفعل ذلك “.

فكيف بالضبط يستطيع كانون حماية ترامب وإنهاء هذه القضية ضده في لحظة؟

وقالت وايت: “يمكنها أن تؤخر الأمور إلى الأبد بإصدار أحكام لا يمكن استئنافها. يمكنها أن تصدر أحكامًا بأنه في حين أنهم لا يتعارضون مع القضية ، فإنهم يجعلون الأمر صعبًا للغاية ، مثل استبعاد الأدلة بالقول إن الأدلة قد تم جمعها بشكل غير صحيح”. “ويمكن أن يكون هذا شيئًا غير موات للغاية عند الاستئناف.”

“لذا ، على سبيل المثال ، إذا بدأت في الحكم على كل هذه التصريحات التي أدلى بها ترامب ،” فهذا أمر متحيز للغاية. إنه غير عادل. أنا أستبعده “. إذا زاد ذلك عند الاستئناف ، فهذا يعد إساءة استخدام لمعيار التقدير. وعادة ، لا يمكنك استئنافه أمام القضية “.

وقال وايت إن كانون يمكن أن يذهب أبعد من ذلك.

“بشكل جذري ، يمكنها القيام بأشياء لا يمكن إصلاحها. بمجرد أن يتم إجبار هيئة المحلفين ، يمكنها رفض القضية. ولا يوجد شيء ملعون يمكن لأي شخص فعله حيال ذلك. تعلق Double Jeopardy ؛ لقد انتهيت. يمكنها منح طلبًا بإصدار حكم بالبراءة موجهًا بعد قضية الحكومة. وبعد ذلك انتهينا. لا يمكنك إعادة محاكمتك ، ولا يمكن مراجعتك. لقد انتهى الأمر. “

ترك تحليل وايت في بودكاست “مشكلة خطيرة” زميله ، جوش بارو ، مذهولًا بعض الشيء.

سأل بارو وايت: “هل من الممكن أن تقودنا وزارة العدل إلى موقف لا يمكن أن يفشل فقط في الحصول على إدانات هنا ، ولكن يمكن أن ينتهي بهم الأمر إلى إطلاق سلسلة من الأحداث التي تضر تمامًا بالقضاء الفيدرالي؟”

قال وايت: “بالتأكيد”.

ذهب.

“يقول الناس ذلك بتوجيه الاتهام إلى ترامب ، فأنت تثير غضب قاعدته. فأنت تزيد من احتمالية انتخابه. وبعد ذلك سيكون لديه قضاء أكثر تحفظًا ، ويعزل نفسه أكثر ، ويعفو عن نفسه ، كل هذا النوع من الأشياء. وكل هذا صحيح. كل هذا ممكن تمامًا. “

“ولكن إذا كنت وزارة العدل ، فلا يمكنك التفكير بهذه الطريقة. حسنًا ، لا يمكنك ببساطة التفكير في أنه يتعين علينا الآن التراجع عن سيادة القانون لأنها مكلفة للغاية من الناحية السياسية.”

“إذا فعلوا ذلك ، فإنهم في الأساس يستسلمون نوعًا ما.”

اقرأ المقال الأصلي على موقع Business Insider