أتلانتا (AP)-قبل الفجر في 18 أكتوبر 2017 ، انهار وكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي على الباب الأمامي لمنزل ترينا مارتن في أتلانتا ، واقتحمت في غرفة نومها ودُاعِّلها وأدخلها وصديقها آنذاك بينما كان ابنها البالغ من العمر 7 سنوات يصرخ من أجل والدته من غرفة أخرى.
مارتن ، التي تم منعها من راحة ابنها ، ردت على الكفر لما قالته شعرت وكأنه الأبدية. ولكن في غضون دقائق ، انتهت المحنة. أدرك الوكلاء أن لديهم المنزل الخطأ.
في يوم الثلاثاء ، ستذهب محامي مارتن إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة لطلب القضاة لإعادة دعوى قضائية ضد حكومة الولايات المتحدة التي تتهم وكلاء الاعتداء والبطارية والاعتقال الكاذب وغيرها من الانتهاكات.
رفض قاضٍ فيدرالي في أتلانتا الدعوى في عام 2022 ، وأيدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الحادية عشرة هذا القرار العام الماضي. وافقت المحكمة العليا في يناير على تناول الأمر.
القضية الرئيسية قبل القضاة هي في ظل الظروف التي يمكن للناس مقاضاة الحكومة الفيدرالية في محاولة لمحاسبة إنفاذ القانون. يقول محامو مارتن إن الكونغرس سمح بوضوح بتلك الدعاوى القضائية في عام 1974 ، بعد أن تتصدر زوج من غارات إنفاذ القانون على المنازل الخاطئة عناوين الصحف ، وسيتركها القليل من اللجوء إلى عائلات مثلها.
وقال المتحدث باسم مكتب التحقيقات الفيدرالي أتلانتا توني توماس في رسالة بريد إلكتروني ، لا يمكن للوكالة التعليق على التقاضي المعلق. لكن المحامين للحكومة جادلوا في قضية مارتن بأنه لا ينبغي أن تكون المحاكم “تخمينًا ثانيًا” قرارات إنفاذ القانون. وقالت وزارة العدل في إيداعات المحكمة التي تبدأ من إدارة بايدن ، إن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي قاموا بعمل متقدم وحاولوا العثور على المنزل الصحيح ، مما جعل هذه الغارة مختلفة اختلافًا جذريًا عن الغارات التي لا توجد بها أمر لا مبرر لها والتي دفعت الكونغرس إلى التصرف في سبعينيات القرن الماضي.
عند رفض قضية مارتن ، اتفقت الدائرة الحادية عشرة إلى حد كبير مع هذه الحجة ، قائلة إن المحاكم لا يمكنها أن لا تستطيع ضباط الشرطة الثانية تخمين “أخطاء صادقة” في عمليات البحث. قال الوكيل الذي قاد الغارة إن GPS الشخصية قادته إلى المكان الخطأ. كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يبحث عن عضو في العصابة المشتبه به على بعد بضعة منازل.
قالت مارتن ، 46 عامًا ، إنها ، صديقها آنذاك ، توي كليات ، وابنها تركت صدمة.
وقالت يوم الجمعة في The Neat ، Home Stucco الذي تم مداهّل: “لن نكون أبدًا على نفس المنوال ، عقلياً وعاطفياً ونفسياً”. “عقليا ، يمكنك قمعه ، لكن لا يمكنك التغلب عليه حقًا.”
أشارت هي وكليات إلى المكان الذي كانوا ينامون فيه عندما اقتحم الوكلاء وخزانة الحمام الرئيسي حيث اختبأوا.
توقف مارتن عن مسار التدريب لأن مسدس البداية ذكّرها بقنبلة Flashbang التي بدأها الوكلاء. قال كليت ، 54 عامًا ، إنه لا يستطيع النوم ، وأجبره على ترك وظيفة قيادة شاحنته.
وقال عن قيادة التعب: “الطريق ينوم”. “أصبحت مسؤولية تجاه شركتي.”
قالت مارتن إن ابنها أصبح قلقًا للغاية ، حيث سحب الخيوط من ملابسه وتقشير الطلاء من الجدران.
اعتقد كليت في البداية أن الغارة كانت محاولة سطو ، لذلك ركض نحو الخزانة ، حيث احتفظ بندقية. قالت مارتن إن ابنها ما زال يعبر عن خوفها من وفاتها لو واجهت الوكلاء أثناء تسليحهم.
وكتب محامو مارتن في موجز للمحكمة العليا: “إذا قدم قانون مطالبات الأضرار الفيدرالية سببًا لاتخاذ أي شيء ، فهو غارة خاطئ مثل التي أجراها مكتب التحقيقات الفيدرالي هنا”.
لقد فسرت محاكم الاستئناف الأمريكية الأخرى القانون بشكل أكثر إيجابية لضحايا غارات إنفاذ القانون الخاطئة ، مما يخلق معايير قانونية متضاربة لا يمكن إلا لمحكمة في البلاد حلها. وقد حثت مجموعات المصالح العامة عبر الطيف الأيديولوجي المحكمة العليا على إلغاء حكم الدائرة الحادية عشرة.
بعد تحطيم الباب إلى المنزل ، قام أحد أعضاء فريق FBI Swat بتجريد Cliatt من الخزانة ووضعه في الأصفاد.
لكن أحد الوكلاء لاحظوا أنه لم يكن لديه وشم المشتبه به ، وفقًا لوثائق المحكمة. طلب اسم وعنوان Cliatt. لا يتطابق مع تلك المشتبه به. كانت الغرفة هادئة حيث أدرك الوكلاء أنهم داهموا المنزل الخطأ.
لقد قاموا بتفكيك Cliatt وتركوا للمنزل الصحيح ، حيث أعدموا مذكرة الاعتقال واعتقلوا الرجل الذي كانوا بعده.
عاد الوكيل الذي يقود الغارة لاحقًا للاعتذار وترك بطاقة عمل باسم المشرف. لكن الأسرة لم تتلق أي تعويض من الحكومة ، ولا حتى بسبب الأضرار التي لحقت بالمجلس.
وقال مارتن إن الجزء الأكثر مروعا من الغارة هو صرخات ابنها.
وقالت: “عندما لا تتمكن من حماية طفلك أو على الأقل القتال لحماية طفلك ، فهذا شعور بأنه لا يريد أي أحد الوالدين أن يشعر”.
___
ذكرت وايتهورست من واشنطن.