ما الذي يجب أن يتعلمه الجيش الأمريكي من انسحاب أوكرانيا المتسرع من الهجوم الروسي؟

• إن انسحاب أوكرانيا تحت النيران الكثيفة في أفدييفكا لابد وأن يكون بمثابة نداء استيقاظ للجيش الأميركي.

• وقال ضابط بالجيش الأمريكي إن العملية دليل على أن الانسحابات يجب أن يتم التخطيط لها بعناية.

• قد تحتاج القوة التي تغطي الانسحاب إلى المزيد من الأسلحة وأجهزة الاستشعار الرئيسية لإيقاف المهاجم.

إن فن الحرب لا يقتصر فقط على معرفة كيفية الهجوم أو الدفاع. كما أنها تعرف كيفية الانسحاب بأقل قدر من الخسائر في الأفراد والمعدات.

وهذا هو الدرس الذي تعلمته أوكرانيا بشكل مؤلم الانسحاب من مدينة Avdiivka وبحسب ما ورد، كان الهجوم في فبراير/شباط متسرعًا وغير منظم، حيث انهار الدفاع تحت النيران الروسية المتواصلة وموجات من الهجمات البرية. ويجب أن يكون ذلك بمثابة دعوة للاستيقاظ للجيش الأمريكي، الذي قد يجد نفسه في نفس الوضع، وفقًا لضابط استخبارات بالجيش الأمريكي.

وكتب النقيب ريان فورتي في تقرير له: “إن انسحاب المدافعين الأوكرانيين يعد بمثابة مثال نموذجي للجيش الأمريكي على التحديات والمتطلبات واعتبارات تخفيف المخاطر التي ينطوي عليها التنفيذ الناجح لمثل هذه العملية”. مقال لمعهد الحرب الحديثة في ويست بوينت.

وكانت مدينة أفدييفكا، الواقعة في منطقة دونيتسك في جنوب شرق أوكرانيا، منتجة لفحم الكوك – وهو وقود يعتمد على الفحم – وكان عدد سكانها قبل الحرب يبلغ 31 ألف نسمة. لقد كانت أيضًا هدفًا روسيًا منذ بداية الحرب في عام 2022، ولكن منذ الخريف الماضي، خصصت روسيا موارد هائلة للاستيلاء عليها لتعزيز قبضتها على دونيتسك. وبحلول نهاية المعركة، ورد أن موسكو قد التزمت 15.000 جندي – بما في ذلك نخبة المظليين والقوات الخاصة – مدعومين بالمدفعية والدبابات والقنابل الجوية المدمرة التي تطلق من الجو.

على الرغم من المقاومة الشديدة من قبل وحدات النخبة مثل اللواء الهجومي الثالث، فإن القوة النارية الروسية المتفوقة والقوة الحرجة نقص ذخيرة المدفعية وفي النهاية ترك القادة الأوكرانيون أمام خيار قاتم: إما الاحتفاظ بأفديفكا والمخاطرة بالتطويق والدمار، أو التراجع ومنح روسيا نصرًا رمزيًا. وبعد أن أدركوا بحكمة أنه من الأفضل إنقاذ جيش حتى يتمكن من القتال في يوم آخر، اضطر الأوكرانيون إلى إجراء واحدة من أصعب العمليات العسكرية: التراجع تحت نيران العدو الكثيفة.

وبينما تمكنت أوكرانيا من إخراج الجزء الأكبر من قواتها، فإن العملية لم تسر بسلاسة. “الانسحاب من موقع “زينيت” المحاصر بالكامل في الضواحي الجنوبية الشرقية لمدينة أفدييفكا كان بمثابة عملية انسحاب”. قضية صعبة بشكل خاص وأشار فورتي إلى أن القوات الأوكرانية، مع تقارير شهود عن حركة ليلية غير منظمة تتعرض لهجوم من المدفعية الروسية، والنيران المباشرة، والمركبات الجوية بدون طيار، والذخائر المتسكعة. وبحسب ما ورد تم أسر مئات الجنود، وتم إعدام بعضهم أثناء محاولتهم الاستسلام.

لاحظ أن سجل الجيش الأمريكي نظيف. من هزيمة جيش الاتحاد في ركض الثور في عام 1861، إلى كارثة ممر القصرين في عام 1943 و “الشوائب” بعد الحرب الكورية عام 1950، نالت أمريكا نصيبها من التراجعات المحرجة. ولكن منذ كوريا لم يضطر الجيش أو مشاة البحرية إلى إجراء عمليات انسحاب كبيرة تحت إطلاق النار. ومع احتمال شن عمليات برية واسعة النطاق ضد القوات الصينية أو الروسية المسلحة تسليحا جيدا، فهو موضوع لا يستطيع الجيش الأمريكي أن يتجاهله.

عقيدة الجيش الأمريكي الحالية تميز بين أنواع مختلفة من الخلوات. عمليات التأخير تعني التضحية بالأرض مع إبطاء تقدم العدو، في حين أن الانسحاب يعني تحرك القوات غير المشاركة في القتال بعيدًا عن العدو. إن عمليات الانسحاب – التي تعني فك الارتباط من القتال، كما كان على الأوكرانيين أن يقوموا بها في أفدييفكا – هي التي تكون صعبة بشكل خاص.

ويشير فورتي إلى درسين ينبغي للجيش الأميركي أن يتعلمهما من المعركة. أولاً، يجب التخطيط لعمليات السحب بعناية. عانى الانسحاب الأوكراني من ضعف التنسيق بين اللواء الميكانيكي 110 الذي كان يدافع عن المدينة واللواء الهجومي الثالث الذي وصل حديثًا والذي كان من المفترض أن يغطي انسحاب اللواء 110.

وحذر فورتي من أنه “يجب تحديد الطرق الأساسية والبديلة، وكذلك توقيت استخدامها وإشارات التعرف وطرق الاتصال”. “على سبيل المثال، إذا بدأ أحد عناصر الجسم الرئيسي للقوة المنسحبة تحركه قبل أن تصبح قوة الأمن في وضع يسمح لها بتقديم الدعم بشكل فعال، فقد يتم الاشتباك معه بشكل استباقي وتدميره خلال هذه الفترة من الضعف.”

أصبحت الحركة في ساحة المعركة – بما في ذلك الانسحابات – صعبة في حرب أوكرانيا بسبب الوجود المستمر لطائرات المراقبة والطائرات بدون طيار المتفجرة. لكن المشكلة الأكبر قد تكون إجلاء الضحايا؛ وفي أفدييفكا، كان هناك بعض الجنود الأوكرانيين الجرحى تركت وراءها. وقال فورتي: “يجب معالجة إجراءات الإخلاء الطبي بالتفصيل، لتشمل المركبات والطرق ونقاط الارتباط المحددة”. وأضاف: “استنادًا إلى الوقت المتاح وإجراءات العدو، قد لا تكون القدرة على إجلاء جميع الضحايا ممكنة”.

الدرس الآخر المستفاد من أفدييفكا هو ضمان الدعم الكافي للانسحاب، خاصة لقوة التغطية التي تحجب انسحاب بقية الجيش. وقال فورتي: “لإنجاز هذه المهمة، التي من المحتمل أن تكون فيها قوات الأمن أقل عدداً أو تسليحاً، ستحتاج إلى تحديد الأولويات من المستويات الأعلى لعوامل التمكين الرئيسية وأنظمة الأسلحة، مثل الدفاع الجوي ومستودعات الوقود والرادار المضاد للبطاريات”. أو يجب أن تكون معدات إزالة الألغام متاحة في حالة قيام العدو باستخدام المدفعية لإسقاط حقول الألغام الفورية على طول طرق الانسحاب.

يُحسب للقادة الأوكرانيين، وعلى الرغم من نقص الذخيرة، أنهم تمكنوا من تقديم بعض الدعم الناري للانسحاب. وقال فورتي: “تمكن القادة العسكريون الأوكرانيون من تعديل أولويات أنظمة الأسلحة الرئيسية للحفاظ على تأثيرات النيران غير المباشرة التي مكنت بشكل فعال من الحركة والمناورة الودية”.

في النهاية، على الرغم من أن أفدييفكا لم تكن نصرًا لأوكرانيا، إلا أن المعركة كان من الممكن أن تنتهي بشكل أسوأ بكثير. وخلص فورتي إلى أن “خسارة أفدييفكا بعد دفاعها الحازم لفترة طويلة هي بالتأكيد حبة مريرة يجب ابتلاعها، لكن التنفيذ الناجح للانسحاب الأوكراني يحافظ على قوة بشرية ذات خبرة وقدرة عسكرية ذات معنى يمكن الاستفادة منها في المستقبل”.

وأضاف أن “الانسحاب لا يعني في جوهره الهزيمة”. “لكن الفشل في التدريب والتخطيط وتوفير الموارد للانسحاب قد يؤدي إلى انسحاب”.

مايكل بيك كاتب في شؤون الدفاع وقد ظهرت أعماله في مجلة فوربس، وأخبار الدفاع، ومجلة فورين بوليسي، ومنشورات أخرى. وهو حاصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية من جامعة روتجرز. اتبعه تويتر و ينكدين.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider