ملحوظة المحرر: جوليان زيليزر، محلل سياسي في شبكة سي إن إن، وأستاذ التاريخ والشؤون العامة في جامعة برينستون. وهو مؤلف ومحرر لـ 25 كتابًا، بما في ذلك كتاب نيويورك تايمز الأكثر مبيعًا، “أسطورة أمريكا: المؤرخون يتعاملون مع أكبر الأكاذيب والأساطير حول ماضينا” (الكتب الأساسية). اتبعه على تويتر @جوليانزيلزر. الآراء الواردة في هذا التعليق هي آراءه الخاصة. منظر مزيد من الرأي على سي إن إن.
اختار الجمهوريون في مجلس النواب أخيرًا رئيسًا لمجلس النواب عندما اجتمع أعضاء الحزب الجمهوري حول نائب لويزيانا مايك جونسون بعد ظهر الأربعاء.
وبهذا القرار، تفوز MAGA مرة أخرى.
جونسون ليس معتدلاً. على الرغم من خلوه من أي فضيحة كبرى معروفة وألطف في سلوكه من النائب عن ولاية أوهايو، جيم جوردان، وهو الاختيار اليميني المتطرف لمتمردي مجلس النواب الذين أطاحوا بالنائب. من المتحدث الذي فشل في الفوز بالمنصب الأسبوع الماضي – هذا كل ما في الأمر. قد يكون جونسون شخصًا لطيفًا، فهو يتصرف بطريقة معقولة، لكن لا تخطئوا في ذلك: فهو يتماشى تمامًا مع الجيل الجديد من الجمهوريين الذين يحلون محل أجيال حزب الشاي المبتدئ ويسحقون الحزبي نيوت جينجريتش كما فعلوا. دفع حزبهم إلى مزيد من اليمين.
في الواقع، كان خطاب الترشيح الذي ألقته النائبة عن ولاية نيويورك، إليز ستيفانيك، لجونسون بمثابة لحم أحمر خالص للحزب. واتهمت اليسار بالرغبة في التوقف عن دفع رواتب الشرطة، والضعف في الدفاع وتقويض قيم الأمة. لقد عارضت “سياسات الديمقراطيين المتطرفة والفاشلة واليسارية المتطرفة” بشأن الطاقة، وحذر من أن الحكومة “تم تسليحها بشكل غير قانوني” ضد “نحن الشعب”. وعلى سبيل المقارنة، أدان رئيس مجلس النواب تيب أونيل في عام 1984 الهجمات على وطنية الديمقراطيين التي وجهها النائب عن جورجيا آنذاك نيوت غينغريتش وحلفاؤه في إجراءات متلفزة في مجلس النواب عندما كان الديمقراطيون في الكونغرس. لم يكونوا حاضرين للرد كان ذلك لعب أطفال مقارنة بكلمات ستيفانيك.
في كل قضية تقريبا، كان جونسون على حق تماما. لقد كان معارضًا قويًا لزواج المثليين. لقد كان في طليعة معارضة حقوق الإنجاب. عارض تمويل أوكرانيا. إنه يريد تحرير الاقتصاد وخفض الضرائب وإنكار المشاكل الحقيقية التي تواجه مناخنا. لقد أيد “شطب” المساءلة الثانية للرئيس السابق دونالد ترامب واستجوب وزارة العدل حول كيفية تعاملها مع التحقيقات مع هانتر بايدن.
والأهم من ذلك، أن جونسون كان في قلب الجهود الرامية إلى إلغاء انتخابات 2020، وهو الأمر الذي كان من شأنه في أوقات أخرى أن يؤدي إلى استبعاده على الفور من تولي المنصب، ناهيك عن تولي منصب رئيس البرلمان. داخل مجلس النواب نفسه، كان أحد الأشخاص الذين يعملون مع إدارة ترامب لتخريب قرار الناخبين الأمريكيين من خلال الوقوف ضد التصديق على نتائج عام 2020 والمساعدة في إنشاء الاستراتيجية القانونية التي كانت الأساس لمحاولة ترامب للإطاحة. وعلى وجه الخصوص، ساعد في حشد الدعم لموجز قانوني وراء دعوى قضائية في تكساس كانت ستؤدي إلى إلغاء نتائج الانتخابات في أربع ولايات حاسمة حيث فاز بايدن.
وكما قال النائب عن ولاية فلوريدا مات جايتز، الذي ساعد في تنظيم الإطاحة بمكارثي، لستيف بانون في بث صوتي حديث بعنوان “غرفة الحرب”: “إذا كنت لا تعتقد أن الانتقال من كيفن مكارثي إلى MAGA مايك جونسون يظهر صعود هذه الحركة وأين القوة في الحزب الجمهوري تكمن، إذن أنت لا تنتبه”.
وفي خطوة أخرى نحو تكريم MAGA، فاز جونسون يوم الأربعاء بدعم العديد من الجمهوريين “المعتدلين” الذين كانوا أكثر ارتياحًا مع وجود مكارثي في القمة. لقد اتخذ هؤلاء الجمهوريون قراراً عملياً، مدفوعاً جزئياً بلا شك بالإرهاق الشديد، وهو أنه من الأفضل الاستقرار على شخص يسمح باستمرار حالة عدم اليقين هذه.
وقد دفع هذا المنطق العديد من الجمهوريين إلى الاستسلام لزملائهم الأكثر تطرفاً على مر العقود، منذ ذلك الوقت في عام 1989 عندما صوتت السيناتور أولمبيا سنو من ولاية مين لصالح نيوت جينجريتش ليكون سوط الأقلية لأن أسلوبه العدواني قدم للحزب أفضل طريق للوصول إلى سلطة الأغلبية ( (التي لم يحتفظوا بها منذ عام 1954) للتنازلات المستمرة لمعارضي ترامب مثل سناتور ولاية يوتا ميت رومني. وكما يوثق ماكاي كوبينز في كتابه الجديد “رومني: حساب”، ظل رومني يوافق على التعايش مع الترامبية على الرغم من فهمه للمخاطر التي تنطوي عليها، ويقال إنه كان يعتقد أنه قادر على احتواء التطرف بينما كان يعمل على حماية حزبه. كان على خطأ.
وسواء صوت أعضاء الحزب الجمهوري لصالح جونسون نتيجة لاعتبارات عملية أو أيديولوجية، فإن الجمهوريين الآن على نفس الصفحة. إن فرقة #NeverTrump ليست ذات صلة في أحسن الأحوال، أو حتى مجرد وهم. السبب وراء كون ترامب هو المنافس الرئيسي إلى حد بعيد على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024 هو أنه يتماشى تمامًا مع الجزء الأكثر نشاطًا في الحزب الجمهوري الحديث – وانتخاب جونسون رئيسًا لمجلس النواب يثبت هذه النقطة.
أمام الديمقراطيين بعض القرارات الكبيرة في المستقبل. إن المسافة بين ما سيدفع جونسون والجمهوريون في مجلس النواب لتحقيقه بعد الموافقة على القرار المستمر المتوقع لإبقاء الحكومة مفتوحة لبضعة أشهر ستكون مختلفة بشكل كبير عن التنازلات التي يمكن أن يقبلها الديمقراطيون. فمن تقديم المساعدة إلى أوكرانيا إلى تمويل برامج الأمان الاجتماعي الأساسية، سوف يكون الطرفان متباعدين للغاية. ومن أجل الحفاظ على أداء الحكومة مع حماية البرامج الأساسية التي تم إنشاؤها منذ الصفقة الجديدة، سيتعين على الديمقراطيين أن يختاروا ما إذا كانوا سيقدمون تنازلات ضخمة لمعارضتهم، وهو ما من شأنه أن يجعل الناخبين يشعرون بالإحباط عندما تجرى الانتخابات المقبلة.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com