رالي ، نورث كارولاينا (AP) – احتشدت محكمة الاستئناف في ولاية كارولينا الشمالية يوم الجمعة مع المرشح الجمهوري المتخلف في انتخابات المحكمة العليا المقربة للغاية ، وهو حكم يمكن أن يقلب نتيجة سباق البلاد فقط 2024 الذي لا يزال غير مقرز.
في قرار 2-1 ، قضت لجنة من محكمة الاستئناف على مستوى الوسيطة بأن الاقتراع-على الأرجح عشرات من الآلاف منهم-تم السماح به بشكل خاطئ في الحصيلة ، وقد أعطى بعض هؤلاء الناخبين حوالي ثلاثة أسابيع لتقديم معلومات إضافية أو رؤية الأقطار التي تتم إزالتها. يُعتقد أن بطاقات الاقتراع المتنازع عليها تفضل القاضي المساعد الديمقراطي أليسون ريجز ، الذي عقد ، بعد سردتين ، تقدمًا في 734 صوتًا على الجمهوري جيفرسون غريفين في سباقهم ، والذي شهد أكثر من 5.5 مليون كرة اقتراع.
وجد الحكام يوم الجمعة أن مجلس الانتخابات في الولاية أخطأ في ديسمبر عندما رفض احتجاجات غريفين الانتخابية. من المتوقع أن يتم استئناف الحكم إلى المحكمة العليا.
تحدى احتجاجات غريفين بعد الانتخابات أكثر من 65000 اقتراع في ثلاث فئات مختلفة. يعمل غريفين حاليًا في محكمة الاستئناف ورفض نفسه من المداولات داخل المحكمة ، حيث حكم بعض زملائه بفضله.
يعلن الرأي السائد أن المجلس كان ينبغي أن يجد أن الأصوات من داخل كل فئة من الفئات الثلاث لا ينبغي حسابها لأنها فشلت في الامتثال لقانون الولاية أو دستور الولاية. يعكس القرار أيضًا قرار قاضي المحاكمة الذي أيد في فبراير تصرفات المجلس.
وقال الرأي المدعوم من القضاة جون تايسون وفريد جور ، وكلاهما من الجمهوريين المسجلين: “تشمل الانتخابات الحرة تحت … دستور ولاية كارولينا الشمالية الحق في عد دقيق للأصوات”. “لدى غريفين حق قانوني في الاستفسار عن هذه النتيجة من خلال إجراءات ما بعد الانتخابات المتاحة له.”
في فئتين من فئتي الناخبين الذين يواجهون تحديًا ، أمر القضاة بإعطاء مجلس الدولة الناخبين في فئتين من الفئتين 15 يوم عمل لتقديم معلوماتهم المفقودة أو هوية الصور. إذا تم توفير المعلومات في الوقت المناسب ، فستظل هذه البطاقات الاقتراع تُحسب.
قال محامو غريفين سابقًا إن إزالة بطاقات الاقتراع التي يواجهون تحديًا سيفضل موكلهم ومن المحتمل أن تجعله الفائز. على سبيل المثال ، جاءت بطاقات الاقتراع على تفويض الهوية ، إلى حد كبير من المقاطعات ذات الميول الديمقراطية. لكن من غير الواضح عدد الناخبين الذين سيقدمون المعلومات التي يقول القضاة إنها ضرورية لالتقاط الأصوات.
في الفئة الثالثة – التي تضمنت الناخبين في الخارج الذين لم يعيشوا في الولايات المتحدة – لا ينبغي أن تُعد بطاقات الاقتراع الخاصة بهم ، وفقًا لما ذكره تايسون وجور.
قال محامو RIGGS ومجلس الإدارة إن الاقتراع تم إلقاؤه بشكل قانوني على قوانين وقواعد الولاية التي تم تطبيقها على الانتخابات لسنوات ولا يمكن تغييرها بأثر رجعي. قام حلفاء Riggs بتجمعات في جميع أنحاء الولاية مطالبة Griffin بالاعتراف ، قائلين إنه كان يحاول قلب نتائج الانتخابات العادلة.
وقال قاضي محكمة الاستئناف توبي هامبسون ، وهو ديمقراطي مسجل يكتب رأيًا معارضًا ، إن غريفين لم يحدد ناخبًا واحدًا غير مؤهل للتصويت في انتخابات نوفمبر بموجب القوانين والقواعد التي تحكم الانتخابات.
“لقبول جهود الملتمس العشوائية للاتصال بالشك إلى أن أصوات عشرات الآلاف من الناخبين المؤهلين على خلاف ذلك ، دون أي إظهار أي ناخب تم تحديه تم استبعاده بموجب القانون الحالي من التصويت هو رفع التكهنات والتظاهر على الأدلة والعقل”.
كان من المفترض أن تبدأ ولاية ثماني سنوات في أعلى محكمة في أكبر ولاية في التاسع في أوائل يناير. بقيت ريجز في هذه الأثناء تقدم في مقعدها. كما أنها تراجعت نفسها من المداولات الأولية في الاحتجاجات التي سمعتها المحكمة العليا بالفعل.
خمسة من القضاة الستة الباقين في المحكمة العليا الذين من المحتمل أن يراجعوا حكم محكمة الاستئناف هم جمهوريون مسجلون. كما أشار محامو Riggs ومجلس الإدارة بالفعل إلى أنهم سيأخذون القضية إلى المحكمة الفيدرالية في حالة خسارهم في محكمة الولاية ويأخذ غريفين تقدم العصيدة.
في حين أعلنت وكالة أسوشيتيد برس أن أكثر من 4400 فائز في الانتخابات العامة لعام 2024 ، فإن انتخابات المحكمة العليا في الولاية هي السباق الوحيد الذي لا يزال غير مقرر.