اضطر القاضي آرثر إنجورون، القاضي الذي يرأس محاكمة الاحتيال المدني لدونالد ترامب في نيويورك، إلى إصدار تعليمات للمحامين بخفض أصواتهم بعد غضب ألينا هابا، محامية الرئيس السابق.
أصبح هابا غاضبًا من عدد من القضايا المتصورة مع القاضي، بما في ذلك حقيقة أنه يجري محاكمة أمام هيئة محلفين بدلاً من محاكمة أمام هيئة محلفين. وأوضح إنجورون أنه كان يجري محاكمة على مقاعد البدلاء لأنه “لم يطلب أحد” محاكمة أمام هيئة محلفين للفريق القانوني لترامب.
كما اتهم هابا القاضي بتقييم منتجع مارالاغو التابع لترامب بشكل غير لائق بمبلغ 18 مليون دولار، على الرغم من أن إنجورون، في حكم موجز خلص إلى أن ترامب وشركاته ارتكبوا عمليات احتيال باستمرار، استشهد بتقييم مسؤول في مقاطعة بالم بيتش بأن قيمة العقار تتراوح بين 18 دولارًا. مليون و27 مليون دولار بين عامي 2011 و2021.
رفض إنجورون توصيف هابا.
قال: انتظر. لم أقل ذلك قط. “لم يقل ذلك. قال حكمه الذي صدر الأسبوع الماضي إن هناك تقييمات لتقييم الممتلكات وضعتها عند هذا السعر”، روت مراسلة صحيفة نيويورك تايمز سوزان كريج، التي كانت في قاعة المحكمة، على قناة MSNBC. “هذا لا يعني أن الأمر يستحق ذلك. وقد وجدت أن هذا أذهلني حقًا لأن هذا ما يفعله دونالد ترامب وبعض مساعديه. إنهم يقولون كذبة ويكررونها مرارًا وتكرارًا. وإريك ترامب، “في ليلة أخرى، كانت تغرد حول هذا التقييم قائلة نفس الشيء. وهكذا القاضية – كان هناك جدال حاد بين الاثنين في نهاية ملاحظاتها. وكان جمهورها جمهورًا واحد. كان دونالد ترامب.
إنجورون، الذي قيل إنه انتظر حتى أنهت هابا حديثها الصاخب، طلبت بعد ذلك من المحامين خفض الصوت.
وتابع كريج: “لقد نهضت وكانت مفعمة بالحيوية للغاية، وكانت تصرخ عمليًا لدرجة أنه بعد أن انتهت، قال القاضي للمحامي التالي الذي جاء لإبقاء الصوت منخفضًا لأنه كان مرتفعًا للغاية”.
وأضافت: “وكانت تقول إن ليتيتيا جيمس، ركضت ببساطة للنيل من ترامب، وكان الأمر كله يتعلق فقط بالثأر الذي تمارسه ليتيتيا جيمس”. “ثم بدأت في تكرار بعض الادعاءات التي وقعوا بالفعل في مشاكل بسببها.”
وقالت كاثرين كريستيان، المساعدة السابقة لمدعي مقاطعة مانهاتن، لـ MSNBC إن أداء الهابا في قاعة المحكمة كان بمثابة “بيان صحفي” وليس دفاعًا قانونيًا، وحذرت من أنه قد تكون هناك عواقب لتكرار الادعاءات الكاذبة في المحكمة.
“في المحكمة، هناك مسؤولية مهنية، [you can’t] أوضحت: “قدم حججًا تعرفها عن علم أنها لا تستند إلى القانون والحقائق”. “لا يمكنك فعل ذلك. يمكنك تقديم الحجج، كما تعلمون، كل من جرب القضايا يمكن أن يخطو على هذا الخط. ولكن إذا كنت تعرف حقيقة أن الأمر لا يستند إلى القانون والحقائق، فليس من المفترض أن تفعل ذلك. لذلك، ربما تتعامل مع المشكلات بعد هذه المحاكمة. لذا، آمل أن تحصل على أجر جيد”.