تساءل رجل عما إذا كان مخطئا عندما رفض تبديل المقاعد مع راكب آخر على متن رحلته.
في منشور على منتدى Am I the A**hole على موقع Reddit، كتب أحد الأزواج عن رحلة قام بها مع زوجته من دبلن، أيرلندا، إلى واشنطن العاصمة. اكتشف الزوجان اللذان كانا في الثلاثينيات من العمر أنهما يملكان الصف بأكمله، لذلك انتقل هو إلى مقعد الممر بينما بقيت زوجته في مقعد النافذة قبل أن تحلق الطائرة.
وفقًا للرجل، كانت الساعات الأربع والنصف الأولى من الرحلة هادئة – حتى جاء راكب من مقعد الممر المقابل لهما مع صديقهما وأعلن أن صديقهما سيشغل الآن المقعد الأوسط المتاح بين الزوجين الهروب من طفل يبكي.
وكتب: “لم تسأل، أخبرتنا أن هذا يحدث”، مشيراً إلى أنه لم يتبق على الرحلة سوى ثلاث ساعات. سألها عما إذا كانت المضيفات على علم بهذا التغيير وبعد الإبلاغ عنهن، أبلغته المضيفات أن هناك “اتفاق يقضي بأنه بإمكانهن شغل مقعد متاح في الممر ولكن لا يمكنهن تعطيل ترتيبات جلوس أي شخص”.
عند سماع ذلك، ادعى الرجل، الذي كان مترددًا في السماح بالتغيير، أن الراكب بدأ يشكو من تعيين الرجل في المقعد الأوسط، بحجة أنه لا ينبغي له حتى الجلوس في مقعد الممر. وبعد الجلوس هناك لمدة خمس ساعات تقريبًا، لاحظ الرجل أنه وزوجته قاما بالفعل بتوزيع أغراضهما في جميع أنحاء الصف.
وبعد أن ذهبت الراكبة وصديقتها للتحدث مع المضيفة لمدة خمس دقائق، عادت الراكبة إلى مقعدها وصرخت في وجه الزوج لرفضه التحرك. وروى أنها كانت “تقول إن صديقتها لن تجلس هناك – ليس لأنه لم يكن مسموحًا لها بذلك، ولكن لأنني كنت وقحة للغاية” وأنني كنت “حقيرة”. “
وكتب الزوج أنه تجاهلها وأبقى عينيه مركزتين على العرض الذي كان يشاهده طوال الرحلة.
وكتب: “الشيء الوحيد الذي فعلته طوال هذا الوقت هو أنني طلبت التحدث مع المضيفة”. “لم أقل لهذه المرأة أي شيء آخر، على الرغم من أنني كنت أرغب في ذلك”.
وتوافد المستخدمون على قسم التعليقات للتعبير عن آرائهم، حيث قال البعض إنه كان على حق في إبلاغ المضيفة والتحقق مما إذا كان بإمكانه هو وزوجته البقاء في مكانهما.
“التحقق تماما مع [flight attendant] “كانت الخطوة الصحيحة” ، علق أحد الأشخاص. “ال [flight attendant’s] بحاجة إلى معرفة المكان الذي نقلوا فيه الأشخاص في حالات الطوارئ. يعد النقل على مقعد واحد أمرًا واحدًا وتغيير الصفوف والمقاعد تمامًا هو شيء آخر. هذا ما يحتاجون إلى معرفته. إنه جزء من إمكانية التعرف على الركاب في حالات الطوارئ.
“إن وجود مقعد فارغ على متن الطائرة (داخل نفس المقصورة) يعد بمثابة ميزة مفاجئة. وكتب شخص آخر: “باستثناء المواقف الاستثنائية، فإن هذه الميزة تعود عادةً إلى أول شخص يطالب بها”. “أنت تقترح تغيير هذه الميزة في أكثر من منتصف الرحلة لإفادة راكب آخر. [Original poster] كان لديه بحق المطالبة المتفوقة بالمقعد الفارغ، ومن الواضح أن [flight attendant] متفق.”
وأضاف آخر: “مه. الخدمة بأسبقية الوصول.”
ومع ذلك، يعتقد آخرون أن الراكبة وصديقتها كان لهما ما يبرر محاولتهما الحصول على المقعد.
وأضاف شخص آخر: “لقد دفعت مقابل مقعدين، وليس ثلاثة”. “أنت لم تسأل [flight attendant] لأنك أردت “التحقق من القواعد”. لقد سألت لأنك لا تريد أن تفقد المساحة الخاصة بك وكنت تأمل في ذلك [flight attendant] لن يسمح لها بالتحرك لقد تم تخصيص مقعد وسط لك.
وتابعوا: “لذلك حسب [flight attendant]، كان من الممكن أن تجلس المرأة في مقعد الممر، بمجرد انتقالك إلى المقعد الأوسط المخصص لك. إنها إلى حد ما [a**hole] وكذلك لموقفها وسلوكها الفظ.”