ترامب غاضب في مسيرة آيوا بعد أن قلب جاك سميث الطاولة

اشتكى الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الأربعاء من أن المحامي الخاص جاك سميث لجأ إلى المحكمة العليا لتقرير ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحمي ترامب من الملاحقة القضائية.

وجادل محامو ترامب في وقت سابق من هذا الشهر في الاستئناف بأنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية لأن جهوده المزعومة لتخريب انتخابات 2020 كانت جزءًا من واجباته الرسمية. ردًا على ذلك، تجاوز سميث محكمة الاستئناف وقدم التماسًا طارئًا إلى المحكمة العليا، مطالبًا القضاة بالحكم في الأمر في محاولة واضحة لتسريع العملية.

اشتكى ترامب في تجمع حاشد في ولاية أيوا يوم الأربعاء: “الآن يقولون: دعونا نعجل بالأمر إلى المجلس الأعلى، علينا أن نعجل به، نستعجله، نستعجله”. “كان من الممكن أن يبدأوا قبل ثلاث سنوات. كل شيء – لم يتغير شيء. كان من الممكن أن يبدأوا قبل ثلاث سنوات، لكنهم لم يفعلوا. لقد بدأوا مؤخرًا بهذه الهراء”.

ادعى ترامب أنهم “يقاتلون مثل الجحيم لأنهم يريدون محاولة الحصول على اعتراف بالذنب من المحكمة العليا”، وهذا ليس شيئًا لأن المحكمة العليا ليست هي التي تواجه لائحة اتهام ولا يمكنها الحكم على ذنب ترامب.

“لكنهم يريدون الحصول على ذلك لأن هذه هي الطريقة الوحيدة التي سيفوزون بها في الانتخابات. قال ترامب: “إنه أمر مريض للغاية”.

أوضح المدعي العام الأمريكي السابق جويس فانس على قناة MSNBC أن التحركات الأخيرة للرئيس السابق تظهر أن إيداعاته في قضية العاصمة هي “لعبة تأخير”.

وقالت: “وهذه هي الطريقة التي نعرف بها ذلك، ولم يعد من الممكن أن يكون هناك أي أسئلة، ولم يكن هناك أي أسئلة”. “لقد قدم ترامب طلبًا لإسقاط التهم الموجهة إليه على أساس الحصانة، والآن نراه اليوم أمام محكمة الاستئناف يقول: “لكن انتظر لحظة، لا تحكم على طلبي بسرعة كبيرة”. لا حاجة لتسريع ذلك. دعونا نأخذ وقتنا هنا. وبطبيعة الحال، فإن أي متهم جنائي يواجه لائحة اتهام، ولديه اقتراح جدي بإسقاط التهم، يريد أن يرى الحكم على هذا الاقتراح في أسرع وقت ممكن. نعم، هذه لعبة تأخير. حتى ترامب يدرك أن اقتراح الحصانة الذي قدمه خاسر”.

ووصف المدعي العام الأمريكي السابق هاري ليتمان قرار سميث بالالتفاف حول محكمة الاستئناف والتوجه مباشرة إلى المحكمة العليا بأنه “خطوة بارعة” من شأنها “أن تقلب على الأرجح استراتيجية ترامب الرئيسية المتمثلة في تأخير” المحاكمة.

“إن قواعد اللعبة القياسية تقترح عدم التحرك أثناء إجبار ترامب على الضغط على هذه القضية في المحاكم العليا. وكتب ليتمان في عمود بصحيفة لوس أنجلوس تايمز: “لكن سميث أدرك أن ترامب يمكن أن يطيل عملية المراجعة من خلال التمهل في كل خطوة ممكنة، مما يمنع المحكمة العليا من تناول القضية في وقت قريب بما يكفي للسماح بإجراء محاكمة قبل انتخابات نوفمبر”. وقال: “لذا قرر المستشار الخاص بحكمة المضي قدماً”، مشيراً إلى نائب المدعي العام السابق مايكل دريبن، وهو عضو سابق في فريق المحامي الخاص بوب مولر الذي قدم التماساً للمحكمة العليا نيابة عن فريق سميث.

ردًا على طلب سميث، أمرت المحكمة العليا فريق ترامب بتقديم رد بحلول يوم الأربعاء المقبل، وهو ما وصفه ليتمان بأنه “سرعة كبيرة وفقًا لمعايير المحكمة”.

وكتب: “إنها علامة واعدة بالنسبة لسميث أن المحكمة العليا قفزت على السؤال بالإلحاح الذي دعا إليه المستشار الخاص”، مضيفًا: “في الواقع، قد ترحب المحكمة باقتراح سميث. إذا وصلت إليهم مسألة الحصانة في وقت لاحق، فسوف يتناولونها في ظل الانتخابات».

هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.

وأشار المدعي الفيدرالي السابق أندرو وايزمان، الذي عمل أيضًا في فريق مولر، إلى أن محكمة الاستئناف قضت في وقت سابق من هذا الشهر بأن ترامب ليس محصنًا من الدعاوى القضائية المرفوعة من ضحايا هجوم 6 يناير على الرغم من أنه كان رئيسًا في ذلك الوقت.

وقال وايزمان لشبكة MSNBC: “لذلك، إذا كنت ترتكب جرائم كجزء من حملتك للبقاء في منصبك، فهذا ليس شيئًا ضمن وظيفة مكتب البيت الأبيض”، مجادلًا بأن الحكم “يبشر بالخير للغاية بالنسبة لجاك سميث”. ومن الواضح أنه ليس جيدًا بالنسبة لدونالد ترامب”.

“كما تعلم، لا يمكن أن يكون الأمر مجرد كونك رئيسًا للولايات المتحدة، حيث يمكنك قتل شخص ما أو يمكنك فقط أن تقرر ذلك – هل يمكنك تخيل ما يعنيه هذا؟” أضاف. “هل يمكن حقًا أن تحصل على فترة ولاية ثانية حيث يتمتع الرئيس الذي قيل له، بالمناسبة، بحصانة مطلقة لارتكاب جرائم أثناء وجوده في منصبه. لا يمكن أن يكون الأمر كذلك.”