ميامي (أسوشيتد برس) – بعد شهر من اتهام الرئيس السابق دونالد ترامب بإساءة التعامل مع المستندات السرية ، من المقرر أن يتولى القاضية التي ترأس القضية دورًا أكثر وضوحا وهي تفكر في الطلبات المتنافسة في موعد المحاكمة وتستمع إلى الحجج هذا الأسبوع بشأن مجال إجرائي ، ولكن يحتمل أن يكون حاسمًا ، من القانون.
سيمثل مؤتمر ما قبل المحاكمة يوم الثلاثاء لمناقشة إجراءات التعامل مع المعلومات السرية المرافعات الأولى في قاعة المحكمة في القضية أمام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون منذ توجيه الاتهام إلى ترامب قبل خمسة أسابيع. يمكن أن توفر الحجج نظرة ثاقبة حول الكيفية التي تعتزم كانون ترؤس القضية بينما تواجه أيضًا السؤال الذي لم يتم حله حول كيفية تحديد موعد محاكمة ترامب أثناء حملته الانتخابية لمنصب الرئيس.
وستتم مراقبة هذه القضايا عن كثب في أي محاكمة تتعلق برئيس سابق. لكن كانون قد تواجه تدقيقًا إضافيًا في ضوء حكم مشرح كثيرًا أصدرته العام الماضي والذي منح طلب فريق ترامب الحصول على سيد خاص لإجراء مراجعة مستقلة لرزم السجلات السرية التي أزالها مكتب التحقيقات الفيدرالي من Mar-a-Lago. ملكية. عكست لجنة استئناف فيدرالية مؤلفة من ثلاثة قضاة أمرها ، وبّخت كانون بسبب حكم قالت إنها تفتقر إلى السلطة القانونية اللازمة لإصداره في المقام الأول.
أثار حكم كانون ، في دعوى قضائية رفعها ترامب ضد وزارة العدل ، انتقادات من خبراء قانونيين اعتبروها مفرطة في التفضيل على الرئيس السابق. كما ركزت اهتمام الجمهور على خبرتها المحدودة كقاضية ، لا سيما في مسائل الأمن القومي الحساسة للغاية ، بالنظر إلى أنها عينت في المنصة قبل ثلاث سنوات فقط من قبل ترامب.
ومع ذلك ، يقول بعض المحامين في فلوريدا إنه ليس هناك شك ، كما تم تعيين القاضي الآن للنظر في قضية ترامب الجنائية ، في أنها تدرك مخاطر المحاكمة الفيدرالية الأكثر تفجرًا سياسيًا في الذاكرة الحديثة.
“لن ترغب في فعل أي شيء سوى اتباع الكتاب. قال كيندال كوفي ، المحامي الأمريكي السابق في ميامي الذي عمل في اللجنة الاستشارية التي راجعت طلب كانون القضائي ، إن التحدي هو أنه لم يكن هناك كتاب مثل هذا أبدًا. وقال إنه أعجب بأوراق اعتمادها وشعر بالثقة في أنها ستكون قادرة على للإشراف على القضية بشكل عادل.
وقالت كوفي: “أعتقد أنها تريد أن تحظى باحترام كبير لقيادتها القضائية لهذه القضية”.
أشاد جيفري جارلاند ، محامي الدفاع الجنائي في فورت بيرس ، فلوريدا – حيث توجد قاعة محكمة كانون – بمعالجتها لمحاكمة كانت أمامها العام الماضي ، والتي مثل فيها متهمًا “صعبًا للغاية” كان قد اتُهم برمي كرسي في المدعي العام الاتحادي.
قال جارلاند: “لقد كانت قادرة على الحفاظ على كرامة المحكمة ورباطة الجلسات في قاعة المحكمة ، وتمكنت من التعبير عن سيطرتها بطرق لا تشكل تهديدًا” ، مضيفًا أنه يفترض أن كانون ستكون قادرة على فعل الشيء نفسه في قضية ترامب. “أعتقد أنها تدرك أن هذا ما يجب على القاضي الفيدرالي فعله في قضية كهذه. هذا صحيح على أي حال ، ولكن بشكل خاص في هذه الحالة “.
كانون – خريجة جامعة ديوك وأبنة كولومبية المولد لمهاجر كوبي – عملت مع قاضي محكمة الدائرة الأمريكية وعملت كمساعدة المدعي العام الأمريكي في فلوريدا ، حيث قامت بمقاضاة عدة عشرات من القضايا كجزء من قسم الجرائم الكبرى في مكتبها ، ثم تعاملت لاحقًا مع طلبات الاستئناف في الإدانات والأحكام ، قبل أن يرشحها ترامب في عام 2020. كانت أيضًا عضوًا في الجمعية الفيدرالية ، وهي منظمة قانونية محافظة.
دفعها حكمها في قضية ترامب في سبتمبر / أيلول الماضي إلى دائرة الضوء لأنه أوقف فعليًا الجوانب الأساسية لتحقيق وزارة العدل في اكتناز الوثائق السرية. عند نقض الأمر ، قالت محكمة الاستئناف إن تركه قائمًا كان سيسمح “بإعادة ترتيب جذرية لقانوننا القضائي مما يحد من تورط المحاكم الفيدرالية في التحقيقات الجنائية”.
بصفتها القاضية المكلفة بالمقاضاة الجنائية لترامب ، ستتمتع بصلاحية إصدار أحكام يمكن أن تحدد مسار القضية ، بما في ذلك الأدلة التي يمكن وما لا يمكن قبولها وما إذا كان يجب المضي قدمًا بسرعة نحو المحاكمة أو الموافقة على طلب فريق ترامب. للتأخير.
كان هناك عدد قليل من المسائل الجوهرية التي يتعين على كانون أن تتخذها في الشهر الذي أعقب توجيه الاتهام إلى ترامب ، على الرغم من أنها حددت موعدًا مبدئيًا للمحاكمة في أغسطس – وهو إجراء شكلي بموجب قانون المحاكمة السريعة – في فورت بيرس ورفضت طلبًا من وزارة العدل لتقديم ملف تحت الختم. قائمة الشهود الذين يريدون المدعين منع ترامب من مناقشة القضية معهم.
لكن القضايا الرئيسية تنتظرنا.
يختلف المدعون ومحامو الدفاع حول موعد المحاكمة ، وهو سؤال له تداعيات قانونية وسياسية كبيرة. اقترحت وزارة العدل إجراء محاكمة في 11 ديسمبر ، بينما اقترح محامو الدفاع تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، مشيرين إلى تحديات تحديد موعد بينما يتابع ترامب ترشيح الحزب الجمهوري والمسائل القانونية التي يقولون إنها ” غير عادي “ومعقد.
ليس من الواضح متى سيتم حل هذه المشكلة.
مراكز مؤتمر الوضع يوم الثلاثاء حول قانون إجراءات المعلومات السرية ، وهو قانون لعام 1980 يحكم كيفية التعامل مع المعلومات السرية في محاكمة جنائية ومن المرجح أن يوفر خارطة طريق أساسية في هذه الحالة. يهدف القانون إلى الموازنة بين حق المتهم في الوصول إلى الأدلة التي يعتزم المدعون استخدامها في المحاكمة وبين رغبة الحكومة في حماية المعلومات الحساسة والسرية.
قال ريتشارد سيرافيني ، محامي الدفاع الجنائي في فلوريدا ومسؤول سابق كبير في وزارة العدل ، إنه لا يعتقد بالضرورة أن افتقار كانون للخبرة في هذا المجال سيكون ضارًا بالنظر إلى السوابق القضائية والسابقة السابقة التي يمكن أن تلجأ إليها هي والمحامون للتشاور.
“هذه الأشياء ليست جديدة. إنها ليست حوادث يومية ، لكنها ليست مثل ، “أوه ، يا إلهي ، لا توجد سابقة لأي من هذه الأشياء ،” قال.
قال كوفي ، مهما حدث ، “عيون العالم عليها. إنها في منتصف كتابة فصل في التاريخ.”
___
أفاد تاكر من واشنطن.