مع اقتراب موعد محاكمته بعد أسبوعين فقط، يكافح جيمس كرومبلي لمنع المحلفين من الحصول على أي شهادة أو دليل يتعلق بالصحة العقلية لابنه المراهق، أو مذكراته أو رسائله النصية التي أرسلها إلى صديق وأمه قبل عدة أشهر من التحاقه بمدرسة أكسفورد الثانوية.
وتم السماح بمثل هذه الأدلة في محاكمة زوجته، التي انتهت بإدانة هيئة المحلفين جينيفر كرومبلي بأربع تهم بالقتل غير العمد لمقتل أربعة طلاب على يد ابنها في مدرسة أكسفورد الثانوية في 30 نوفمبر 2021.
يواجه جيمس كرومبلي الآن نفس المصير المحتمل الذي تواجهه زوجته، حيث يمثل للمحاكمة بتهم مماثلة لشراء ابنه السلاح الذي استخدمه المراهق في المذبحة وعدم الكشف عن تلك المعلومات لمسؤولي المدرسة عندما أتيحت له الفرصة.
وفي الوقت نفسه، يكافح محاميه للحفاظ على الأدلة التي قال الخبراء القانونيون إنه لا ينبغي السماح لها أبدًا بحضور محاكمة الزوجة – وتحديدًا مذكرات مطلق النار والرسائل النصية التي أرسلها إلى صديق، والتي زعم فيها أن والديه تجاهلا صحته العقلية. متاعب.
مطلق النار لن يشهد، لذلك لا يمكن للدفاع أن يشكك في رسائله
مع عودة جيمس كرومبلي إلى المحكمة يوم الأربعاء لجلسة استماع بشأن محاكمته المقبلة، تعمل محاميته ضد الوقت لإخفاء الأدلة التي تعتقد أنها قد تؤذي موكلها بشكل غير عادل. في ملف يوم الثلاثاء، طعن محامي الدفاع مارييل ليمان في مقبولية نصوص ومذكرات مطلق النار، مؤكدًا أنه من الخطأ السماح للمحلفين برؤية هذه المقتطفات إذا لم يتمكن الدفاع من الطعن فيها لأن مطلق النار رفض الإدلاء بشهادته.
محل الخلاف بالنسبة للدفاع هو أن إيثان كرومبلي اختار عدم الإدلاء بشهادته في محاكمة والديه، وهو حقه. ولكن هذا يعني أيضًا أن الدفاع لا يمكنه الطعن في ما كتبه الصبي إلى صديقه أو في يومياته، بما في ذلك هذا الادعاء: “ليس لدي أي مساعدة لحل مشاكلي العقلية وهذا ما يجعلني أطلق النار على —– – مدرسة.”
وأشار رئيس هيئة المحلفين في محاكمة جينيفر كرومبلي في مقابلات إعلامية إلى أن المجلة “لعبت دورًا كبيرًا” خلال المداولات.
وقد جادل العديد من الخبراء القانونيين بأن مذكرات مطلق النار والرسائل النصية هي أساس لإلغاء إدانة الأم.
تريد محامية الدفاع ليمان فقط إبعادهم عن محاكمة موكلها، بحجة أن جيمس كرومبلي لديه حق دستوري في مواجهة متهمه – في هذه الحالة، ابنه.
يجادل ليمان بأن جيمس كرومبلي لم ير قط مذكرات ابنه ورسائله النصية فحسب، بل لم يكن على علم مطلقًا بالادعاءات التي كان الصبي يطلقها.
وكتبت ليمان في أحدث ملفاتها: “باعتباره شخصًا متهمًا بارتكاب جرائم متعددة، فإن السيد كرومبلي لديه الحق في المواجهة الذي يمنحه دستور الولايات المتحدة وميشيجان”. “إن قبول الأدلة، دون أن تتاح للسيد كرومبلي الفرصة لاستجواب الكاتب، ينتهك حقوقه الدستورية في الإجراءات القانونية الواجبة، والمواجهة، وتقديم دفاع كامل وكامل.”
يريد الدفاع الاعتراف ببعض السجلات الطبية لمطلق النار
اعترف إيثان كرومبلي، الذي كان يبلغ من العمر 15 عامًا وقت وقوع المذبحة، بالذنب في جميع جرائمه العام الماضي ويقضي عقوبة السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط. وكان والداه، اللذان اتُهما بعد أيام قليلة من إطلاق النار، يخططان لاستدعائه كشاهد في محاكمتهما. ولكن عشية محاكمة والدته، كشف المحامون الجدد لمطلق النار أنه سيستخدم حقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات.
وبدون وجود مطلق النار على المنصة، فإن هذا يعيق قدرة الدفاع على تحدي ادعاءات الصبي بأن والديه تجاهلوا مشاكله الصحية العقلية، وسخروا منه، وطلبوا منه “أن يتقبل الأمر”.
لكن بنك ليمان لا يزال يضغط من أجل إيجاد سبل للطعن في مزاعم مطلق النار، حتى بدون وجوده على المنصة. وعلى وجه التحديد، فهي تحث القاضي على السماح لها بالاعتراف بالمعلومات التي تم اكتشافها في ديسمبر في صندوق السجلات الطبية السرية المتعلقة بمطلق النار كدليل.
وفقًا لوثائق المحكمة، يُزعم أن إيثان كرومبلي أخبر طبيبًا نفسيًا أنه كذب في رسالة نصية إلى صديقه عندما ذكر أنه طلب من والديه المساعدة وأنهم تجاهلوه. لم تتمكن هيئة المحلفين في محاكمة جنيفر كرومبلي من سماع ذلك أبدًا لأن القاضي لم يسمح لها بالدخول، وخلص إلى أنها معلومات طبية سرية تخص مطلق النار فقط، وأن مطلق النار ادعى الامتياز على تلك الوثائق المحمية.
ولم تسمع هيئة المحلفين في جنيفر كرومبلي أبدًا أن مطلق النار أخبر طبيبًا نفسيًا أنه عندما كان يرسل رسالة نصية إلى صديق مفاده أنه كان يهلوس، كان يشاهد أفلام الرعب في ذلك الوقت، وفقًا لشهادة قضية مطلق النار. كما لم تر هيئة المحلفين مقتطفًا من دفتر يوميات كتب فيه مطلق النار أنه كان عليه أن يجد المكان الذي أخفى فيه والده البندقية.
يعد تخزين البندقية قضية رئيسية في هذه القضية، حيث قال الادعاء إن عائلة كرامبلي منحت ابنهما سهولة الوصول إلى مسدس استخدمه لقتل الناس، بينما تصر عائلة كرامبلي على أن البندقية المعنية كانت مخبأة في خزانة، وتم تفريغها. وأن الرصاص كان في درج منفصل مخبأ تحت بعض الجينز. ويصرون أيضًا على أن البندقية لم تكن هدية حقًا، لكن لم يُسمح لابنهم باستخدامها إلا في ميادين الرماية مع والده.
يحاول الدفاع تغيير رأي القاضي
أصبحت إدخالات دفتر اليومية نقطة شائكة بالنسبة ليمان، الذي يقول إن قبول بعض أجزاء من المجلة دون غيرها ينتهك حقوق جيمس كرومبلي.
وكتب ليمان: “إن السماح ببعض البيانات ذات الصلة، وليس كلها، سوف يضلل هيئة المحلفين”. “ونتيجة لذلك، سيتم انتهاك حقوق السيد كرومبلي في الإجراءات القانونية الواجبة.”
وتقول ليمان أيضًا إنه إذا تم عرض معلومات دامغة أمام هيئة المحلفين بشأن موكلها، فيجب أن يكون لها الحق في دحضها بمعلومات تعتقد أنها يمكن أن تفعل ذلك. في هذه الحالة، تريد من القاضي أن يسمح لها بتقديم أدلة إضافية تتعلق بالأقوال التي أدلى بها مطلق النار للأطباء النفسيين، والتي تعد جزءًا من ملفه الطبي المحمي.
وكانت قاضية دائرة مقاطعة أوكلاند، شيريل ماثيوز، حكمت سابقًا بأن تلك السجلات الطبية محظورة، لكن ليمان يحاول تغيير رأيها.
يريد ليمان أيضًا أن يستبعد من المحاكمة الرسائل النصية التي أرسلها مطلق النار إلى والدته قبل ثمانية أشهر من إطلاق النار، عندما أرسل لها رسالة نصية حول الهلوسة ورؤية الشياطين وهم يرمون الأوعية حول المنزل. في محاكمتها، شهدت جينيفر كرومبلي أن تلك الرسائل النصية كانت جزءًا من مزحة عائلية تظاهر فيها ابنها وزوجها بأنهما أشباح في المنزل، وأنها لم ترد على الفور لأنه كان “يعبث معنا”.
وتقول ليمان إن الرسائل النصية مع الأم لا علاقة لها بموكلها، ولا ينبغي قبولها في المحاكمة.
“إذا كانت المحكمة تميل إلى السماح بأجزاء من اليوميات… نصوص بين مطلق النار وصديقه، ونصوص بين مطلق النار ووالدته، على الرغم من عدم وجود دليل على أن السيد كرومبلي كان على علم بأي منها، فإن المحكمة وكتب ليمان: “يجب على المحكمة أيضًا أن تسمح للدفاع باستجواب الشهود بالمعلومات المستمدة من السجلات المحمية التي تم تلقيها في ديسمبر 2023”.
ومن المقرر أن يبدأ اختيار هيئة المحلفين لجيمس كرومبلي في 5 مارس.
أكثر: قد يبدو جيمس كرومبلي أكثر تعاطفاً من زوجته. ولكن هل هذا يكفي؟
ويسعى الادعاء إلى تحميله مسؤولية مقتل الطلاب الأربعة الذين قتلوا على يد ابنه: تيت ماير، 16 عامًا، وهانا سانت جوليانا، 14 عامًا، وماديسين بالدوين، 17 عامًا، وجاستن شيلينج، 17 عامًا. أصيبوا في الهياج.
لقد جادل ممثلو الادعاء منذ فترة طويلة بأن عائلة كرومبلي، أكثر من أي شخص آخر، كان بإمكانهم منع المذبحة لو كشفوا لمسؤولي المدرسة أن ابنهم كان لديه سلاح عندما تم استدعاؤهم بسبب رسم مثير للقلق رسمه في الصباح السابق لإطلاق النار. في ورقة عمل الهندسة الخاصة به، رسم مطلق النار صورة لبندقية، وجسم بشري ينزف، وكتب عليها، “الأفكار لن تتوقف. ساعدوني”.
لم يكشف الوالدان أبدًا لمسؤولي المدرسة أنهم أهدوا ابنهم مسدسًا قبل أيام قليلة. قرر مسؤولو المدرسة أن الصبي كان حزينًا، لكنه لا يشكل تهديدًا للمدرسة، وسمحوا له بالعودة إلى الفصل، وخلصوا إلى أنه سيكون أفضل حالًا مع أقرانه بدلاً من البقاء بمفرده في المنزل. عاد والديه إلى وظائفهم.
وبعد ساعتين أطلق رصاصته الأولى.
تريزا بالداس: [email protected]
ظهر هذا المقال في الأصل على ديترويت فري برس: يكافح جيمس كرومبلي لإبقاء مذكرات ابنه ونصوصه خارج المحاكمة