واجهت محاولة شير لوضع ابنها، إيليا بلو ألمان، تحت الوصاية ضربة أخرى.
يوم الاثنين، رفضت قاضية المحكمة العليا في لوس أنجلوس، جيسيكا أوزكاتيغوي، طلب النجم للحصول على وصاية مؤقتة، وفقًا لما ذكره آفي ليفي، أحد محامي ألمان.
في ديسمبر/كانون الأول، قدمت شير التماسًا تسعى فيه إلى أن تكون الوصي الوحيد على ألمان بسبب “مشاكل خطيرة تتعلق بالصحة العقلية وتعاطي المخدرات”، مما يجعله غير قادر على إدارة أصوله المالية، كما تزعم.
وقال ليفي في بيان تمت مشاركته مع USA TODAY: “يمثل حكم المحكمة هذا الصباح انتصارًا كبيرًا للحرية الشخصية للسيد ألمان واستقلاله القانوني. نحن، في Cage & Miles، سعداء بقرار المحكمة برفض طلب شير بالوصاية المؤقتة”. في يوم الاثنين.
“يؤكد حكم المحكمة على المبدأ القائل بأن الوصاية هي الملاذ الأخير، وليست أداة يمكن استخدامها باستخفاف. وكما لاحظت المحكمة، لم تكن هناك أدلة كافية قدمها شير لإثبات وجود حالة طوارئ للوصاية المؤقتة.”
تواصلت USA TODAY مع محامي Cher للتعليق.
لم ينته عرض شير للوصاية على ملكية إيليا ألمان
ومن المقرر عقد جلسة أخرى في 6 مارس، وفقًا لتقويم المحكمة. وقال ليفي إن القاضي “سيتداول بشأن مسألة الوصاية الدائمة” خلال هذه الجلسة.
راقب شير جلسة الاستماع عن بعد. وظهرت على شاشة كبيرة في قاعة المحكمة طوال الوقت لكنها لم تشارك في المرافعات.
جادل محاموها بأن الدعم الذي كان ألمان يحصل عليه كان من الأشخاص الذين يخبرونه بما يريد سماعه ويقللون من حجم مشاكله. وقالوا إن رصانته الحالية وصحته العقلية كانت وهمية. وقالوا إنه يعاني من اضطراب ثنائي القطب، وأصبح بلا مأوى مؤخرًا، وأن امتلاك مبالغ كبيرة من المال قد يؤدي إلى الحصول على المخدرات التي قد تعرض حياته للخطر.
قال محامو شير إنها لا تسعى بالضرورة إلى أي سيطرة مباشرة على أموال ألمان وستكون سعيدة بتعيين وكيل ائتماني من قبل المحكمة لإدارة شؤونه المالية.
كان ألمان في قاعة المحكمة مع محاميه، الذين اعترفوا بمعاناته السابقة لكنهم قالوا إنه في وضع جيد الآن، حيث يحضر الاجتماعات ويتلقى العلاج ويتصالح مع زوجته المنفصلة عنه سابقًا.
قال إيليا بلو ألمان إن شير “غير صالح” ليكون الوصي عليه
عارض ألمان أن تصبح والدته وصية عليه. وفي وقت سابق من هذا الشهر، رفض القاضي الموافقة على الفور على طلب الوصاية على شير. وحكم أوزكاتيغوي بأن الفريق القانوني لشير لم يمنح ألمان أو محاميه الوقت الكافي لمراجعة المستندات التي قدموها.
وقال ألمان إنه بعد معاناته من الإدمان واتخاذ قرارات مالية غير مسؤولة في الماضي، يتلقى علاجًا احترافيًا ويحضر بانتظام اجتماعات مجهولة لمدمني الكحول، وفقًا لسجلات المحكمة.
وقال ألمان في طلب الاعتراض: “بالنظر إلى أنه لم تعد لدي قضية فسخ نشطة، أعتقد أن زوجتي ستكون لها الأولوية في تعيين وصي، إذا لزم الأمر، لكنني لست بحاجة إلى ذلك أيضًا”. “لا أشعر بالارتياح تحت أي ظرف من الظروف لأن تكون أمي وصية لي حتى لو كان ذلك ضروريا.”
ويؤكد أن الوصاية على ممتلكاته ليست ضرورية وأن والدته “غير صالحة للخدمة” في هذا الدور.
كما نددت زوجة بلو، ماريانجيلا كينج، بالوصاية، ووصفتها بأنها “مزعجة للغاية”، في بيان أصدرته شركة التسجيلات الخاصة بها، Verdict Music، وشاركته مع USA TODAY. تدعي كينغ أنها “تم استبعادها تاريخياً من عملية صنع القرار عندما يتعلق الأمر بالعلاج الطبي لزوجها”.
التماس الوصاية على شير: لماذا رفض القاضي طلب شير بالوصاية على ابنها؟
لماذا تتقدم شير بطلب الوصاية على ممتلكات ابنها؟
تسعى شير إلى أن تكون الوصي الوحيد على ممتلكات ابنها وموارده، ووفقًا للملف، فإن ممثلة فيلم Moonstruck “عملت بلا كلل” للحصول على المساعدة التي يحتاجها ابنها.
“يحق لإيليا الحصول على توزيعات منتظمة من صندوق أنشأه والده لصالحه، ولكن نظرًا لمشاكله المستمرة المتعلقة بصحته العقلية وتعاطي المخدرات، يشعر مقدم الالتماس (شير) بالقلق من أن أي أموال يتم توزيعها على إيليا سيتم إنفاقها على الفور على المخدرات، مما يترك إيليا وجاء في الملف: “لم يكن لديه أصول لإعالة نفسه، مما يعرض حياة إيليا للخطر”.
المساهمة: أنتوني روبليدو، USA TODAY؛ أندرو دالتون، أسوشيتد برس
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: تم رفض عرض شير للوصاية المؤقتة على ابنه إيليا ألمان