في صيف عام 1998 ، لم تقدم هوليوود فيلمًا واحدًا بل فيلمين رائعين عن كويكبات تندفع نحو الأرض.
صدر في 8 مايو من ذلك العام ، تأثير عميقمن إخراج ميمي ليدر ، روى قصة الإنسانية التي تواجه تهديدًا كارثيًا من كويكب قاتل ، مما دفع الحكومة الأمريكية إلى بناء شبكة من الملاجئ تحت الأرض لقلة مختارة فقط. مايكل باي الكارثة، وصوله إلى دور السينما بعد سبعة أسابيع في 30 يونيو ، رأى يشرع فريق من الباحثين عن النفط ، بقيادة بروس ويليس ، في مهمة خطيرة لإنقاذ الكوكب من كويكب وارد ينفث البشرية عن طريق تفجيره بقنبلة نووية مدفونة في وسطه.
الآن ، بعد 25 عامًا من إطلاقها الأصلي – وبعد ثمانية أشهر فقط من DART ، أول مهمة ناسا على الإطلاق لتشتيت مسار كويكب في الفضاء السحيق – تساءلت Yahoo Entertainment: هل كان هناك أي حقيقة في هذا الخيال؟
كما يخبرنا العديد من علماء ناسا ، الكارثةإن تصويره لتفجير كويكب عن طريق زرع قنبلة نووية في قلبه غير واقعي. زملائهم يقولون ذلك تأثير عميقإن تصوير موجة المد والجزر الهائلة التي اجتاحت الساحل الشرقي أمر بعيد المنال.
إليكم ما قاله بعض العقول الرائدة في علم الكويكبات.
أي فيلم أكثر دقة من الناحية العلمية؟
يقول فيل بليت ، عالم الفلك الأمريكي الذي عمل مع ناسا على تلسكوب هابل تأثير عميق هو إلى حد بعيد الأكثر “استنادًا إلى العلم” من بين الاثنين.
في الواقع ، كما يقول ، بعض المشاهد في الفيلم ليست بعيدة عن الواقع. هناك لحظة واحدة يقوم فيها العلماء بربط سفينة فضائية بالمذنب المهدد قبل زرع قنابل نووية في قلبها ، على أمل أن يؤدي الانفجار إلى تحويلها عن مسار الاصطدام. وبغض النظر عن القنابل النووية ، فإن هذه الطريقة تشبه إلى حد كبير تلك المستخدمة في سبتمبر 2016 ، عندما أصبح Philae Lander أول هيكل من صنع الإنسان يهبط على سطح مذنب لاستعادة الصور والبيانات.
يوافق هذا الرأي سيث جاكوبسون ، عالم الكواكب والأستاذ المساعد في جامعة ميشيغان تأثير عميق هو الفيلم الذي يعتمد على العلم بشكل أكبر ، لكنه يقول ، “ليس من الواضح بالنسبة لي لماذا سيكون دفن قنبلة في كويكب استراتيجية جيدة في المقام الأول. هذا لن يحدث “.
وافق بليت على أن “الخطأ الأكبر في معظم أفلام الكويكبات” هو اعتقاد الشخصيات بأنه من الجيد تفجير كويكب. “في الواقع ، أفضل شيء هو التأكد من أنه لن يصيبنا أبدًا” ، كما تم إنجازه مع مهمة DART الأخيرة من خلال استخدام مصادم حركي – مركبة فضائية عملت مثل مقلاع كبير لإعادة توجيه مسارها.
إلى جانب ذلك ، يشير ويليام بوتكي ، رئيس قسم دراسات الفضاء في معهد ساوث ويست للأبحاث ، إلى أن “تفجير الكويكبات أصعب مما يعتقده معظم الناس”.
حتى لو نجح أحد في استخدام قنبلة نووية لتفجير كويكب ، كما يقول ، فإن الحرارة الناتجة عن الانفجار ستؤدي إلى تبخر المواد الموجودة على السطح وتوسعها بعنف ، وفي النهاية تدفع الصخرة وتحولها من كويكب سريع جدًا جدًا ، أو “رصاصة” إلى “انفجار بندقية قاتلة”.
ثم كان هناك الراحل جاي ميلوش ، الجيوفيزيائي الأمريكي المتخصص في حفر الصدمات ، الذي اقترح طريقة لصرف الكويكبات بدون قنابل.
يقول بوتكي: “لقد جادل بأنه يمكننا الطيران إلى الكويكب واستخدام سطح بصري كبير لتركيز الطاقة الشمسية على نقطة صغيرة على الكويكب”. “هذا من شأنه أن يبخر الصخرة على الفور بطريقة لا تختلف كثيرًا عن استخدام الشمس وعدسة مكبرة لحرق قطعة من الورق. باختيار بقعك بعناية ، يمكنك إنشاء مذنب صخري وتحريك الكويكب ببطء إلى مسار مختلف. “
يوافقه الرأي بول تشوداس ، مدير مركز ناسا لدراسات الأجسام القريبة من الأرض تأثير عميق هو الأكثر تصديقًا من الاثنين ، على الرغم من أن “كلا الفيلمين بهما الكثير من العيوب العلمية” ، كما يقول.
يقول: “كلما كانت هذه الأفلام أكثر تماسكًا في الواقعية العلمية ، كان ذلك أفضل”. “لكنني أفهم أيضًا الحاجة إلى جعل هذه الأفلام درامية ومسلية.”
هل الملاجئ تحت الأرض منطقية؟
تأثير عميق الشهيرة سلط الضوء على عدم المساواة الاجتماعية من خلال بناء شبكة من الملاجئ تحت الأرض المتاحة فقط للأثرياء ، لكن بوتكي يقول إنها على الأرجح مهمة أحمق على أي حال.
ويوضح قائلاً: “بالنسبة للتأثيرات الكبيرة جدًا ، يمكن أن تنتج المادة المقذوفة من الانفجار عواصف نارية بعيدة عن الحدث ، وتبريدًا عالميًا طويل المدى من الجسيمات الصغيرة التي تظل عالقة في الغلاف الجوي”. قد يكون لها أيضًا تأثير على الزراعة ، والتي تعتمد على الشمس والماء والتربة الصحية لتنمو البذور ، والتي “يمكن أن تؤدي بسهولة إلى مجاعة في جميع أنحاء العالم”.
ربما يمكن للملاجئ الموجودة تحت الأرض أن تنقذ البشرية نظريًا ، لكن كل هذا يتوقف على “حجم المذنب وأين يضرب” ، كما يقول بليت. “إذا كنت تعرف أين سيكون التأثير ووضعت الملجأ بعيدًا ومحصنًا بشدة ، إذن … ربما؟”
إذا كان المذنب ما يسمى بـ “قاتل الكوكب” ، مثل صادم Chicxulub الهابط الذي قضى على الديناصورات ، فستكون هناك بلا شك تغييرات في الغلاف الجوي ستستمر لسنوات ، والتي ستؤثر على جميع الحيوانات على الأرض.
“ومع ذلك ، مع بعض البصيرة ، قد يكون من الممكن البقاء على قيد الحياة ، تحت السطح ، خلال تلك الفترة ،” يلاحظ جاكوبسون. “نحن نعلم أن العديد من الحيوانات الصغيرة فعلت ذلك بالضبط لأن البشر هم أحفاد متطور للناجين من تأثير تشيككسولوب.”
هل يجب أن نقلق من الكويكبات القاتلة للكواكب؟
يقول الخبراء إنه لا ينبغي لأحد أن يفقد النوم بسببه. يقول تشوداس: “لا توجد كويكبات كبيرة تتجه إلى الأرض خلال فترة حياتنا”. “من غير المحتمل حدوث تأثير كبير ، وتعمل وكالة ناسا والمؤسسات الأخرى في جميع أنحاء العالم على تقليل القلق بشكل أكبر ، مع ظهور تلسكوبات أفضل للبحث عن الكويكبات على الإنترنت.”
يتضمن ذلك مهمة NEO Surveyor ، التي من المقرر إطلاقها في سبتمبر 2027 ، والتي تهدف إلى العثور على ما لا يقل عن ثلثي الأجسام القريبة من الأرض التي يزيد حجمها عن 460 قدمًا ، أو “تلك التي يمكن أن تسبب دمارًا إقليميًا إن وجد. ،” هو يوضح.
ناهيك عن أن المذنب المنتهي للأنواع سيصبح عامًا في وقت مبكر جدًا ، مما يعني أن الشفافية ستكون مطلوبة من المواطنين على نطاق عالمي ، مما يمنحنا أكثر من الوقت الكافي للاستعداد – على عكس في تأثير عميق، عندما كان للعالم ما يقرب من عام قبل التأثير ، وفي الكارثة، التي كان لها 18 يومًا فقط.
ولكن إذا تعلمنا أي شيء من مثل هذه القصص في هوليوود ، فقد حان الوقت دائماً من جوهر.
“إذا كان لدينا عقود [to prepare]، وهو على الأرجح العلماء وصانعو السياسات من جميع أنحاء العالم سوف يتوصلون إلى خطة عمل “، يلاحظ بوتكي. “سيصبح الكويكب أكثر الأجسام السماوية دراسة في التاريخ ، وسيتم وضع خطة لدفعه بعناية إلى مسار يخطئ الأرض. إذا كان لدينا بضع سنوات ، فسيكون الخيار الوحيد هو استخدام الأسلحة النووية ، “المرتبطة بمصادم حركي” ، من أجل الانحراف. “
يقول شوداس ، بالطبع ، كل هذا افتراض. “لقد وجدنا بالفعل أكثر من 95٪ من الكويكبات قادرة على القيام بذلك. ولن تتجه إلى الأرض في أي وقت قريب.”
أخيرًا ، يقول العلماء: في نهاية المطاف ، إذا تمكنت هوليوود من إثارة اهتمام الناس بالعلوم ، فهذا أمر جيد ، سواء كان غير دقيق أم لا.
“الكثير من العلماء اليوم ، بمن فيهم أنا ، استلهموا من برامج مثل ستار تريكيقول بليت ، “على الرغم من أن العلم يمكن أن يكون مراوغًا.”
ومع ذلك ، يضيف بوتكي ، فإن الدقة تقطع شوطًا طويلاً. وكل ما يتطلبه الأمر هو “القليل من العمل النصي” ، وهو أمر سيسعد به علماء الكواكب ، وهم “مهووسون عملاقون يحبون الخيال العلمي”. ويضيف: “يستجيب الجمهور أيضًا بشكل إيجابي عندما يشعرون أن صانعي الأفلام قد حاولوا تصحيح الأمور”.