منحت لجنة تحكيم في نيويورك روبرت دي نيروحصلت مساعدتها السابقة على 1.26 مليون دولار في الدعوى القضائية التي رفعتها ضد شركة Canal Productions للإقراض التابعة لشركة A-lister، بتهمة التمييز بين الجنسين والانتقام، وفقًا لممثل المدعي جراهام تشيس روبنسون. ولم يتم العثور على دي نيرو مسؤولاً شخصياً في القضية.
بالإضافة إلى ذلك، رفضت هيئة المحلفين ادعاء الممثلة بأنها سرقت 5 ملايين ميل من أميال المسافر الدائم من الشركة.
المزيد من هوليوود ريبورتر
استغرق المحلفون ما يقرب من أربع ساعات خلال يوم واحد من المداولات للتوصل إلى الحكم. ولم يكن دي نيرو حاضرا في قاعة المحكمة عندما تم إعلان القرار.
تركزت المحاكمة على التداعيات التي حدثت عندما ترك روبنسون، الذي كان يعمل لدى De Niro’s Canal Productions من عام 2008 إلى عام 2019 في مناصب مختلفة من مساعد تنفيذي إلى نائب الرئيس للإنتاج والتمويل، الشركة. وتضمن الأمر اتهامات بأن دي نيرو أخضعها لتعليقات بذيئة وكلفها بواجبات منزلية، مثل تزرير قميصه وغسل ملاءاته، على الرغم من لقبها التنفيذي النبيل.
بعد أن رفضت روبنسون التوقيع على إقرار بمجرد استقالتها، رفعت دي نيرو دعوى قضائية ضدها لسرقة الملايين من أميال المسافر الدائم وممتلكات أخرى من شركة Canal Productions. ردت روبنسون برفع دعوى قضائية خاصة بها بعد شهرين، بالقرب من شفا حركة #MeToo، متهمة الممثلة بالتمييز بين الجنسين والانتقام.
وعندما أدلى دي نيرو بشهادته في 31 أكتوبر/تشرين الأول، قال إن القضية “هراء”. وأكد: “إنه أمر سخيف”.
وعندما سئل عما إذا كان قد مارس التمييز ضد روبنسون من خلال تكليفها بمهام معينة، مثل خدش ظهره، خاطب دي نيرو مباشرة موظفته السابقة، التي كانت تجلس في الغرفة.
“عار عليك يا تشيس روبنسون!” هو قال.
جذبت الدراما القانونية تيفاني تشين، صديقة دي نيرو، عندما طُلب من روبنسون تزيين منزله. بدأ الاثنان في تبادل النصوص ورسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بجوانب مختلفة من الإقامة. عندما قابلت روبنسون لأول مرة، شهدت تشين بأنها فكرت “[t]هناك شيء خاطئ معها، خطأ خطير للغاية معها. قالت إن روبنسون، الذي زُعم أنه لم ينظر إليها في وجهها، كان ينقل الأثاث ويقلم أشجارهم دون طلب الإذن. قال تشين في شهادته: “بدا الأمر كله غيورًا وإقليميًا للغاية”.
في عام 2019، طالبت تشين دي نيرو بالعثور على بديل لأنها لا تريد روبنسون في المنزل. لقد أرسلت إليه رسالة نصية تقول: “لن أكون سعيدًا حتى تخبرني أنها تبحث عن بديل لها” و”إذا احتفظت بها، فسوف نواجه أنا وأنت مشاكل في النهاية”. (شهد أحد مساعدي دي نيرو السابقين بأن عملها قد تم إنهاؤه في عام 2003 بناءً على طلب زوجته آنذاك). وبينما لم تكن تشين موظفة في شركة كانال، وجد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس ليمان أنها كان من الممكن أن تكون بمثابة ” وكيل ” للشركة .
اندلعت الفوضى القانونية عندما رفضت دي نيرو اقتراحًا من روبنسون بأن توقع على إخلاء سبيل. أرسل رسالة نصية إلى تشين، “الكرات. العصب. الوقاحة. الشعور بالاستحقاق، كيف تجرؤ عليها!
وقال ديفيد سانفورد، محامي روبنسون، في بيان: “يسعدنا أن هيئة المحلفين رأت ما رأيناه وأصدرت حكمًا لصالح تشيس روبنسون ضد شركة روبرت دي نيرو، كانال برودكشنز”. لم تفوز السيدة روبنسون بقضيتها ضد كانال فحسب، بل برأت هيئة المحلفين السيدة روبنسون تمامًا من خلال العثور على ادعاءات دي نيرو ضدها بأنها لا أساس لها من الصحة.
أفضل ما في هوليوود ريبورتر