الدعاوى القضائية المتنافسة بين بليك ليفلي وجاستن بالدوني بعنوان “ينتهي معنا”: كسر الاتهامات

نتخيل أن بليك ليفلي وجاستن بالدوني لم يخوضا معارك قانونية بشأن لوحات رؤيتهما لعام 2025، ولكن ها نحن ذا.

مع انتهاء العام، وينتهي معنا وتبادل النجوم المشاركون مزاعم سوء السلوك في مكان العمل أثناء تصوير الفيلم، الذي أخرجه بالدوني أيضًا وحقق نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر عام 2024. كانت هناك ثلاث إيداعات قانونية منفصلة حول هذا الأمر في أقل من أسبوعين:

في 20 ديسمبر، قدمت ليفلي شكوى تحرش جنسي ضد بالدوني واستوديوهات Wayfarer التابعة له لدى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا.

رفع بالدوني، الذي نفى مزاعم ليفلي “الكاذبة والمدمرة”، بما في ذلك أنه شن حملة علاقات عامة تشهير ضدها، دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز بتهمة التشهير بشأن مزاعم الممثلة في المحكمة العليا في لوس أنجلوس في 31 ديسمبر.

في نفس اليوم، رفعت ليفلي دعوى قضائية ضد بالدوني للانتقام من ادعاءاتها بالتحرش في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك.

ضمن هذه المئات من الصفحات من الوثائق القانونية – بما في ذلك الرسائل النصية بين بعضهم البعض ومع مختلف الدعاية واللاعبين الآخرين في هذه الملحمة الهوليوودية – كانت هناك موجة من الاتهامات المدوية ذهابًا وإيابًا. نحن كسر أكبر الادعاءات.

تدعي ليفلي أن بالدوني تحرش بها جنسياً

بدأ إنتاج الفيلم في يونيو 2023 وتم إصداره في أغسطس 2024. وفي الشكوى والدعوى القضائية التي رفعتها ليفلي، زعمت الممثلة والمنتجة أن بالدوني – اهتمامها بالحب في الفيلم، وهو مقتبس عن رواية كولين هوفر – ارتجل “العلاقة الحميمة الجسدية التي لم تحدث”. تم التدرب عليها أو تصميمها أو مناقشتها [her]”.

وقالت إنه حاول إضافة مشهد جنسي مصور دون موافقتها، الأمر الذي من شأنه أن يجعل شخصيتها تصل إلى النشوة الجنسية أمام الكاميرا. وقالت إن بالدوني تحدث عن حياته الجنسية مع زوجته وسألها عن تفاصيل شخصية عن علاقتها بزوجها رايان رينولدز. وقالت إن منتج Baldoni وWayfarer Jamey Heath ضغطا عليها لمحاكاة العري الكامل في مشهد الولادة “على الرغم من عدم ذكر العري في هذا المشهد في السيناريو أو عقدها أو في المناقشات الإبداعية السابقة”. قالت ليفلي إن بالدوني وهيث أخبراها أنهما كان لديهما “إدمان إباحي سابق”. قالت ليفلي إن هيث عرض عليها ومساعدها مقطع فيديو لزوجته العارية وهي تلد. وزعمت أيضًا أنهم دخلوا إلى شعرها ومكياجها عدة مرات دون سابق إنذار، بما في ذلك عندما كانت ترتدي ملابسها وترضعها.

ونفى بالدوني بشكل قاطع الاتهامات من خلال محاميه بريان فريدمان، الذي قال إن المزاعم “كاذبة تمامًا وشائنة وبذيئة عن عمد” وكانت شكواها تهدف إلى “إصلاح سمعتها السلبية”. وقالت بالدوني إن قول ليفلي إنها عرضت عليها مقاطع فيديو “إباحية”، في حين كانت لقطات لزوجة شخص ما وهي تلد بينما كانوا يناقشون مشهد الولادة، هو تشويه “شنيع”. وزعم بالدوني أن ليفلي “رفض” مقابلة منسق العلاقة الحميمة للتخطيط للمشاهد الجنسية في الفيلم وأنه عقد الاجتماع بمفرده. شارك بالدوني نصوصًا في ملفه حيث دعته ليفلي إلى مقطورتها للعمل على الخطوط أثناء قيامها بالضخ.

تدعي Lively أن بالدوني أطلقت حملة علاقات عامة لتدمير سمعتها عندما تحدثت

وفي شكوى ليفلي، اتهمت بالدوني ووايفارير بالشروع في “خطة متعددة المستويات” للإضرار بسمعتها بعد أن دعت إلى اجتماع أثناء الإنتاج، حضرته أيضًا رينولدز، لمعالجة ما وصفته بـ “التحرش الجنسي المتكرر وغيره من السلوكيات المزعجة”. “. وزعمت أن فريق العلاقات العامة للأزمات زرع نظريات عبر الإنترنت تنتقدها من أجل “دفن” و”تدمير” سمعتها. وقال محامو ليفلي منذ ذلك الحين إنها تعرضت “لمزيد من الانتقام والهجمات” بعد أن أعلنت علنًا عن مزاعم سوء السلوك ضد بالدوني، والتي تم تفصيلها في مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز في 21 ديسمبر بعنوان “”يمكننا دفن أي شخص”: داخل آلة تشويه هوليوود” “، ولهذا السبب رفعت دعوى قضائية ضده – وكذلك مديرة أزماته ميليسا ناثان والناشطة الدعائية جينيفر أبيل – في المحكمة الفيدرالية.

نفى بالدوني وجود حملة علاقات عامة ضد Lively، وقدم رسائل نصية إضافية ادعى أن صحيفة نيويورك تايمز حذفتها لإظهار أنه ومسؤول الدعاية الخاص به لا يريدان تشويه Lively أو محاولة تشويههما. وقال بالدوني في دعواه القضائية إن مقالة نيويورك تايمز “اعتمدت بشكل كامل تقريبًا على رواية ليفلي التي لم يتم التحقق منها والتي تخدم مصالحها الذاتية، ورفعتها حرفيًا تقريبًا بينما تجاهلت وفرة من الأدلة التي تناقضت مع ادعاءاتها وكشفت عن دوافعها الحقيقية”.

تدعي ليفلي أن بالدوني خجلها من وزنها

وقالت الممثلة، التي أنجبت طفلها الرابع في فبراير/شباط 2023، إن بالدوني انتقدت “بشكل روتيني” وشككت في “جسدها ووزنها”. وزعمت أنه وصفها بأنها “مدربة اللياقة البدنية، دون علمها أو إذنها، وأشار ضمنيًا إلى أنه يريدها أن تفقد الوزن”. وزعمت أيضًا أنه عندما تم تشخيص إصابتها بالتهاب الحلق العقدي، أرسلتها بالدوني إلى خبير لمساعدتها في مكافحة المرض، لكنها اكتشفت أن ذلك الشخص كان خبيرًا في فقدان الوزن.

ونفى بالدوني ذلك قائلاً في دعواه القضائية إنه يعاني من “مشاكل في الظهر ولديه عدة أقراص منتفخة” وكان قلقًا بشأن التقاط Lively في أحد المشاهد. ردت دعوى ليفلي بعدم وجود مثل هذا المشهد. وادعى أن رينولدز واجهه و”وبخه بشدة” بسبب “فضحه” ليفلي خلال اجتماع في بنتهاوس ليفلي ورينولدز في مدينة نيويورك.

وادعى أن رينولدز كان “عدوانيًا للغاية” لدرجة أنه شعر “بأنه مضطر لتقديم اعتذارات متكررة، على الرغم من أن سؤاله كان معقولًا تمامًا وتم تقديمه بحسن نية”. وزعم بالدوني أن الهجوم اللفظي “غير المناسب والمهين” حدث “ربما عن عمد، بينما كان أصدقاء مشهورون آخرون يدخلون ويخرجون” من شقة الزوجين. وقال بالدوني إن أحد منتجي الفيلم، الذي كان حاضراً في الاجتماع، أخبره “بأنه خلال حياته المهنية التي استمرت 40 عاماً لم ير أي شخص يتحدث إلى شخص مثل هذا” – في إشارة إلى الطريقة التي يُزعم أن رينولدز تحدث بها إلى بالدوني.

يدعي بالدوني أن ليفلي حاول طرده من فيلمه

أثناء عمله كمخرج، ادعى أن ليفلي قام “بمحاولة محسوبة وجريئة للسيطرة على الفيلم”. بعد أن دعت ليفلي إلى الاجتماع أثناء الإنتاج للتعبير عن شكاواها ضده، قالت بالدوني إنها أصرت على الانضمام إليه في منطقة التحرير، خلال الفترة التي قال فيها إن المخرج عادةً ما يكون له حق الوصول الوحيد إلى الفيلم. وقال إن ليفلي طردت في النهاية محرري أفلامه واستبدلتهم بمحرريها، بما في ذلك المحرر الذي يفضله رينولدز، وأبعدت بالدوني عن العملية تمامًا. في دعواه القضائية، أدرج بالدوني نصًا أرسله في ذلك الوقت جاء فيه: “لقد طردتني رسميًا من الفيلم الآن. إنها تنهي كل شيء. لا أستطيع أن أشارك. موسيقى صوت VFX كل شيء. سأنجح في ذلك بطريقة ما.”

يدعي بالدوني أن رينولدز ضغط على وكيله لإسقاطه

قال بالدوني في دعواه القضائية إنه “أصبح خائفًا بشكل متزايد مما كان ليفلي ورينولدز قادرين على فعله” كثنائي قوي في هوليوود وادعى أن رينولدز ضغط شخصيًا على وكيله آنذاك لإسقاطه في ديدبول ولفيرين العرض الأول في يوليو. تم تمثيل رينولدز وليفلي وبالدوني جميعًا من قبل WME في ذلك الوقت.

ونفت WME – التي أسقطت بالدوني منذ ذلك الحين، بعد يوم واحد من تقديم ليفلي شكواها – ادعاء بالدوني في بيان قائلة: “هذا غير صحيح. لم يكن ممثل بالدوني السابق حاضرا ديدبول ولفيرين العرض الأول ولم يكن هناك أي ضغط من رينولدز أو ليفلي في أي وقت للتخلي عن بالدوني كعميل.

يدعي بالدوني أن ليفلي حاول منعه من حضور العرض الأول

قالت الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني إنها لم “تسرق الفيلم” فقط من خلال استخدام المحررين الذين اختارتهم، ولكنها أيضًا حرمت بالدوني وفريقه من أي فرصة حقيقية للاحتفال بعملهم الشاق “في العرض الأول في أغسطس.

وزعمت أن “مزيد من تقويض دور بالدوني” هو أن ليفلي “رفضت في البداية السماح بحضوره … العرض الأول”. “فقط بعد ضغوط كبيرة وافقت على مضض على السماح لبالدوني وفريق Wayfarer بالحضور”، لكنه ادعى أن ذلك كان “في ظل ظروف مهينة”. بينما كان رينولدز وليفلي وزملاؤها النجوم جيني سليت وبراندون سكلينار في المقدمة والوسط، تم فصل بالدوني وفريق Wayfarer وعائلاتهم عن الممثلين الرئيسيين، ومنعوا من الحفلة الحصرية، وأجبروا على تنظيم حدث خاص بهم. بتكلفة إضافية.” وقال إن مشاركته على السجادة الحمراء “اختصرت” و”احتجزت عائلته وأصدقاؤه في منطقة احتجاز مؤقتة في الطابق السفلي قبل اصطحابهم إلى مسرح منفصل بعد رحيل ليفلي”.

الطريقة التي تم بها عرض الفيلم أوضحت للصحافة أن هناك شيئًا ما خاطئًا خلف كواليس الفيلم.

بعد أن رفع بالدوني دعواه القضائية، قال محامي ليفلي في بيان: “لا شيء في هذه الدعوى يغير أي شيء فيما يتعلق بالادعاءات المقدمة في شكوى إدارة الحقوق المدنية للسيدة ليفلي في كاليفورنيا، ولا شكواها الفيدرالية… تستند هذه الدعوى إلى فرضية خاطئة بشكل واضح”. أن الشكوى الإدارية التي قدمتها السيدة ليفلي ضد Wayfarer وآخرين كانت خدعة مبنية على خيار “عدم رفع دعوى قضائية ضد Baldoni، Wayfarer”، وأن “التقاضي لم يكن أبدًا هدفها النهائي”. وكما يتضح من الشكوى الفيدرالية التي قدمتها السيدة ليفلي في وقت سابق اليوم، فإن هذا الإطار المرجعي لدعوى Wayfarer غير صحيح. على الرغم من أننا لن نرفع دعوى قضائية في هذا الأمر في الصحافة، إلا أننا نشجع الناس على قراءة شكوى السيدة ليفلي بالكامل. نحن نتطلع إلى معالجة كل ادعاءات Wayfarer في المحكمة.