قالت قاضية يوم الخميس إنها ستطرح دعوى قضائية بسبب مشهد عاري في نسخة عام 1968 من فيلم “روميو وجولييت” بعد أن اكتشفت أن الفيلم محمي بموجب التعديل الأول.
قام نجما الفيلم ، أوليفيا هاسي وليونارد وايتنج ، برفع الدعوى في ديسمبر ، زاعمين أن المخرج فرانكو زيفيريلي أجبرهم على أداء عراة في مشهد غرفة نوم الفيلم. كان هوسي يبلغ من العمر 16 عامًا وقت التصوير ؛ كان البياض 17.
المزيد من Variety
وافق القاضي أليسون ماكنزي على اقتراح باراماونت برفض الدعوى ، ووجد أن المدعين لم يمتثلوا لأحكام قانون ولاية كاليفورنيا الذي علق مؤقتًا قانون التقادم لمطالبات الاعتداء الجنسي على الأطفال.
كما رفضت ماكنزي حجة المدعين بأن مشهد العراة يرقى إلى “استغلال الأطفال في المواد الإباحية”.
وكتب القاضي “لم يقدم المدعون أي سلطة لعرض الفيلم هنا يمكن اعتباره موحيًا جنسيًا بدرجة كافية من حيث القانون ليتم اعتباره غير قانوني بشكل قاطع”. “حجة المدعين حول هذا الموضوع تقتصر على لغة منتقاة بعناية من القوانين الفيدرالية وقوانين الولاية دون تقديم أي سلطة فيما يتعلق بتفسير أو تطبيق تلك الأحكام القانونية على الأعمال المزعومة ذات الجدارة الفنية ، مثل الفيلم الحائز على جائزة في القضية هنا. “
سعت باراماونت إلى رفض الدعوى بموجب قانون كاليفورنيا المناهض لـ SLAPP ، والذي يهدف إلى التخلص من الدعاوى القضائية التافهة التي تقمع حرية التعبير. وجد القاضي أن “روميو وجولييت” مؤهلان للحصول على حماية التعديل الأول ، وأن الدعوى ممنوعة بموجب قانون التقادم.
قال سولومون جريسن ، الذي يمثل هوسي ووايتنج ، في مقابلة إنه كان يتشاور مع محامي الاستئناف ، وإنه يعتزم أيضًا رفع دعوى قضائية منفصلة في محكمة فيدرالية. يخطط المدعون لإقامة الدعوى الجديدة على قرص DVD من مجموعة Criterion للفيلم ، والذي صدر في فبراير. تضمن إصدار المعيار استعادة رقمية بدقة 4K ، والتي قال جريسن إنها ستعيد تشغيل قانون التقادم.
قال جريسن: “لا يمكن للأطفال الموافقة على استخدام هذه الصور”. “إنهم يستفيدون من هذه الصور دون موافقة.”
يتضمن مشهد غرفة النوم لقطة طويلة لأرداف وايتنج ولمحة لثدي هوسي وهي تنهض من السرير.
قدم هوسي ووايتينغ تصريحات للمحكمة في 11 مايو / أيار ، وصفوا فيها تجربتهم أثناء التصوير. في تصريحها ، صرحت هوسي أنه خلال المشهد ، عادت وايتينج إلى السرير ووضعت تحت الأغطية معي ، وتسلقت فوقي وتصرفنا كما لو كنا نمارس الجنس.
قدم وايتنج تمثيلًا مشابهًا ، قائلاً إنه “وضع تحت الأغطية مع المدعي هاسي ، وتسلق فوقها وتصرفنا كما لو كنا نمارس الجنس”.
رداً على ذلك ، وصف محامو باراماونت هذه الشهادة بأنها “شهادة كاذبة تمامًا وشهادة الحنث باليمين”. صرح محامو باراماونت أن الفيلم “يصور مشهدًا مختلفًا تمامًا وتسلسلًا للأحداث”.
أفضل تشكيلة
اشترك في النشرة الإخبارية من Variety. للحصول على أحدث الأخبار ، تابعنا على Facebook و Twitter و Instagram.
انقر هنا لقراءة المقال كاملا.