حكم قاض فيدرالي يوم الخميس ضد الرئيس السابق دونالد ترامب في محاولته رفض دعاوى التشهير التي وجهها الكاتب إي. جان كارول ضده على أساس “الحصانة الرئاسية”.
في ملفات المحكمة ، ادعى محامو ترامب أنه لا يمكن أن يتحمل المسؤولية عن وصف كارول بالكاذب الانتهازي في عام 2019 جزئياً لأنه فعل ذلك تعزيزاً لواجباته الرئاسية.
“السيد. يجادل ترامب بأنه يحق له التمتع بالحصانة الرئاسية المطلقة لأنه “ أدلى بتصريحات التشهير الثلاثة المزعومة ردًا مباشرًا على مزاعم المدعي التي طعنت في شخصيته ، وبالتالي هددت قدرته على حكم الأمة بشكل فعال ” ، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كتب كابلان في حكم من 46 صفحة.
لكن ، كتب القاضي ، كان رد ترامب مبالغًا فيه ، والحصانة الرئاسية “ليست بطاقة” الخروج من المسؤولية عن الأضرار “.
تقاضي كارول ترامب في محكمة اتحادية في نيويورك زاعمًا أنه شوه سمعتها بعد أن أعلنت علنًا عن مزاعمها بأن ترامب اغتصبها في غرفة تبديل الملابس بمتجر مانهاتن في منتصف التسعينيات.
وكتب كابلان: “السيد ترامب لم ينكر فقط اتهام السيدة كارول بالاعتداء الجنسي”. “بدلاً من ذلك ، اتهم السيدة كارول بالكذب بشأنه بالاعتداء الجنسي عليها من أجل زيادة مبيعات كتابها ، و / أو الدعاية ، و / أو تنفيذ أجندة سياسية.”
وأضاف: “حتى لو افترضنا أن قرار الرئيس علانية برفض اتهام بارتكاب مخالفات شخصية يأتي ضمن النطاق الخارجي لواجباته الرسمية ، فإن ذلك لا يعني أن هجمات الرئيس الشخصية على من يتهمه تقع بالتساوي ضمن تلك الحدود”.
“السيد ترامب لا يحدد أي صلة بين المحتوى التشهيري المزعوم لتصريحاته – أن السيدة كارول لفقت اتهامها بالاعتداء الجنسي وفعلت ذلك لتحقيق مكاسب مالية وشخصية – إلى أي مسؤولية رسمية للرئيس. ولا يمكن للمحكمة التفكير في ذلك. أي اتصال محتمل “، كتب كابلان.
وقال القاضي أيضا إن ترامب انتظر طويلا لرفع دفاع الحصانة ، مشيرا إلى أن محاميه لم يقدموا “أي تفسير” لـ “التأخير لمدة ثلاث سنوات” في رفع دفاع الحصانة.
وأشادت محامية كارول روبرتا كابلان ، التي لا علاقة لها بالقاضي ، بحكم يوم الخميس.
قال كابلان في قضية إفادة.
وقالت محامية ترامب ، ألينا حبّا ، “نختلف مع قرار المحكمة وسنتخذ الخطوات المناسبة للحفاظ على جميع الدفاعات القابلة للتطبيق”.
كانت قضية التشهير هي أول قضية يقدمها كارول ضد ترامب لكنها ستكون الثانية التي تقدم للمحاكمة.
في مايو ، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عن الإساءة الجنسية لكارول ثم التشهير بها في التعليقات التي أدلى بها بعد تركه لمنصبه. منحت هيئة المحلفين كارول 5 ملايين دولار كتعويضات ، وهو الحكم الذي يستأنفه ترامب.
تم تحويل هذه القضية إلى المحاكمة أولاً لأن القضية المعلقة كانت مقيدة في الاستئنافات بشأن القضايا المتعلقة بالرئاسة.
عدلت كارول منذ ذلك الحين دعواها القضائية الأصلية لإضافة ادعاءات تشهير جديدة نابعة من تعليقات ترامب بعد الحكم بقيمة 5 ملايين دولار ، بما في ذلك وصف مزاعم كارول بأنها “خدعة” والإشارة إليها على أنها “وظيفة مبتذلة”.
قدم ترامب دعوى مضادة ضد كارول يوم الأربعاء ، جزئياً لمواصلة الإشارة إلى الحادث المزعوم على أنه “اغتصاب” ، منذ أن وجدت هيئة المحلفين في مايو أن كارول قد فشلت في إثبات “رجحان الأدلة” على أن ترامب اغتصبها.
وبدلاً من ذلك ، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عن البطارية بعد أن قررت أن كارول أثبت أن ترامب اعتدى عليها جنسياً.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com