عندما ذهب وزير الخارجية أنطوني ج. بلينكين إلى بكين الأسبوع الماضي لمحاولة إصلاح العلاقة المتوترة بين الولايات المتحدة والصين ، أبقى كلا الجانبين التوقعات منخفضة.
لأشهر ، اشتبكت القوتان العظميان حول مجموعة واسعة من القضايا: بالون التجسس الصيني المزعوم الذي تجول في جميع أنحاء الولايات المتحدة في فبراير ، ومحاولات الولايات المتحدة لمنع الصين من تكنولوجيا أشباه الموصلات المتقدمة ، والاصطدامات العسكرية القريبة في البحر والجو. .
اقرأ أكثر: سكان الولايات المتحدة أكبر من أي وقت مضى. مالذي يعنيه ذلك
اتفق البلدان على أنهما بحاجة إلى وقف التنافس من التصاعد إلى صراع مفتوح و “بناء أرضية” في إطار العلاقة – وهو بالضبط ما قاله الرئيس بايدن والرئيس الصيني شي جين بينغ أنهما قاما بالفعل في اجتماع قمة قبل ثمانية أشهر. لم يبقَ هذا الطابق مبنيًا – ومن هنا جاءت مكالمة الأسبوع الماضي مع مصلح.
بهذا المعيار المتواضع ، نجح بلينكن. تم ترقيع الأرضية ، لكنها لا تزال مهتزة جدًا.
طلب وزير الخارجية عقد اجتماعات أكثر تكرارا ، وحصل على ذلك. لكنه طلب أيضًا إجراء تبادلات مباشرة بين القادة العسكريين في البلدين ، وهي أولوية وصفها بأنها “مهمة للغاية” – ورفض الصينيون ذلك. وأرجأ شي اتخاذ إجراء بشأن طلب كان يجب أن يكون أسهل: للحد من المواد الكيميائية المصنوعة في الصين التي تساعد في إنتاج عقار الفنتانيل القاتل.
قال بيتس جيل ، خبير الشؤون الصينية في جمعية آسيا في نيويورك: “من الجيد أنهم أدركوا أنهم بحاجة إلى التحدث عندما تنحرف العلاقة إلى منطقة خطرة”. “لكن الحديث سيظل صعبًا للغاية.”
لا يزال الدافع نحو التعايش السلمي يبدو عرضة للحوادث. بعد يوم واحد فقط من مغادرة بلينكين لبكين ، أثار بايدن غضبًا قصيرًا عندما أخبر المتبرعين أن شي لم يكن على علم ببالون التجسس المزعوم ، والذي وصفه بأنه “مصدر إحراج كبير لـ” [a] ديكتاتور “. ووصف متحدث باسم وزارة الخارجية الصينية التصريح بأنه “سخيف وغير مسؤول”.
المشكلة الأساسية ، الأعمق من أي زلة لبايدن ، هي أن البلدين ليس لهما مجرد أهداف مختلفة ؛ يرون العالم من أماكن مختلفة.
من وجهة نظر شي ، فإن الصين تتجه نحو دورها الصحيح باعتبارها الدولة المهيمنة في آسيا والقوة الاقتصادية الرائدة في العالم ، في حين أن الولايات المتحدة دولة في حالة انحدار.
من المفهوم أن المسؤولين الأمريكيين لا يوافقون على هذه الرواية. وهم يجادلون بشكل صحيح بأن الصين قد أرهبت جيرانها الأصغر ، وسرقت التكنولوجيا الغربية وانخرطت في ممارسات تجارية غير عادلة.
حتى عندما تحاول الحكومتان تجاوز هذه الاختلافات ، غالبًا ما تتمكن الحكومتان من التحدث مع بعضهما البعض.
عندما دخل بايدن البيت الأبيض في عام 2021 ، حاول مساعدوه التوصل إلى إطار مفيد ، وربما غير مؤذٍ لنهجهم تجاه الصين. كما قال بلينكين: “سوف نتنافس بثقة ، ونتعاون عندما نستطيع ، ونواجه عندما يتعين علينا ذلك.”
كره الصينيون ذلك.
قال جيل: “إنهم يرون أن المنافسة تعني أن هناك فائزًا وخاسرًا”. “إنهم يعتقدون أن نسختنا من المنافسة تدور حول فوز أمريكا والصين بخسارة.”
وبخلاف هذه الاختلافات ، من المحتمل أن تكون الخلافات الرئيسية العديدة بين البلدين غير قابلة للحل في المستقبل المنظور.
تعتقد الصين أن لها حقًا غير قابل للتصرف في الاستيلاء على تايوان ؛ لطالما التزمت الولايات المتحدة بمساعدة الجزيرة المستقلة في الدفاع عن نفسها.
تركز طموحات شي الاقتصادية على جعل الصين عملاقًا عالي التقنية ؛ يعتقد بايدن أن أمن الولايات المتحدة يتطلب منع بكين من تكنولوجيا أشباه الموصلات المتقدمة.
أضف الآن نجاح إدارة بايدن في بناء تحالفات مع دول أخرى – بما في ذلك الهند ، التي تم تكريم رئيس وزرائها ، ناريندرا مودي ، في البيت الأبيض الأسبوع الماضي – والاتحاد الأوروبي ، على الرغم من أنه أكبر شريك اقتصادي للصين.
لم يقم نظام شي بعمل جيد في تكوين الصداقات. الحليفان الحقيقيان الوحيدان للصين هما روسيا وكوريا الشمالية.
كل هذه العوامل تجعل من الصعب العثور على مساحة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين ، حتى عندما يكون ذلك سهلاً نسبيًا.
على سبيل المثال ، طلب Blinken لجهات اتصال عسكرية لمنع النزاعات العرضية لم يلق آذانًا صاغية لأن الصينيين يخشون أن يكون ذلك فخًا.
وقالت بوني جلاسر من صندوق مارشال الألماني: “إنهم لا يريدون التعامل مع القضية من وجهة نظر القانون الدولي ، لأن ذلك قد يمنحنا الحق في الطيران أو الإبحار حيث لا يريدوننا”. “إذا أصبح إجراء هذه الرحلات آمنًا لنا ، فسيكونون يرون في ذلك فوزًا لنا”.
أوضح نتيجة رحلة بلينكين ستكون زيارة وزير الخارجية الصيني ، تشين جانج ، إلى واشنطن – ولحسن الحظ ، عقد اجتماع بين بايدن وشي في سان فرانسيسكو هذا الخريف.
لكن أجندتهم ستكون مألوفة: الحد من فرص الصراع بين الولايات المتحدة والصين من خلال إصلاح نفس ألواح الأرضية المهتزة مرارًا وتكرارًا.
ظهرت هذه القصة في الأصل في Los Angeles Times.