واشنطن – بعثت المحكمة العليا يوم الجمعة حياة جديدة في إدارة بايدن السياسة التي ستحدد أولويات إنفاذ الهجرة من خلال التركيز على تهديدات السلامة العامة.
ألغى القضاة ، في تصويت 8-1 ، حكم قاض فيدرالي مقره تكساس في يونيو من العام الماضي والذي منع السياسة على الصعيد الوطني. كان ساري المفعول في السابق منذ أقل من عام.
ورحب وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس بالقرار ، قائلا إن السياسة تسمح لموظفي الهجرة “بتركيز الموارد المحدودة وإجراءات الإنفاذ على أولئك الذين يشكلون تهديدا لأمننا القومي والسلامة العامة وأمن الحدود.”
كتب القاضي المحافظ بريت كافانو للأغلبية أن المنافسين لم يكن لديهم وضع قانوني لمقاضاة الخطة ، والتي ركزت على السلطة التقديرية طويلة الأمد التي يتمتع بها المسؤولون الفيدراليون في إنفاذ القوانين.
كتب كافانو أن الدعوى القضائية التي رفعتها تكساس ولويزيانا كانت “غير عادية بشكل غير عادي” ، حيث تسعى إلى “إصدار أوامر للسلطة التنفيذية بتغيير سياسات الاعتقال من أجل إجراء المزيد من الاعتقالات”.
لكنه أضاف أن المحاكم الفيدرالية لا تنظر عادة في مثل هذه القضايا.
وقال كافانو إن “المنتديات الأخرى تظل مفتوحة” للولايات للتعبير عن مخاوفها ، مشيرًا إلى الإجراءات التي يمكن أن يتخذها الكونجرس.
وأضاف “نحن لا نفكر في ما إذا كانت مثل هذه الإجراءات مناسبة في هذه الحالة”.
كان القاضي المحافظ صموئيل أليتو المنشق الوحيد ، قائلاً إن المحكمة خلصت إلى “أن الحد الوحيد لسلطة الرئيس في عصيان قانون مثل الحكم المهم هو سلطة الكونجرس في استخدام أسلحة الحرب بين الفروع”.
رحب المدافعون عن حقوق المهاجرين بالحكم.
“ينهي قرار المحكمة فترة من النسيان المربك عانى فيها كثير من الناس – الذين عاش بعضهم هنا منذ سنوات ، ولديهم عائلات هنا ، والذين يشكلون جزءًا لا يتجزأ من مجتمعاتهم – من عدم اليقين بشأن ما يمكن أو سيفته وزارة الأمن الداخلي وقالت سيرين شبايا ، المديرة التنفيذية لمشروع الهجرة الوطني ، “تفعلون في قضاياهم”.
قالت كيت ميلوي جويتيل ، المديرة القانونية في مجلس الهجرة الأمريكي ، إن القضاة أوضحوا أن “المحاكم لا ينبغي أن تكون في مجال توجيه عملية صنع القرار في إنفاذ القانون ويجب أن تتوقف مؤقتًا للدول التي تفكر في استخدام المحاكم لقيادة استراتيجية سياسية. “
تم الإعلان عن خطة الرئيس جو بايدن في سبتمبر 2021 ، وكانت بمثابة تحول بعيدًا عن نهج الإنفاذ المتشدد الذي اتخذه دونالد ترامب كرئيس. جادلت إدارة بايدن أنه مع وجود ما يقدر بنحو 11 مليون مهاجر في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ، يتعين على الحكومة إعطاء الأولوية لبعض الحالات لأنها لا تملك الموارد اللازمة لاحتجاز وترحيلهم جميعًا.
طعنت تكساس ولويزيانا على الفور في الخطة في المحكمة ، بحجة أن قانون الهجرة الفيدرالي يتطلب احتجاز بعض المهاجرين غير الشرعيين – بما في ذلك المدانون بجرائم مشددة والاتجار بالبشر وبعض جرائم الأسلحة – بعد إطلاق سراحهم من الحجز الجنائي. تقول الولايات إن سياسة بايدن ، التي تتطلب تقييمًا فرديًا لما إذا كان المهاجر يمثل تهديدًا للسلامة العامة أو الأمن القومي أثناء قيام الحكومة بعملية الترحيل ، سوف تتحدى هذا المطلب.
جادل محامو إدارة بايدن بأن الرئيس لديه سلطة تقديرية واسعة لتحديد أولويات التنفيذ.
في الحكم الذي يعرقل السياسة ، قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية درو تيبتون ، المعين من قبل ترامب ، إن تكساس لها مكانة لأنها يمكن أن تظهر أن المهاجرين الذين كان ينبغي احتجازهم كانوا في تكساس وفي بعض الحالات ارتكبوا جرائم.
وجد تيبتون أن السياسة كانت غير قانونية وأن الحكومة فشلت في اتباع الإجراء الصحيح في تنفيذها.
كثيرًا ما اتهم الجمهوريون بايدن باتباع نهج متساهل في تطبيق القانون وأمن الحدود ، الأمر الذي أدى إلى ارتفاع معدلات الجريمة وزيادة عدد الأشخاص الذين يدخلون الولايات المتحدة بشكل غير قانوني.
صوتت المحكمة العليا بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 في يوليو 2022 لرفض طلب إدارة بايدن بإعادة السياسة فورًا ، لكنها وافقت على قبول استئناف الحكومة.
كان حكم يوم الجمعة واحدًا من اثنين بشأن القضايا المتعلقة بالهجرة ، وكلاهما فازت إدارة بايدن بهما. كما أيدت المحكمة قانونًا فيدراليًا يجرم التحريض على الهجرة غير الشرعية.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com