كان الرئيس جو بايدن مترددًا في توفير أسلحة جديدة لأوكرانيا ، وأبرزها أنظمة الصواريخ التكتيكية للجيش (ATACMS) وطائرات F-16 ، تمامًا كما كان مترددًا في تزويد أوكرانيا ببطاريات باتريوت ، وأنظمة الصواريخ عالية الحركة (HIMARS) ، و الدبابات.
في الشرق الأوسط ، بينما تزيد جمهورية إيران الإسلامية مخزونها من اليورانيوم المخصب في الصف والكتلة ، بينما تصعد هجماتها بالوكالة ضد القوات الأمريكية ، تظل الإدارة مشلولة في الرد بأي شيء بخلاف رشوة النظام بـ 24 مليار دولار نقدًا – وهو ما يمنح إيران إمكانية الوصول تدريجياً.
أيضا مع الصين ، العلاقات صعبة. كانت آخر مرة حدثت فيها مثل هذه المواجهة في عام 2001 ، بسبب طائرة تجسس أمريكية تم القبض عليها من قبل الصينيين ، مما دفع الحكومة الأمريكية إلى الاعتذار. انقلبت الطاولة منذ ذلك الحين. بعد احتجاج شعبي على جسم طائر صيني مزود بتكنولوجيا متقدمة لجمع المعلومات الاستخباراتية (أو “البالون السخيف” كما وصفه الرئيس) في المجال الجوي الأمريكي ، أسقط الرئيس برنامج التجسس ، وقطعت الصين العلاقات رداً على ذلك.
بلينكين وشي يتراجعان عن الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والصين
إن عدم التحدث مع خصم قوي يخاطر بسوء الفهم ، ويبدو أن الإدارة في حالة من عدم الارتياح الشديد حيال ذلك. لاستعادة العلاقة ، كانت الإدارة تعتذر تمامًا للصينيين منذ ذلك الحين.
سافر مدير وكالة المخابرات المركزية ، بيل بيرنز ، سرا إلى الصين ، ربما بسبب الارتباك الذي يكتنفه أنه لا يزال دبلوماسيًا محترفًا وليس رئيسًا للتجسس ، لإقناع الخصم باستئناف العلاقات الطبيعية. جاء ذلك بعد وقت قصير من قيام جيك سوليفان ، مساعد الرئيس لشؤون الأمن القومي ، بمحاولة مماثلة في فيينا خلال حديث مع وزير الخارجية الصيني.
كان وزير الدفاع لويد أوستن ، أيضًا ، يتوسل لإجراء مكالمة مع نظيره الصيني منذ شهور لاستئناف الاتصال بين الجيشين ، والذي أوقفه الصينيون بعد حادثة البالون ، وكان عنصرًا رئيسيًا في حفظ السلام خلال الحرب الباردة ، وبالتالي بعيدا دون جدوى. جزئياً ، يسعى إلى تنفيذ مبادرة رئاسية. خلال اجتماع مجموعة العشرين في بالي ، صرح بايدن أنه والأمين العام للحزب الشيوعي الصيني ، شي جين بينغ ، اتفقا على أنهما “يجب أن يكون لهما خط ساخن مفتوح” لمنع سوء التفاهم. إلا أن الصينيين لا يلتقطون الهاتف.
أخيرًا ، في 18 يونيو ، زار وزير الخارجية أنطوني بلينكين بكين وتحدث لفترة وجيزة مع شي ومسؤولين آخرين. وفقًا للتقارير الأولية ، اتفق الجانبان على “استقرار” العلاقات ، لكن الصينيين لم يوافقوا على استئناف الدبلوماسية العسكرية طالما حافظت الولايات المتحدة على عقوباتها على الكيانات الصينية. الآن ، يتعين على الإدارة التي تتجنب المخاطرة أن تختار ما إذا كانت ستزيل المخاطرة عن العلاقة ، أو تلغي العقوبة.
هناك نوعان من عدم المخاطرة. الأول هو أن يسحب القطاع الخاص استثماراته من الصين ، متوقعًا تدهور العلاقات. أكدت العقوبات والتعريفات الجمركية في السنوات العديدة الماضية أنها كانت جارية بالفعل ، حيث تتوقع الشركات أن الاستثمار في الصين لم يعد رهانًا آمنًا. الامور جيدة. والآخر هو الحفاظ على الوضع الراهن للعلاقات – ليس الوضع الراهن السيئ ، ولكن السلام الساخن مع الصين على مدى العقد الماضي – والذي يبدو أنه كان هدف رحلة بلينكن.
سعت كل هذه الجهود إلى تقليل مخاطر نشوب صراع ، وهو أمر ينطبق أيضًا على معاملة الإدارة لروسيا وإيران.
من الضروري إدارة مخاطر نشوب صراع لا داعي له مع الصين ، أو أي خصم ، خاصةً إذا كان من الممكن أن يتحول إلى حرب. لكن يجدر النظر في أن النفور من المخاطرة هو بحد ذاته مخاطرة.
الولايات المتحدة هي القوة المهيمنة في العالم. هذه طريقة أخرى للقول إنه القاضي وهيئة المحلفين والجلاد في العالم.
على الرغم من صيحات “الكثير من المشاكل في الوطن” على اليمين واليسار على حد سواء ، فلا داعي للقول (وللأسف ليس كذلك) أنه بحكم وضع قواعد العالم وتطبيقها ، فإن الأمريكيين هم الأعظم المستفيد من استثماراتهم الخاصة.
لكن هذه الفوائد تأتي مع عبء استلزام الشجاعة.
أثبت COVID أننا غير مستعدين للتعامل مع ديكتاتورية الصين
الشيء الوحيد الذي يقف بين الحرب العالمية الثالثة ، التي ستكون كارثية أكثر بكثير من سابقتها ، ونحن هو التزام أمريكا برفض عندما يخالف الخصوم القواعد. كان الافتقار إلى الالتزام هو الذي تسبب في الحرب العالمية الثانية.
لم تكن معاملة أمريكا لروسيا منذ صعود فلاديمير بوتين إلى السلطة مختلفة عن تعاملها مع أدولف هتلر. لقد غضت أمريكا الطرف عن تقويضه للديمقراطية الروسية الضعيفة ، والتوغلات الروسية الصغيرة والكبيرة في أراضي جيرانه ، وضم شبه جزيرة القرم.
نادرًا ما نحصل على إجابة تاريخية ماذا إذا؟، ولكن لدينا الآن. ماذا لو قامت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بتسليح تشيكوسلوفاكيا وطلبتا منها الوقوف في وجه النازيين؟ كان سيبدو هتلر بائسًا مثل بوتين اليوم.
لكنهم لم يفعلوا ذلك بعد ذلك لنفس السبب الذي جعل الإدارة حذرة للغاية لتصعيد مساعدتها لأوكرانيا ، ومعاقبة إيران ، وترك نوبة الغضب الصينية تأخذ مجراها: النفور من المخاطرة. (لكي أكون واضحًا ، كما ذكرت ، إنه تجنب المخاطرة بدرجة أقل ، يتضح من السياسات المختلفة تجاه تشيكوسلوفاكيا في عام 1938 وأوكرانيا اليوم).
النفور من المخاطرة هو مخاطرة خاصة به. إن رفض تطبيق القواعد الخاصة بالفرد ومعاقبة الخصم القوي يستدعي عدوانًا أكبر بكثير لا يمكن تجاهله بعد الآن ، ولكن ضد خصم الآن أقوى بكثير وعدوان أكبر بكثير.
الولايات المتحدة قوة أقوى بكثير من خصومها ، لكنها لا تتصرف على هذا النحو. يتغذى الجبن ، الذي يتنكر في هيئة إدارة المخاطر ، في الرواية القائلة بأن أمريكا متعبة للغاية وحذرة من الحرب لدرجة أنها لا تستطيع الدفاع عن مصالحها الخاصة.
انتصرت إيران وروسيا في الحرب الأهلية في سوريا (وخسرتها الولايات المتحدة)
يجب أن يتوقف. الشموليون الشريرون لا يستجيبون للطلبات والمحاضرات ؛ إنهم يستجيبون فقط للقوة ، والتاريخ لا يخلو من الإمبراطوريات العظيمة التي سقطت لأنهم رفضوا استخدام القوة – أو فعلوا القليل جدًا وبعد فوات الأوان.
إذا كانت الإدارة قلقة من أن تطبيق القواعد والأعراف الدولية لا يخلو من المخاطر ، وإذا كانت قلقة بشأن العواقب غير المتوقعة ، فعليها إخلاء مسؤولية الحكومة.
كان توم شيلينج مفكرًا استراتيجيًا في الحرب الباردة ساعدت كتاباته قوة عظمى لأول مرة على فهم علاقات القوة العظمى في زمن السلم والحرب ، وقد أثر اقتباسه الأكثر شهرة على العديد من صانعي السياسة في الحرب الباردة. لا يزال هذا صحيحًا اليوم. وقال إن ردع الحرب يعتمد على “التهديد الذي يترك شيئا للصدفة”.
بقدر ما هو مرعب ، في بعض الأحيان ، تترك الخيارات مصيرنا الجماعي للصدفة أو لأعدائنا اللدود. يحتاج الرئيس بايدن إلى استغلال فرصه.
اقرأ المزيد في The Daily Beast.
احصل على أكبر المجارف والفضائح الخاصة بـ Daily Beast مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك. أفتح حساب الأن.
ابق على اطلاع واحصل على وصول غير محدود إلى تقارير Daily Beast التي لا مثيل لها. إشترك الآن.