انفصل بريت كافانو عن زملائه قضاة المحكمة العليا المحافظين وحذر من أن حكمهم بشأن وكالة حماية البيئة قد يعرض جودة المياه والسيطرة على الفيضانات للخطر

• صدر حكم عن المحكمة العليا يوم الخميس يقوض سلطة وكالة حماية البيئة للتنظيم بموجب قانون المياه النظيفة.

• كل عدالة محافظة باستثناء بريت كافانو وقعت على رأي الأغلبية.

• قال كافانو إن الغالبية تتجاهل سابقة وتهدد جودة المياه في الولايات المتحدة.

أصدرت المحكمة العليا يوم الخميس حكماً سيحد من قدرة وكالة حماية البيئة على حماية الأراضي الرطبة ومعالجة تلوث المياه ، حيث وافق عليه جميع القضاة باستثناء واحد ، بريت كافانو.

تتعلق القضية بزوجين في ولاية أيداهو أرادوا بناء منزل على ممتلكاتهم ، لكن وكالة حماية البيئة قررت أن الأرض تشمل أراضٍ رطبة محمية بموجب قانون المياه النظيفة ، وأخضعتها لرقابة الوكالة.

اتفق القضاة التسعة جميعهم على أن أرض الزوجين لا ينبغي أن تخضع للتنظيم ، لكن أربعة قضاة – الجناح الليبرالي وكافانو – اختلفوا بشدة مع جزء من حكم الأغلبية ، الذي كتبه أليتو ، والذي يمكن أن يؤثر على ما يعتبر بالضبط “مياه محمية” الولايات المتحدة “.

قرر حكم الأغلبية أن قانون المياه النظيفة ليس لديه السلطة لتنظيم الأراضي الرطبة ما لم يكن لديهم “اتصال سطحي مستمر” بأجسام مائية أكبر. يمكن أن يستبعد ذلك الأراضي الرطبة والمستنقعات والمستنقعات المتاخمة لجسم مائي إذا لم تكن متصلة تمامًا على السطح ، والتي كانت تعتبر محمية سابقًا.

قدرت بعض المجموعات البيئية والخبراء أن القرار يمكن أن يزيل الحماية لما يقرب من نصف جميع الأراضي الرطبة في الولايات المتحدة.

قال رأي كافانو ، الذي وقعه القضاة الليبراليون ، إن “الاختبار الجديد للأغلبية لتقييم ما إذا كانت الأراضي الرطبة مشمولة بقانون المياه النظيفة” يتعارض مع القانون ، ويخرج عن عقود من ممارسة الوكالة ، ويتناقض مع السابقة التي حددها المجلس الأعلى. المحكمة نفسها.

“من خلال تضييق نطاق تغطية القانون للأراضي الرطبة إلى الأراضي الرطبة المجاورة فقط ، فإن الاختبار الجديد للمحكمة سيترك بعض الأراضي الرطبة المتاخمة التي تم تنظيمها منذ فترة طويلة والتي لم تعد مشمولة بقانون المياه النظيفة ، مع تداعيات كبيرة على جودة المياه والسيطرة على الفيضانات في جميع أنحاء الولايات المتحدة” ، كافانو كتب.

بالإضافة إلى الانضمام إلى كافانو ، وقع القضاة الليبراليون أيضًا على رأي مؤيد كتبته القاضية إيلينا كاجان يثير مخاوف من أن المحكمة العليا تتغلب على سلطة الكونجرس عندما يتعلق الأمر بالسياسة البيئية. واستشهدت بحكم صدر العام الماضي حد من قدرة وكالة حماية البيئة على تنظيم غازات الاحتباس الحراري ومعالجة تغير المناخ.

في رأي مؤيد آخر ، اقترح القاضي كلارنس توماس أنه سيكون مهتمًا بكبح سلطة وكالة حماية البيئة إلى أبعد من ذلك ، وكتب “الأراضي الرطبة هي مجرد بداية المشاكل التي أثارها تأكيد الوكالات على الاختصاص في هذه القضية”.

اقرأ المقال الأصلي على موقع Business Insider