واشنطن (أ ف ب) – عندما منحت المحكمة العليا جلسة استماع سريعة بشكل غير عادي بشأن الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، بدا من الممكن التوصل إلى حل سريع مماثل.
ففي نهاية المطاف، قال محامو ترامب للمحكمة إن السرعة كانت ذات أهمية جوهرية في قضية محورية في الأجندة الاقتصادية للرئيس. وأشاروا إلى بيان صادر عن وزير الخزانة سكوت بيسنت حذر فيه من أنه “كلما تأخر صدور الحكم النهائي، زاد خطر الاضطراب الاقتصادي”.
ولكن قد انقضى ما يقرب من ثلاثة أشهر منذ المرافعات في هذه القضية التي تحظى بمتابعة وثيقة، ومن غير المقرر أن تجتمع المحكمة علنًا لمدة تزيد عن ثلاثة أسابيع.
لا أحد يعرف على وجه اليقين ما الذي يحدث بين القضاة التسعة، الذين أعرب العديد منهم عن شكوكهم حول شرعية الرسوم الجمركية في المرافعات التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني. لكن الجدول الزمني للبت في القضية يبدو الآن نموذجيًا إلى حد ما، ويمكن أن يعكس التراجع الطبيعي الذي يحدث ليس فقط في القضايا الكبرى، ولكن تقريبًا في جميع النزاعات التي ينظر فيها القضاة.
وسخر العديد من ممارسي المحكمة العليا وأساتذة القانون من فكرة أن القضاة يماطلون في فرض التعريفات الجمركية، مما يؤجل صدور حكم قد يكون غير مريح ضد ترامب.
وقال جوناثان أدلر، أستاذ القانون في كلية ويليام وماري في ويليامزبرغ بولاية فيرجينيا: “يشك الناس في هذا النوع من الأمور من وقت لآخر، لكنني لست على علم بالحالات التي لدينا فيها أكثر من مجرد تكهنات”.
الإطار الزمني وحده لا يشير أيضًا إلى نتيجة أو أخرى.
وقال كارتر فيليبس، المحامي الذي قدم 91 مرافعة أمام المحكمة العليا، إن أحد التفسيرات المحتملة هو أن المحكمة منقسمة بشكل متساوٍ أكثر مما يبدو عليه الحال في المرافعات الشفهية وأن التصويت الخامس متذبذب.
وقال فيليبس إنه حتى لو تمت صياغة رأي الأغلبية ووافق عليه خمسة أو أكثر من أعضاء المحكمة، فإن الرأي المنفصل، ربما في المعارضة، يمكن أن يبطئ الأمور.
وفي الأسبوع الماضي فقط، أصدرت المحكمة رأيين في قضايا تمت مناقشتها في أكتوبر/تشرين الأول. وقد وافق جميع القضاة التسعة على النتيجة، وهو الوضع الذي يسمح عادةً بإصدار القرارات بسرعة نسبية. لكن الرأي المنفصل في كل حالة ربما أدى إلى تأخير القرار.
تتحرك المحكمة عمومًا بشكل أبطأ في القضايا المطروحة، ربما بسبب سيل الطعون الطارئة التي قدمتها الإدارة إلى القضاة. لم يتم البت في القضية الأولى التي تمت مناقشتها حتى يناير من هذا العام. عادة، يحدث ذلك في ديسمبر، إن لم يكن في نوفمبر.
على مدار العشرين عامًا الماضية، كان متوسط الوقت اللازم للحصول على رأي المحكمة العليا يزيد قليلاً عن ثلاثة أشهر، وفقًا للبيانات التي جمعها آدم فيلدمان، مؤسس Empirical SCOTUS. وقد زاد الجدول الزمني في السنوات الأخيرة، حيث أصدرت المحكمة نصف قضاياها أو أكثر في يونيو/حزيران.
يمكن أن تختلف أوقات اتخاذ القرار بشكل كبير. وتستطيع المحكمة أن تتحرك بسرعة، وخاصة في القضايا التي تتطلب مواعيد نهائية خارجية صعبة: فقد استغرقت قضية بوش ضد جور التاريخية، والتي حسمت فعلياً نتائج انتخابات عام 2000، ما يزيد قليلاً عن يوم واحد. استغرقت القضية الأخيرة بشأن TikTok سبعة أيام.
على الجانب الأعلى، عندما يلتزم القضاة بالجداول الزمنية الخاصة بهم، يمكن أن يستغرق حل القضايا وقتًا أطول بكثير. قضية جوندي ضد الولايات المتحدة، وهي قضية تمت مناقشتها في عام 2018 حول كيفية إدارة سجل مرتكبي الجرائم الجنسية، استغرق البت فيها أكثر من ثمانية أشهر.
تم إصدار القرارات الرئيسية بشأن توسيع حقوق السلاح، وإسقاط قضية رو ضد وايد وإنهاء العمل الإيجابي في القبول بالجامعات، بعد ستة إلى ثمانية أشهر من مناقشة القضايا.
كما لم يتم البت فيها حتى الآن في قضية رئيسية ثانية قامت فيها المحكمة بتسريع وتيرتها بشأن إعادة تقسيم الدوائر في لويزيانا ومستقبل الحكم الرئيسي في قانون حقوق التصويت.
وقد اكتسبت قضية الرسوم الجمركية أهمية متزايدة لأن العواقب المترتبة على سياسة إدارة ترامب كانت تظهر في الوقت الحقيقي، بطرق كانت إيجابية وسلبية.
وقال مارك بوش، الخبير في سياسة التجارة الدولية والقانون في جامعة جورج تاون: “مثل كثيرين، كنت آمل أن يسرع المجلس الأعلى في اتخاذ القرار”. “لكن هذه ليست مفاجأة، بمعنى أن أمامهم حتى يونيو/حزيران، وهناك الكثير من القضايا التي يتعين عليهم حلها”.
وتتسم مسائل الفصل بين السلطات المركزية في القضية بالتعقيد. وأيًا كان ما تقرره الأغلبية، فمن المرجح أن تكون هناك معارضة، وسيقوم الجانبان بمعايرة كتابتهما بعناية.
وقال: “إن اللغة في نهاية المطاف هي التي ستجعل هذا الأمر ذا معنى إلى حد ما”.
وفي الوقت نفسه، بينما يدرس القضاة القضية، يواصل ترامب استحضار التهديد بفرض التعريفات الجمركية، وتمجيد فضائلها والإشارة إلى القضية باعتبارها القضية الأكثر أهمية في المحكمة.
وقال بوش: “آمل، مثل الكثير من الناس، أن يكون القضاة يراقبون تهديدات التعريفات الجمركية على جرينلاند ويدركون خطورة هذه اللحظة”.