المحكمة العليا تنظر في الطعن على منع وصول الصحفيين المستقلين إلى غزة

وعقدت الجلسة أمام نائب رئيس المحكمة العليا نوعام سولبرغ والقاضيين خالد كبوب وروث رونين.

عقدت محكمة العدل العليا يوم الاثنين جلسة استماع بشأن التماس يطعن في استمرار رفض الدولة السماح للصحفيين بدخول قطاع غزة دون مرافقة عسكرية، وسط ضغوط متزايدة على الحكومة لتوضيح متى – وبأي شروط – يمكن السماح بوصول الصحافة المستقلة.

تم تقديم الالتماس في سبتمبر 2024 من قبل رابطة الصحافة الأجنبية (FPA)، التي تمثل أكثر من 350 صحفيًا أجنبيًا يعملون في إسرائيل والأراضي الفلسطينية. وتقول إن الحظر الشامل على الوصول المستقل إلى غزة ينتهك حرية الصحافة، وحق الجمهور في الحصول على المعلومات، وحقوق الصحفيين في ممارسة مهنتهم.

وعقدت الجلسة أمام نائب رئيس المحكمة العليا نوعام سولبرغ والقاضيين خالد كبوب وروث رونين.

وكانت القضية المركزية المطروحة أمام المحكمة هي ما إذا كانت الدولة قادرة على الاستمرار في فرض حظر قاطع على دخول الصحفيين المستقلين – وما إذا كان مطلوبا منها تقديم إطار واضح يشرح كيف ومتى قد يصبح هذا الوصول ممكنا.

وطالب رونين ممثلي الدولة بتوضيح الاعتبارات الأمنية التي تمنع الصحفيين حاليًا من دخول غزة دون مرافقة عسكرية، وما هي التغييرات الملموسة على الأرض المطلوبة لتغيير هذه السياسة.

وقال رونين: “عليك أن تشرح ما هو المنطق الأمني ​​اليوم”، متسائلا ما الذي يميز الصحفيين على وجه التحديد عن الفئات الأخرى من المدنيين المسموح لهم بدخول غزة.

ممثلاً لـ FPA، انتقد المحامي البارز جلعاد شير ما وصفه بالتأخير المطول والافتقار إلى إعادة تقييم ذات معنى للسياسة من قبل الدولة.

ويسعى حوالي 400 صحفي في جميع أنحاء العالم إلى الوصول إلى غزة

وقال شير للمحكمة إن حوالي 400 صحفي من عشرات الدول يسعون للوصول إلى غزة، ولكن في ظل النظام الحالي، يُسمح لـ FPA بإرسال صحفيين اثنين فقط في نفس الوقت مع كل وفد مرافق – وهو قيد قال إنه يجعل ادعاءات الدولة بالوصول مضللة للغاية.

بحسب شير، فقد مرت ثلاثة أشهر منذ آخر مرة أصدرت فيها المحكمة تعليماتها للدولة بتقديم سياسة محدثة، بعد تمديدات متعددة، ومضى أكثر من عام منذ تقديم الالتماس.

وأشار شير إلى أن المنظمات الدولية والوفود الإنسانية تدخل غزة يوميا، “ولكن لسبب ما، يتم رسم الخط على الصحفيين الأجانب”.

وقال إن هذه السياسة تسمح للدولة فعلياً بالتحكم في نوعية الصحفيين الذين يدخلون والمعلومات التي تظهر، مما يجعل التقارير تعتمد على الجولات المعتمدة من الجيش بدلاً من المراقبة المستقلة.

وقال شير: “لقد انتهت الحرب”، مؤكداً أنه لم يعد هناك أساس قانوني أو دبلوماسي أو مهني للإبقاء على الحظر الشامل. وقال إن هذه السياسة تنتهك بشكل غير متناسب حرية التعبير بموجب القانون الأساسي: كرامة الإنسان وحريته وتحرم الجمهور الإسرائيلي والدولي من المعلومات المستقلة.

ممثل الدولة، أكد المحامي يوناتان نداف أنه على الرغم من التغييرات التي أعقبت وقف إطلاق النار، إلا أن الوضع الأمني ​​في غزة لا يزال غير مستقر وأن السماح للصحفيين بالدخول بشكل مستقل قد يعرض القوات الإسرائيلية العاملة في المنطقة للخطر.

وفي جلسة علنية، كان موقف الدولة هو أن الحركة الصحفية غير الخاضعة للرقابة يمكن أن تتداخل مع النشاط العسكري وتخلق مخاطر تشغيلية للقوات. واعترف ناداف بأن الظروف تغيرت منذ ذروة القتال، لكنه قال إن هذه التغييرات لم تكن كافية لتغيير الوضع القانوني للولاية.

وعندما سأل القاضي كبوب عن كيفية اختلاف الصحفيين عن العاملين في المجال الإنساني الذين يدخلون غزة دون مرافقة عسكرية، أكدت الدولة أن تقييم المخاطر يختلف حسب الفئة، بحجة أن الصحافة تمثل تحديات متميزة من منظور أمني.

ومع ذلك، لم تقدم الدولة تفسيرًا عامًا مفصلاً لكيفية تعريفها “للدخول” إلى غزة، أو عدد الصحفيين الذين دخلوا بشكل إجمالي، أو ما هي المعايير المستخدمة لتقييم المخاطر – وهو الغموض الذي قال الملتمسون إنه يكمن في قلب النزاع.

وقال مايكل سفارد، الذي مثل منظمة مراسلون بلا حدود، أمام المحكمة إن القضية لا تتعلق بما إذا كانت هناك مخاوف أمنية، بل بما إذا كانت السياسة تستوفي الاختبار القانوني للتناسب.

وقال إن السابقة الدولية تثبت أنه يمكن السماح بوصول الصحافة حتى في مناطق النزاع النشطة دون تعريض العمليات العسكرية للخطر، وأن التقارير المستقلة تلعب دوراً وقائياً للمدنيين.

وقال أمير باشا، ممثل الصحفيين الإسرائيليين، من اتحاد الصحفيين، إن القيود تركت الجمهور الإسرائيلي بدون تقارير إسرائيلية مستقلة من غزة منذ ما يقرب من عقدين من الزمن.

وقال: “منذ عام 2005، تمت تغطية غزة من خلال ثلاثة مصادر فقط: الجيش الإسرائيلي، والصحفيون المعتمدون من قبل الجيش الإسرائيلي، والتقارير الأجنبية التي لا يستطيع الصحفيون الإسرائيليون التحقق منها بشكل مستقل.

وفي بيان نشر على موقع X يوم الاثنين، قالت النقابة إن الوقت قد حان للسماح للصحفيين بدخول غزة بشكل مستقل، محذرة من أن القيود المستمرة تقوض حرية الصحافة وحق الجمهور في المعرفة.

وقالت النقابة: “منذ أكثر من عام، لم يُسمح بدخول الصحفيين إلى غزة دون مرافقة عسكرية، ودون تصريح، ودون أي جدول زمني علني”، مضيفة أنه منذ اندلاع الحرب، “بات الصحفيون قادرين ومستعدين لدخول غزة بشكل مستقل”.

وقالت النقابة إن الصحفيين من جميع أنحاء العالم يتابعون التطورات عن كثب ويلتزمون بتقديم تقارير دقيقة عن الأحداث في غزة، مشددة على أن المجتمع الإسرائيلي والمجتمع الدولي على حد سواء “يستحقون معلومات دقيقة ومباشرة حول ما يحدث في غزة”.

وأضافت أن الصحفيين الأجانب يمكنهم المساعدة في تغطية الأوضاع على الأرض في الأماكن التي لا يستطيع الصحفيون الإسرائيليون الوصول إليها حاليًا.

وبعد الجزء العلني من الجلسة، انتقلت المحكمة إلى جلسة مغلقة، قدم خلالها ممثلو الدولة مواد أمنية سرية لدعم موقفهم.

وقال نائب الرئيس سولبرج إن المحكمة ستصدر قرارا في وقت لاحق.

وتأتي جلسة الاستماع وسط تطورات إقليمية أوسع نطاقا، بما في ذلك المناقشات حول التغييرات المحتملة في الوصول إلى الحدود إلى غزة، على الرغم من عدم تناول أي صلة رسمية بين تلك التطورات وسياسة وصول الصحافة في جلسة علنية.