وتقول وزارة العدل إن أعضاء الكونجرس لا يمكنهم التدخل في الإفراج عن ملفات إبستين

نيويورك (أ ف ب) – قال المدعي العام الاتحادي في مانهاتن يوم الجمعة إن القاضي يفتقر إلى سلطة تعيين خبير محايد للإشراف على النشر العلني للوثائق في التحقيق المتعلق بالاتجار بالجنس للممول جيفري إبستين والشخصية الاجتماعية البريطانية غيسلين ماكسويل.

تم إخبار القاضي بول أ. إنجلماير في رسالة موقعة من المدعي العام الأمريكي جاي كلايتون أنه يجب عليه رفض الطلب الذي قدمه في وقت سابق من هذا الأسبوع رعاة الكونجرس لقانون شفافية ملفات إبستين لتعيين خبير محايد.

يقول النائب الأمريكي رو خانا، وهو ديمقراطي من ولاية كاليفورنيا، والنائب توماس ماسي، وهو جمهوري من ولاية كنتاكي، إن لديهما “مخاوف عاجلة وخطيرة” بشأن النشر البطيء لعدد صغير فقط من ملايين الوثائق التي بدأت الشهر الماضي.

وفي ملف قدموه إلى القاضي قالوا إنهم يعتقدون أن “انتهاكات جنائية قد حدثت” في عملية الإفراج.

ومع ذلك، قال كلايتون إن خانا وماسي ليس لهما مكانة لدى المحكمة تسمح لهما بالسعي للحصول على تعويض “استثنائي” بتعيين رئيس خاص ومراقب مستقل.

وقال إنجلماير “يفتقر إلى السلطة” للموافقة على مثل هذا الطلب، خاصة وأن ممثلي الكونجرس الذين قدموا الطلب ليسوا أطرافًا في القضية الجنائية التي أدت إلى إدانة ماكسويل بالاتجار بالجنس في ديسمبر 2021 والحكم اللاحق عليه بالسجن لمدة 20 عامًا بتهمة تجنيد فتيات ونساء لإبستين لإساءة معاملتهن والمساعدة في الانتهاكات.

توفي إبستين في سجن فيدرالي بمدينة نيويورك في أغسطس 2019 بينما كان ينتظر المحاكمة بتهم الاتجار بالجنس. وحكم على الوفاة بالانتحار.

وقال كلايتون في الرسالة إن وزارة العدل تتوقع إبلاغ المحكمة “مرة أخرى قريبًا” بالتقدم الذي أحرزته في تسليم المستندات من ملفات التحقيق الخاصة بإيبستاين وماكسويل.

وقالت وزارة العدل إن الإفراج عن الملفات تباطأ بسبب التنقيحات المطلوبة لحماية هويات ضحايا الانتهاكات.

وكتب خانا وماسي في رسالتهما أن نشر وزارة العدل 12 ألف وثيقة فقط من بين أكثر من مليوني وثيقة قيد المراجعة كان “انتهاكًا صارخًا” لمتطلبات القانون وتسبب في “صدمة خطيرة للناجين”.

وقال أعضاء الكونجرس أثناء مطالبتهم بتعيين مراقب مستقل لضمان نشر جميع الوثائق والمعلومات المخزنة إلكترونيًا على الفور: “ببساطة، لا يمكن الوثوق بوزارة العدل في تقديم الإفصاحات الإلزامية بموجب القانون”.

كما أوصوا بمنح مراقب معين من قبل المحكمة سلطة إعداد تقارير حول الطبيعة الحقيقية ومدى إنتاج الوثيقة وما إذا كانت هناك تنقيحات أو سلوك غير لائق قد حدث.