إن الإنجازات العلمية الأكثر إثارة لا تحدث دون مشاركة الباحثين والتعاون مع آخرين خارج مجال تخصصهم. عندما هبط البشر لأول مرة على سطح القمر في عام 1969، كانت خطوات نيل أرمسترونج الأولى بمثابة تحقيق لرؤية دامت قرنًا من الزمان والتي دمجت مجموعة متنوعة من المجالات العلمية. يتطلب الهبوط على القمر خبرة في الهندسة الكهربائية والميكانيكية والكيميائية وهندسة الكمبيوتر، بالإضافة إلى علم الفلك والفيزياء.
وبالمثل، فإن التقدم في علم الوراثة الذي جعل ثورة التكنولوجيا الحيوية ممكنة، تضمن مساهمات من تخصصات واسعة النطاق مثل علم الأحياء والرياضيات والإحصاء والكيمياء وعلوم الكمبيوتر.
اليوم، بعض أكبر التحديات التي يواجهها العلماء هي تحديات متعددة التخصصات بطبيعتها – من دراسة تأثيرات تغير المناخ إلى إدارة الذكاء الاصطناعي التوليدي.
إن تغير المناخ ليس مشكلة بيئية فقط، تمامًا كما أن تأثير الذكاء الاصطناعي لا يقتصر على التكنولوجيا فحسب. يمكن للعلماء في مجموعة متنوعة من التخصصات أن يتوصلوا بشكل مستقل إلى طرق لدراسة هذه القضايا، ولكن كما أظهرت الأبحاث، فإن الأساليب الأكثر فعالية غالبًا ما تدمج مجالات متعددة.
لقد استكشف فريقنا متعدد التخصصات من الباحثين في الاقتصاد والمعلوماتية – وهو في حد ذاته مجال متعدد التخصصات يركز على التكنولوجيا والمعلومات والناس – العقبات المهنية التي يواجهها العديد من الباحثين متعددي التخصصات في دراسة نشرت في يوليو/تموز 2024. وقد درسنا كيف تؤثر هذه التحديات على حياتهم المهنية وإنتاج البحوث متعددة التخصصات.
البنية التحتية والعمل متعدد التخصصات
وقد قدمت الجهات الممولة من الحكومة والخاصة على حد سواء برامج لدعم العمل متعدد التخصصات. تعمل الجامعات على تعزيز البحوث متعددة التخصصات من خلال التعيينات المشتركة، وتوظيف أعضاء هيئة التدريس المتعددين في وقت واحد، والمراكز التي تشمل التخصصات، وبرامج الدراسات العليا التي تنضم إلى مجالات مختلفة.
ومن خلال هذه الجهود، قد تتوقع ارتفاع الطلب ونتائج مهنية استثنائية للباحثين متعددي التخصصات. ومع ذلك، لا يبدو أن هذا هو الحال. لا يزال النظام الأكاديمي الأمريكي خاضعًا لسيطرة التخصصات والأقسام الأكاديمية إلى حد كبير. يمكن للباحث الذي لا يتناسب عمله بدقة مع فئة معينة أن يسقط بسهولة في الشقوق.
إن هيكل التخصصات والأقسام المتميزة متأصل بعمق في الجامعات. يواجه العديد من الباحثين صعوبة في العثور على مجلة ترغب في نشر أبحاث متعددة التخصصات، أو قسم يرغب في تقديم دروس متعددة التخصصات. يواجه الطلاب المهتمون بهذا العمل صعوبة في العثور على مرشدين.
عندما يتقدم باحثون متعددو التخصصات للحصول على وظائف أو ترقية أو تثبيت، قد تواجه لجان التوظيف المكونة من أعضاء من تخصص واحد صعوبة في تقييم عملهم. ويمكن لهذه المشكلة أن تضع هؤلاء الباحثين في وضع غير مؤات، مقارنة بالمرشحين ذوي الخلفيات التقليدية.
غالبًا ما تكون المراكز والمعاهد والبرامج متعددة التخصصات هياكل أقل ديمومة من الأقسام. في بعض الأحيان يتم تصميمها كحلول لملء الفجوات بين العمل المنجز في الأقسام المختلفة أو لمعالجة مشاكل العالم الحقيقي. تعتبر هذه المراكز بمثابة مناطق حدودية، حيث يمكنها جذب العلماء، وخاصة العلماء الراغبين في تحديد المشكلات البحثية الجديدة والتركيز عليها. لكنها ليست مصممة عمومًا لدعم الحياة المهنية للعلماء على المدى الطويل.
التحديات المهنية
ركزت دراستنا لعام 2024 على البحوث الطبية الحيوية، والتي يمكن أن تستفيد من نهج متعدد التخصصات بسبب تعقيد العمليات البيولوجية والسلوك البشري.
في البداية، أردنا أن نفهم ما إذا كان الباحثون الحاصلون على تدريب متعدد التخصصات لديهم حياة مهنية أطول في نشر أبحاثهم مقارنة بأولئك الذين لم يحصلوا على تدريب متعدد التخصصات. وكانت النتائج صارخة.
توقف الباحثون متعددو التخصصات عن النشر في وقت أبكر بكثير من الباحثين الذين تمسكوا بتخصص واحد. وكان الباحثون الأكثر تنوعا في التخصصات ــ أولئك الذين تعتمد أعمالهم بشكل أكبر على تخصصات أخرى خارج مجالهم الأساسي ــ أقصر حياة مهنية. فقد توقف نصف الباحثين متعددي التخصصات ــ أعلى 1% من حيث تعدد التخصصات في عملهم كطلاب دراسات عليا ــ عن النشر في غضون ثماني سنوات من التخرج. استمر الباحثون متعددو التخصصات والتخصصات الفردية في النشر لأكثر من 20 عامًا.
ترك العديد من الباحثين متعددي التخصصات المجال الأكاديمي في وقت مبكر من حياتهم المهنية، عند النقطة التي ينتقل فيها معظم العلماء إلى مناصب أعضاء هيئة التدريس ويبدأون في الحصول على ترقية أو الحصول على تثبيت.
العديد من الباحثين الذين يغادرون يقومون بعمل مهم في الصناعة والقطاعات الأخرى. ومع ذلك، فإن معدل الاستنزاف المرتفع لهؤلاء الباحثين في الطب الحيوي يعني أن عددًا قليلاً من كبار العلماء ما زالوا في الأوساط الأكاديمية لإجراء أبحاث متعددة التخصصات أو تدريب الباحثين متعددي التخصصات في المستقبل.
يميل الباحثون الذين بدأوا عملهم متعدد التخصصات إلى التركيز بشكل أكبر على تخصص واحد في وقت مبكر من حياتهم المهنية، كما لو كانوا يدركون أن العمل التخصصي هو الطريق الأكثر سلاسة لتحقيق النجاح.
ومع ذلك، وجدنا أيضًا أنه على مدار الأربعين عامًا التي تناولتها دراستنا، أصبحت الأبحاث الطبية الحيوية أكثر تعددًا في التخصصات بشكل عام. ومن عجيب المفارقات أن الباحثين ذوي التخصص الواحد، والذين تميل أعمالهم المتعددة التخصصات إلى أن تكون أقل جودة، قادوا هذا النمو، وأصبحوا أكثر تخصصا مع تقدم حياتهم المهنية.
لكن دراستنا وجدت أن هؤلاء الباحثين عادة لم يتلقوا تدريبًا متخصصًا في الأبحاث متعددة التخصصات. ربما أصبحوا أكثر تعدد التخصصات من خلال التعاون مع الباحثين في مجالات أخرى.
لذلك، على الرغم من زيادة المستوى العام للتخصصات المتعددة في هذا المجال، فقد ترك الباحثون متعددو التخصصات المدربون الأوساط الأكاديمية، وكان الباحثون ذوو التخصص الواحد الذين لم يحصلوا على نفس التدريب هم الذين أجروا الكثير من العمل متعدد التخصصات.
عواقب البحث
تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى اتجاه ملفت للنظر آخر: يميل الباحثون الذين يدخلون مجتمع البحث إلى أن يكونوا أقل تعددًا في التخصصات من الباحثين الموجودين فيه بالفعل.
أظهرت الدراسات أن الباحثين في بداية حياتهم المهنية غالبًا ما يقومون بالأعمال الأكثر ابتكارًا. ولكن في هذه المرحلة المهنية التكوينية، فإنهم لا يستخدمون مواهبهم في العمل متعدد التخصصات بشكل متكرر.
في حين أن العديد من الأشخاص في المجتمع الأكاديمي يقولون إنهم يريدون رؤية المزيد من الأبحاث متعددة التخصصات، فإن العلماء الجدد الأكثر تركيزًا على التخصصات الذين ينضمون إلى النظام لا يقومون بهذا العمل.
يشير تحليلنا إلى أن إيجاد طرق للجامعات والأقسام والممولين لدعم الباحثين متعددي التخصصات في بداية حياتهم المهنية يمكن أن يمنع هؤلاء العلماء من ترك العمل ويزيد من إنتاج العمل متعدد التخصصات.
سوف تتطلب العديد من المشاكل المجتمعية الصعبة إجراء أبحاث تتخطى حدود التخصصات الراسخة لحلها. في الوقت الحالي، تكافئ الأوساط الأكاديمية العلماء الذين يعملون ضمن حدود التخصصات ويتسلقون السلم الوظيفي في الأقسام.
ولمعالجة هذه المشكلة، تستطيع الجامعات ووكالات التمويل خلق حوافز أفضل للتعاون والبحث الذي يعالج المشاكل الحرجة بغض النظر عن التخصص. يمكن لهذه التغييرات أن تخلق مساحة للباحثين متعددي التخصصات ليزدهروا ويصبحوا مرشدين للأجيال القادمة من العلماء.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات جديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتب بواسطة: بروس واينبرغ، جامعة ولاية أوهايو; إنريكو بيركس، جامعة ميريلاند، مقاطعة بالتيمور; مونيكا ماريون, جامعة إندياناوستاشا ميلوييفيتش، جامعة إنديانا
اقرأ المزيد:
يتلقى بروس واينبرج تمويلًا من مؤسسة العلوم الوطنية، والمعاهد الوطنية للصحة، ومؤسستي إوينج ماريون كوفمان وألفريد بي سلون، بالإضافة إلى المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية.
تلقى إنريكو بيركس تمويلًا من مؤسسة العلوم الوطنية والمعاهد الوطنية للصحة عندما كان باحثًا في مرحلة ما بعد الدكتوراه في جامعة ولاية أوهايو.
حصلت مونيكا ماريون على تمويل من المؤسسة الوطنية للعلوم.
تلقت ستاشا ميلوجيفيتش تمويلًا من المؤسسة الوطنية للعلوم ومكتب القوات الجوية للبحث العلمي.