بقلم بريندان بيرسون وجاكلين تومسن
(رويترز) – كشفت محكمة استئناف فيدرالية يوم الاثنين أن قضية رفعتها جماعات مناهضة للإجهاض تسعى لحظر حبوب الإجهاض الميفيبريستون في أنحاء البلاد ستنظر الأسبوع المقبل أمام لجنة من ثلاثة قضاة محافظين بشدة معاديين لحقوق الإجهاض.
من المتوقع أن تحث إدارة بايدن الدائرة الخامسة لمحكمة الاستئناف الأمريكية في نيو أورليانز في 17 مايو على إلغاء أمر محكمة علق موافقة الحكومة الفيدرالية على عقار الميفيبريستون.
سوف تناشد الإدارة قضاة الدائرة جنيفر والكر إلرود ، الذين أيدوا قانون تكساس الذي يجعل من الصعب على عيادات الإجهاض العمل في الولاية ؛ جيمس هو الذي وصف الإجهاض بأنه “مأساة أخلاقية” ؛ وكوري ويلسون ، الذي أيد حظر الإجهاض بصفته مشرعًا في ولاية ميسيسيبي.
ولم ترد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، التي سميت باسم المدعى عليه في الدعوى ، على الفور على طلبات التعليق.
ولم يرد هو على الفور على طلب للتعليق. قال أحد العاملين في ويلسون إنه لا يعلق على القضايا المعلقة ، وأحال موظف في Elrod رويترز إلى مكتب كاتب المحكمة ، الذي قال إنه لا يمكنه التعليق.
الميفبريستون هو جزء من نظام من دوائين يستخدم في الإجهاض الدوائي ، والذي يمثل أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة.
بقيادة التحالف الذي تم تشكيله مؤخرًا من أجل طب أبقراط ، ادعى خصوم الإجهاض في دعوى قضائية العام الماضي أن الميفيبريستون أمر خطير وأن إدارة الغذاء والدواء وافقت عليه بشكل غير قانوني في عام 2000. وقد خلصت الدراسات العلمية بأغلبية ساحقة إلى أن العقار ، الذي استخدمته ملايين النساء ، آمن.
وقف قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريك في أماريلو بولاية تكساس الشهر الماضي مع المدعين ، ووجد أنهم من المرجح أن يفوزوا ، وعلق موافقة الميفبريستون أثناء سير الدعوى القضائية. وقامت المحكمة العليا الأمريكية بتعليق هذا الأمر ، مما يعني أن الميفيبريستون يظل متاحًا أثناء استئناف القضية.
في الإيداعات الأسبوع الماضي ، قالت إدارة الأغذية والعقاقير وشركة Danco Laboratories المصنعة للميفيبريستون إن أمر Kacsmaryk سيضر الجمهور ويزعزع استقرار صناعة الأدوية.
ومن المتوقع أن يقدم المدعون مذكرة رد في وقت لاحق يوم الاثنين.
وقال إريك بابتيست ، محامي المدعين ، في بيان: “على الرغم من أولئك الذين يصرون على ممارسة السياسة وتعريض حياة الفتيات والنساء للخطر ، فإننا نتطلع إلى نتيجة نهائية في هذه القضية ستحاسب إدارة الغذاء والدواء”.
كان هو ، الذي تم تعيينه من قبل الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب ، جزءًا من لجنة الدائرة الخامسة التي منعت في عام 2019 حظر ميسيسيبي لمدة 15 أسبوعًا على عمليات الإجهاض ، لكن في رأي منفصل تحدث ضد الحق الدستوري في الإجهاض.
استخدمت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا العام الماضي نفس القضية لإلغاء قرارها التاريخي في قضية رو ضد ويد عام 1973 ، ووجدت أنه لا يوجد حق للإجهاض منصوص عليه في دستور الولايات المتحدة.
في عام 2021 ، كانت هو الأغلبية في حكم 2-1 برفض حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع في تكساس. سمحت المحكمة العليا في وقت لاحق بدخول هذا القانون حيز التنفيذ.
تحدث هو الشهر الماضي أيضًا إلى فرع دالاس في الجمعية الفيدرالية المحافظة دفاعًا عن Kacsmaryk ، الذي اتصل به بصديق ، بعد أن ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن المرشح آنذاك لم يكشف لمجلس الشيوخ الأمريكي قبل جلسة تأكيده لمراجعة القانون التي ساعدها. أكتب انتقادات للحماية للأشخاص الذين يسعون إلى الإجهاض.
كتب إلرود ، الذي عينه الرئيس الجمهوري السابق جورج دبليو بوش ، في عام 2019 رأي الأغلبية في قرار الدائرة الخامسة بإلغاء جزء رئيسي من قانون التأمين الصحي لأوباما كير.
صوت ويلسون ، وهو عضو آخر عينه ترامب ، كمشرع للولاية لحظر الإجهاض بمجرد اكتشاف نشاط قلبي للجنين ، حوالي ستة أسابيع.
أيًا كان الطرف الذي سيخسر الاستئناف ، سيكون قادرًا على طلب إعادة جلسة استماع كاملة من الدائرة الخامسة الكاملة ، التي تضم 12 معينًا جمهوريًا من بين 16 قاضًا نشطًا يعملون في المحكمة ، ثم الاستئناف أمام المحكمة العليا.
(تقرير بريندان بيرسون من نيويورك وجاكلين تومسن من واشنطن العاصمة ، تحرير أليكسيا جارامفالفي وبيل بيركروت)