لماذا لا يوجد بيان حول دعم تغيير النظام في إيران؟ ولماذا لا توجد تعليقات على انتهاكات النظام الإيراني للقانون الدولي أثناء قمعه للمحتجين؟
قالت وزيرة خارجية حكومة الظل البريطانية بريتي باتل يوم السبت، إن صمت ستارمر بشأن إيران أمر صادم، في إشارة إلى الغياب الكبير للتعليقات من السياسيين البريطانيين ووسائل الإعلام البريطانية فيما يتعلق بالاحتجاجات المناهضة للنظام التي استمرت أسبوعًا في إيران.
وأضافت: “مع تزايد جرأة النظام الاستبدادي القاسي في إيران من خلال حملته الوحشية ضد المدافعين عن الحرية والديمقراطية داخل البلاد، تقف بريطانيا في صمت بينما نرى الصور المروعة لإسكات المتظاهرين واحتجاز النشطاء الشباب”.
“كل هذا لا يحدث سراً، بل على مرأى من الجميع، ولهذا السبب فإن الافتقار إلى اتخاذ إجراءات قوية والإدانة من قبل حكومة ستارمر الضعيفة أمر صادم. ويبدو أن كبار الشخصيات في حكومة حزب العمال غير راغبة وغير قادرة على تصعيد الأمور”.
اندلعت مظاهرات حاشدة في جميع أنحاء إيران في 28 ديسمبر/كانون الأول، حيث احتج المواطنون على انهيار الريال وارتفاع التضخم، فضلاً عن عدم الرضا عن النظام الإسلامي.
وهذه هي أكبر الاحتجاجات المناهضة للنظام منذ احتجاجات محسا أميني عام 2022. ومع ذلك، لم تكن هناك تغريدات من رئيس الوزراء كير ستارمر أو إيفيت كوبر تظهر التضامن مع الشعب الإيراني أو تدين حملة القمع الوحشية التي يشنها النظام الإسلامي على الاحتجاجات.
وقد نشرت هيئة الإذاعة البريطانية – هيئة الإذاعة الحكومية في البلاد – أربع مقالات فقط. إذا كان المرء يعتمد على هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في التغطية، فمن الممكن أن يغفر له عدم معرفته بأي شيء يحدث في إيران على الإطلاق. وتجمعت مجموعة كبيرة من المتظاهرين الإيرانيين واليهود خارج مقر هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) يوم الأحد وهم يهتفون: “آية الله بي بي سي، عار عليك”.
ومع ذلك، عندما يحدث أي تطور في إسرائيل أو فلسطين، فإن كوبر، وديفيد لامي، وستارمر ــ وبالطبع بي بي سي ــ يتدافعون للمشاركة.
ولا يقتصر الأمر على بي بي سي فقط. أما صحيفة الغارديان، التي كرست نفسها للمهمة النبيلة المتمثلة في تقريع إسرائيل، فقد ركزت تغطيتها على مقال افتتاحي كتبه وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي حول كيف أن “تهور إسرائيل يشكل تهديداً للجميع”.
وقد شاهدت صحيفة جيروزاليم بوست عددًا لا يحصى من الصور على قنوات المواطنين الإيرانيين على تيليجرام وحسابات X/Twitter تظهر إصابات مروعة، بما في ذلك الأشعة السينية لامرأة مع مئات من المحامل المعدنية في جمجمتها. ومع ذلك، وفقا لصحيفة الغارديان، فإن إسرائيل هي التهديد الأكبر.
أشخاص يقفون خارج المقر الرئيسي لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في لندن (الائتمان: رويترز/هنري نيكولز)
فلماذا الصمت؟
وقد يكون أحد الأسباب وراء ذلك هو أن الساسة البريطانيين ووسائل الإعلام البريطانية ينظرون إلى القضايا الداخلية التي تواجهها إيران نظرة مجردة، في حين يُنظَر إلى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني باعتباره تكافلياً إلى حد ما مع التاريخ والسياسة البريطانية، وبالتالي فهو ذو أهمية داخلية. لقد أظهر العامان الماضيان أن التطورات الإسرائيلية الفلسطينية لها تأثير قوي على السياسة الداخلية البريطانية ويتم التعامل معها باعتبارها قضية وستمنستر.
ومن ناحية أخرى، يُنظر إلى الصراعات الداخلية الإيرانية عن بعد. وتنحاز المملكة المتحدة في بعض الأحيان إلى جانب الدبلوماسية الهادئة، خشية أن تؤدي أي إدانة علنية للشؤون الإيرانية الداخلية إلى تعريض أي مفاوضات مستقبلية للخطر.
وقال البعض إن الساسة البريطانيين يلعبون لعبة الانتظار، خوفاً من التدخل قبل أن تتضح الأمور. وجادل آخرون بأنهم لا يريدون التعليق على تغييرات النظام الأجنبي. ومع ذلك، فإن هذه الحجة لا تصمد أمام التدقيق.
بعد اعتقال الولايات المتحدة للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وإدانته يوم السبت، خرج كل من ستارمر وكوبر على الفور بتصريحات حول تأييد “انتقال السلطة” في فنزويلا، ما دام ذلك يحترم القانون الدولي. لماذا لا يوجد بيان حول دعم تغيير النظام في إيران؟ ولماذا لا توجد تعليقات على انتهاكات النظام الإيراني للقانون الدولي أثناء قمعه للمحتجين؟
وقدمت هيئة الإذاعة البريطانية بعض الأسباب المشكوك فيها لافتقارها إلى التغطية. ورد مراسل بي بي سي للشؤون العالمية، جون سيمبسون، على الاستفسارات بالقول إنه “من الصعب للغاية على المؤسسات الإخبارية الحصول على مراسلين”. [Iran]. بي بي سي محظورة، وكذلك معظم الآخرين. إنها تشبه إلى حد ما غزة”.
إن عدم القدرة على دخول غزة لم يمنع بي بي سي من الكتابة باستمرار حول هذا الموضوع على مدى العامين الماضيين، لذا فإن السبب وراء كون هذا عائقًا أمام تغطية أخبار إيران غير واضح.
رد المؤرخ سايمون شاما، مسلطًا الضوء على المعايير المزدوجة: “هذا مفهوم، ولكن يمكن لهيئة الإذاعة البريطانية أن تقدم تقريرًا عن موجة المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي من الواضح أن الكثير منها حقيقي – لكن التعتيم التام على القصة مذهل تمامًا وغير مسؤول”.
وقد عرض الاتحاد الوطني للديمقراطية في إيران ـ والذي قدم تقريراً رائداً حول شبكة النفوذ الإيرانية في المملكة المتحدة في العام الماضي ـ بسخاء مساعدة هيئة الإذاعة البريطانية في تغطيتها. “نحن نقوم بتحليل ورصد والتحقق من وترجمة مقاطع الفيديو والشعارات الاحتجاجية بشكل يومي. ويسعدنا أن نقدم المساعدة. “إذا سقطت الجمهورية الإسلامية، فإنها ستغير مستقبل ليس الشعب الإيراني فحسب، بل العالم بأسره. وبغض النظر عن النتيجة، فإن المملكة المتحدة سوف تتأثر بشكل مباشر. من المؤكد أن هيئة الإذاعة البريطانية تريد أن تقود موجة التقارير حول هذا الأمر؟ من المؤكد أن الحكومة البريطانية تريد أن تؤكد بشكل استباقي للشعب الإيراني دعمها لها في حالة سقوط النظام.
الشعب الإيراني يطالب بأن يُسمع صوته. ويظل السؤال المطروح هو لماذا تختار المؤسسات البريطانية الرئيسية عدم منحهم صوتًا.