يقاضي صديق جيمس كومي والمحامي السابق دانييل ريتشمان وزارة العدل بسبب الأدلة التي تم جمعها منه منذ سنوات والتي تم استخدامها في القضية الجنائية التي تم رفضها مؤخرًا ضد كومي، والتي يمكن أن تعطل خطط إدارة ترامب الوشيكة لإعادة توجيه الاتهام لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق.
أصبحت الأدلة التي جمعتها وزارة العدل من جمع حسابات ريتشمان عبر الإنترنت وأجهزة iPhone وiPad والقرص الصلب في عامي 2019 و2020، قضية خطيرة في قضية جنائية ضد كومي في شمال فيرجينيا والتي تم رفضها الشهر الماضي.
يطلب ريتشمان، أستاذ القانون بجامعة كولومبيا، من المحكمة الفيدرالية ومقرها واشنطن العاصمة، إصدار أمر طارئ لوزارة العدل بالتوقف عن الوصول إلى ملفات ريتشمان وعقد جلسة استماع بشأن ما إذا كانت وزارة العدل قد انتهكت حقوق ريتشمان الدستورية.
ويقول إن استمرار وزارة العدل في الوصول إلى ملفاته يعد “تجاهلًا قاسيًا” لحقوقه المنصوص عليها في التعديل الرابع والتي تحمي من عمليات التفتيش غير العادلة والمصادرات الحكومية.
تقول الدعوى القضائية التي رفعها: “لا يوجد أساس قانوني للحكومة للاحتفاظ بأي صور لجهاز الكمبيوتر الخاص بالبروفيسور ريتشمان، سواء كانت مخزنة على القرص الصلب أو في أي مكان آخر”. “لقد حرم سلوك الحكومة البروفيسور ريتشمان من حقوقه الدستورية، وسيستمر الضرر الذي لحق بالبروفيسور ريتشمان إذا لم تتم إعادة ممتلكاته”.
تخلق طلبات ريتشمان الجديدة في المحكمة الآن إمكانية قيام القاضي بإجراء مزيد من البحث في مزاعم أخطاء الادعاء، والتي لم يتم الكشف عنها بالكامل أو رفع دعوى بشأنها في قضية كومي قبل رفضها يوم الاثنين الماضي، أو إغلاق الأدلة التي قد يرغب المدعون في استخدامها أثناء محاولتهم إعادة تشكيل التهم الموجهة ضد كومي المتعلقة بشهادته أمام الكونجرس لعام 2020.
ولم ترد بعد قاضية محكمة مقاطعة العاصمة كولين كولار كوتيلي، وهي محامية ذات خبرة في قضايا الأمن القومي وأحد المعينين من قبل بيل كلينتون، على دعوى ريتشمان، وفقًا لسجل المحكمة. ولم ترد وزارة العدل أيضًا. سجلات محكمة البحث الأصلية منذ سنوات مضت، حيث طلبت وزارة العدل أوامر للحصول على البريد الإلكتروني لريتشمان وiCloud وحسابات أخرى وبيانات أخرى، لا تزال أيضًا تحت الختم في محكمة مقاطعة العاصمة.
ومن نواحٍ عديدة، تبدأ دعوى ريتشمان من حيث توقفت قضية كومي قبل رفضها.
وكان فريق كومي يحرز تقدما في الحجج التي تقول إن وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي أساءا التعامل مع الأدلة وعرض هيئة المحلفين الكبرى قبل تسليم لائحة الاتهام لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق في أواخر سبتمبر. وقال الرئيس دونالد ترامب علناً إنه يريد من وزارة العدل أن تحاكم كومي، وجاءت لائحة الاتهام قبل أيام من انتهاء إمكانية توجيه اتهامات فيدرالية.
ودفع كومي ببراءته قبل إسقاط التهم عنه. وزعمت لائحة الاتهام أنه ضلل الكونجرس في عام 2020 بشأن تفاعلاته مع ريتشمان، واستمعت هيئة المحلفين الكبرى في الإسكندرية بولاية فيرجينيا إلى أدلة من ملفات ريتشمان، وفقًا لسجلات المحكمة.
كتب قاض اتحادي في فيرجينيا الشهر الماضي أن وزارة العدل، باستخدام أدلة عمرها سنوات قدمها ريتشمان أمام هيئة المحلفين الكبرى لكومي هذا العام، كان لديها “موقف متعجرف تجاه المبدأ الأساسي للتعديل الرابع” وأن المدعين العامين تمكنوا في نهاية المطاف من “البحث في جميع المعلومات التي تم الاستيلاء عليها من السيد ريتشمان، وعلى ما يبدو، في نظر الحكومة، القيام بذلك مرة أخرى في أي وقت يختارونه”.
وقال القاضي ويليام فيتزباتريك إن أوامر البحث الأصلية، الخاصة بتحقيق تسرب دفاعي وطني يسمى Arctic Haze، لم تسمح للمحققين الفيدراليين بمصادرة الأدلة المتعلقة بالجرائم التي اتهم كومي بارتكابها في النهاية، وهي الكذب على الكونجرس في شهادة عام 2020.
وأشار فيتزباتريك أيضًا إلى أن الأدلة المقدمة من ريتشمان ظلت خاملة لسنوات، ولم تحصل وزارة العدل على أوامر جديدة للوصول إليها مرة أخرى للتحقيق مع كومي هذا العام. بالإضافة إلى ذلك، اعترض القاضي على عدم قيام وزارة العدل بوضع الأدلة من خلال عملية مناسبة لتصفية المناقشات السرية المحتملة بين المحامين وموكليهم – في هذه الحالة، مع كومي باعتباره عميلاً لريتشمان وآخرين منذ سنوات. وقال فريق كومي إنهم لم يتمكنوا قط من الوصول إلى الأدلة قبل توجيه الاتهام إليه.
لم يسفر تحقيق Arctic Haze أبدًا عن قضية جنائية، ولم يتم توجيه أي اتهام إلى ريتشمان مطلقًا.
وكتب محامو ريتشمان في الدعوى الجديدة التي قدموها مؤخرًا إلى محكمة مقاطعة العاصمة: “على الرغم من أن التحقيق في Arctic Haze انتهى بشكل حاسم في عام 2021، إلا أن الحكومة حتى يومنا هذا تحتفظ بشكل لا يمكن الدفاع عنه بملفات البروفيسور ريتشمان”. ويضيفون أن النهج الذي تتبعه وزارة العدل في التعامل مع الأدلة “يجسد على وجه التحديد الانتهاكات الحكومية التي صمم التعديل الرابع للحماية منها”.
وانتهت قضية كومي الجنائية بشكل مفاجئ أخيرًا بحكم قاض منفصل بأن المحامي المدعوم من ترامب ليندسي هاليجان، الذي كان يعمل كمحامي أمريكي في المنطقة الشرقية من فرجينيا وقدم القضية فقط إلى هيئة المحلفين الكبرى في أواخر سبتمبر، لم يكن لديه صلاحيات المدعي العام في ذلك الوقت.
أدى الإقالة إلى حد كبير إلى قطع إمكانية تحقيق فريق الدفاع في هاليجان ونهج المحققين لأن القضية الجنائية أُغلقت قبل أن يتمكن فريق كومي من الوصول إلى سجلات هيئة المحلفين الكبرى وقبل أن يتمكن من الطعن رسميًا في استخدام الأدلة في القضية. وقالت وزارة العدل إنها تخطط لاستئناف القرار الذي أبطل عمل هاليجان، على الرغم من عدم تقديم هذا الاستئناف. إن نشاط هيئة المحلفين الكبرى حيث تحاول وزارة العدل الحصول على لائحة اتهام جديدة يمكن أن يأتي أولاً.
إذا لم يمنع القاضي في المحكمة الفيدرالية في العاصمة وزارة العدل من تناول أدلة ريتشمان مرة أخرى، فإن فريق ريتشمان يطلب من المحكمة الاستماع إلى الشهادات والمعلومات الأخرى “لتحديد الخطوط الدقيقة لسلوك الحكومة، ولماذا فعلت ذلك، وما إذا كان ذلك يشكل تجاهلًا قاسيًا أو سوء سلوك متعمد”.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com