بقلم أندرو جودوارد
واشنطن (رويترز) – أسقط قاض أمريكي يوم الاثنين اتهامات جنائية ضد مدير مكتب التحقيقات الاتحادي السابق جيمس كومي بناء على خطأ إجرائي، في انتكاسة غير عادية لوزارة العدل في قضية دعا إليها الرئيس دونالد ترامب في إطار حملة ضد من يعتبرهم أعداء سياسيين.
وقرر القاضي الجزئي الأمريكي مايكل ناخمانوف في الإسكندرية بولاية فيرجينيا أن لائحة الاتهام الموجهة ضد كومي في سبتمبر/أيلول غير صالحة لأن هيئة المحلفين الكبرى التي وافقت على الاتهامات لم تطلع على النسخة النهائية من الوثيقة.
ويمثل هذا الحكم توبيخًا محرجًا لليندسي هاليجان، الحليفة الوثيقة لترامب والتي تولت التحقيق كمدعية أمريكية مؤقتة للمنطقة الشرقية من فرجينيا على الرغم من عدم وجود خبرة سابقة لها في الادعاء. ومثلت هاليجان، المحامية الشخصية السابقة لترامب، بمفردها أمام هيئة المحلفين الكبرى بعد عدم موافقة أي من المدعين العامين على التوقيع على القضية.
محاكمة منتقدي ترامب
كومي هو واحد من ثلاثة منتقدين بارزين للرئيس الجمهوري الذي وجهت إليه وزارة العدل في عهد ترامب لائحة اتهام في الأشهر الأخيرة، منتهكًا معايير الاستقلال القائمة منذ فترة طويلة في التحقيقات الفيدرالية وأثار انتقادات بأن ترامب يستخدم النظام القانوني لقمع المعارضة.
واتهم كومي بالإدلاء بتصريحات كاذبة وعرقلة تحقيق يجريه الكونجرس. وزعم ممثلو الادعاء أنه كذب على اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ خلال جلسة استماع عام 2020 عندما قال إنه يقف وراء شهادة سابقة بأنه لم يأذن بتسريبات مكتب التحقيقات الفيدرالي حول التحقيقات مع ترامب ومنافسته في الانتخابات الرئاسية لعام 2016، هيلاري كلينتون.
وكانت علاقة كومي عدائية مع ترامب منذ ولايته الأولى في عام 2017، عندما أقال الرئيس كومي بينما كان يشرف على تحقيق في العلاقات المزعومة بين حملة ترامب لعام 2016 وروسيا.
قدم كومي، الذي دفع ببراءته، مجموعة من الطعون القانونية في القضية، زاعمًا أن هاليجان تم تعيينها بشكل غير قانوني كمدعي عام مؤقت للولايات المتحدة، وأن القضية كانت محاكمة “انتقامية” غير لائقة دبرها ترامب، وأن جوهر ادعاء البيان الكاذب كان معيبًا من الناحية القانونية.
أخطاء هيئة المحلفين الكبرى
لكن الخطأ الإجرائي هو الذي أخرج القضية عن مسارها في النهاية.
وضغط ناخمانوف على المدعين في جلسة استماع عقدت في 19 نوفمبر/تشرين الثاني حول ما إذا كانت هيئة المحلفين الكبرى التي وافقت على الاتهامات قد اطلعت على النسخة النهائية من لائحة الاتهام. رفضت هيئة المحلفين الكبرى إحدى التهم الجنائية المقترحة في لائحة الاتهام، مما أجبر المدعين على صياغة نسخة جديدة من الوثيقة على عجل.
واعترف المدعون في جلسة الاستماع بأن هيئة المحلفين الكبرى لم تطلع على النسخة النهائية من لائحة الاتهام، لكنها وافقت على اللغة في كلتا التهمتين.
وبدا أن وزارة العدل تتراجع عن هذا التنازل في اليوم التالي، مشيرة إلى نص المحكمة الذي أكد فيه رئيس هيئة المحلفين الكبرى أن اللجنة وافقت على النسخة النهائية من لائحة الاتهام.
وقال ممثلو الادعاء إن هذه القضية لم تكن سببا لرفض القضية.
خضع سلوك هاليجان في تحقيق كومي لتدقيق مستمر من ثلاثة قضاة مختلفين مشاركين في القضية. قرر قاضي التحقيق أن هاليجان ربما ارتكبت أخطاء قانونية كبيرة أخرى في توجيه الأدلة وتقديمها إلى نفس هيئة المحلفين الكبرى.
ونفت وزارة العدل تورط هاليجان في أي سوء سلوك، وقالت إن حكم القاضي استند إلى تفسيرات وافتراضات خاطئة.
(تقرير بقلم أندرو جودوارد؛ تحرير سكوت مالون وبيل بيركروت)