تدرس المحكمة العليا في الولايات المتحدة، اليوم الجمعة، النظر في قضية قد تطعن في شرعية زواج المثليين في جميع أنحاء البلاد.
بعد ساعات من الحكم بأن إدارة دونالد ترامب يمكنها منع الأشخاص المتحولين جنسياً وغير الثنائيين من اختيار علامات الجنس في جواز السفر التي تتوافق مع هويتهم الجنسية، يعقد القضاة مؤتمرهم الأول حول قضية ديفيس ضد إيرمولد. وفي حين أن مداولاتهم عادة ما تظل سرية، فقد تعلن المحكمة ما إذا كانت ستنظر في القضية في وقت مبكر من يوم الاثنين.
تتعلق القضية بكيم ديفيس، وهو كاتب سابق في مقاطعة كنتاكي، والذي أصبح في عام 2015 سببًا مشهورًا للمعارضة الدينية لزواج المثليين بعد أن شرعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة هذه الممارسة في قضية أوبيرجيفيل ضد هودجز. رفضت ديفيس مرارًا وتكرارًا إصدار تراخيص زواج للأزواج المثليين، وفي ذروة شهرتها، سُجنت لفترة وجيزة بتهمة ازدراء المحكمة.
متعلق ب: تسمح المحكمة العليا الأمريكية لترامب بحظر علامات الجنس في جواز السفر للأشخاص المتحولين وغير الثنائيين
قام رجلان، ديفيد إيرمولد وديفيد مور، بمقاضاة ديفيس بعد أن رفضت منحهما رخصة زواج. وبعد المحاكمة، منحت هيئة المحلفين الزوجين تعويضًا قدره 100 ألف دولار. استأنفت ديفيس هذا القرار، بحجة أن سلوكها محمي بضمان التعديل الأول لحرية ممارسة الدين.
إلا أن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة رفضت هذه الحجة في شهر مارس/آذار من هذا العام. ونظرًا لأن ديفيس كانت تعمل ضمن صلاحياتها كمسؤولة حكومية، فقد حكم القضاة بأنه لا يحق لها الحصول على حماية التعديل الأول.
وكتب القضاة: “عندما ينتهك أداء مسؤول ما لواجباته وفقًا لضميره الحقوق الدستورية للمواطنين، فإن الدستور يجب أن ينتصر”. “إن ميثاق الحقوق لن يخدم أي غرض يذكر إذا أمكن تجاهله بحرية عندما يملي ذلك ضمير المسؤول”.
الآن يريد ديفيس من المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة 6-3 إلغاء هذا الحكم. ركز جزء كبير من الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة العليا على ادعائها بأنها تستحق شكلاً من أشكال الحماية من المسؤولية. وأعلنت في موجزها أن “أي شيء أقل من ذلك من شأنه أن يترك وعود التعديل الأول جوفاء بالنسبة لأولئك الذين يوافقون على الخدمة العامة وتتم مقاضاتهم بسبب ممارسة معتقداتهم الدينية خلال تلك الفترة”.
كما حث الموجز المحكمة العليا على إلغاء حكم أوبرجفيل بالكامل. كجزء من حجتهم، أشاد محامو ديفيس بقرار المحكمة لعام 2022 الذي أبطل قضية رو ضد وايد، وادعوا أن أوبرجيفيل “لا يرتكز على تاريخ الأمة أو تقاليدها” – وهو إعادة صياغة للمنطق الذي استخدمته المحكمة لهدم رو ومحو الحق الفيدرالي في الإجهاض. وتمثل ديفيس منظمة Liberty Counsel، وهي منظمة مثلت في السابق نشطاء مناهضين للإجهاض.
وبينما تخطط مجموعة مناصرة واحدة على الأقل للاحتجاج خارج المحكمة العليا يوم الجمعة، حذر بعض الخبراء القانونيين من أن القضية لا تزال بعيدة المنال. نظرًا لأن معظم حجج ديفيس تتعامل مع السؤال الأضيق المتعلق بمسؤوليتها بدلاً من النقاش الأوسع حول زواج المثليين، فإن القضاة لا يحتاجون بالضرورة إلى لمس أوبيرجيفيل ليأخذوا في الاعتبار الأسئلة التي تكمن في قلب قضيتها.
ليس هناك ما يضمن أن المحكمة العليا ستنظر في قضية ديفيس بعد مؤتمرها. وفي كل فصل، تتلقى المحكمة ما بين 5000 إلى 7000 طلب للنظر في القضايا، لكنها تستمع في النهاية إلى المرافعات الشفهية في حوالي 80 حالة وتصدر أوامر في 100 أخرى، وفقًا للتقديرات الرسمية الصادرة عن المحكمة العليا. عادةً ما ينظر القضاة أيضًا في عشرات القضايا في كل مؤتمر ويميلون إلى النظر في القضايا في مؤتمرات متعددة قبل أن يقرروا النظر فيها. يجب أن يتفق أربعة قضاة حتى يتم الاستماع إلى القضية في المرافعات الشفهية.
إذا استخدم القضاة هذه القضية للتلاعب بـ Obergefell، فقد جادل ملخص إيرمولد ومور في القضية بأن ذلك سيغري المسؤولين الآخرين لخرق القوانين التي لا يدعمونها على أمل أن يتم إنقاذهم من قبل المحكمة العليا.
وجاء في ملخصهم: “بعد مرور عقد من الزمن على أوبرجيفيل، يوجد الآن ما يقرب من 800 ألف من الأزواج المثليين المتزوجين الذين يعيشون في جميع أنحاء الولايات المتحدة”. “إن إلغاء قانون أوبيرجيفيل يمكن أن يثير تساؤلات حول الوضع الدستوري لزواج المثليين الحالي ويعطل حياة أولئك الذين يطمحون إليه، ويخططون لشؤونهم ويستفيدون من زواج المثليين”.