جدد حاكم الولاية جريج أبوت دفعة قانونية لإطاحة العشرات من المشرعين الذين فروا من تكساس في أغسطس لتهرب من عرقلة حدود مقاطعة كونغرس بالدولة لفترة وجيزة.
في رسالة إلى المحكمة العليا للولاية ، يقول محامو أبوت على الرغم من أن الديمقراطيين تخلىوا عن جهودهم لمنع المناورة التي تعيد قسم المقدمة ، فإن أولئك الذين غادروا الولاية – بما في ذلك الزعيم الديمقراطي في تكساس ، لا يزالون لا يزالون يفقدون وظائفهم.
وكتب محامي أبوت تريفور إيزيل: “الإطاحة هي النتيجة التي تم اختبارها للوقت لسلوك مثل Wu.
إنها علامة على الإشارة المريرة حول دفع الحزب الجمهوري لإعادة رسم الحدود في الكونغرس قبل الانتخابات في منتصف المدة 2026 ، ولا تزال Abbott هي الفرصة لإزالة واحدة من حماية الخوض الأخير للأقلية الديمقراطية المحاصرة في الولاية.
هرب العشرات من الديمقراطيين في تكساس من الولاية في أغسطس لحرمان الهيئة التشريعية من النصاب القانوني للاجتماع في جلسة خاصة وتمرير خطة إعادة تقسيم الدوائر ، والتي من المتوقع أن تصيب الحزب الجمهوري بما يصل إلى خمسة مقاعد جديدة في الكونغرس. مرت الخطة في النهاية بعد عودة الديمقراطيين إلى أوستن ، مشيرة إلى الجهود التي بذلها حاكم ولاية كاليفورنيا غافن نيوزوم لمواجهة تدبير تكساس.
يقول الديمقراطيون إن ما يسمى بكسر النصاب كان مسموحًا به منذ تأسيس الأمة. لكن أبوت رفع دعوى غير عادية إلى المحكمة العليا في تكساس ، وحث القضاة على إعلان أولئك الذين فروا من الدولة إلى “التخلي” قانونًا لمكاتبهم ، مما يسمح له بإجراء انتخابات خاصة.
لم يرد مكتب وو على الفور على طلب للتعليق.
تهدف رسالة من مكتب أبوت إلى تنبيه المحكمة العليا في تكساس من تطور آخر: حكم محكمة الاستئناف في الولاية لصالح محاولة المشرع السابق في تكساس بيتو أورورك لجمع التبرعات من استراحة النصاب.
رفع دعوى قضائية ضد المدعي العام في تكساس كين باكستون لمنع أورورك من حملة جمع التبرعات ، قائلاً إنها ربما كانت تدعم نشاطًا غير قانوني من قبل المشرعين بالولاية الفارين. وافق قاضي محكمة المقاطعة على أن أورورك لا يمكنه تمويل استراحة النصاب القانوني وأصبح أمر تقييدي. لكن قرار محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي حذر من أن قرار المحكمة – ويبدو أن العرض القانوني الذي قدمه باكستون نفسه – بمثابة “ضبط مسبق” غير دستوري بشأن حرية التعبير.
“قد توجد الأدوات ، سواء كانت قانونية أو سياسية ، للقضاء على استراحة النصاب. لكن آباءنا المؤسسين في تكساس – مثل آبائنا المؤسسين – اتخذوا قيودًا مسبقة على الكلام السياسي خارج مجموعة الأدوات عندما قاموا بتكريس الحق في حرية التعبير في دستورنا” ، وخلصت اللجنة.
أكد مكتب أبوت ، الذي كان على توتر مع باكستون بشأن الاستراتيجية القانونية للرد على استراحة النصاب ، أن مكتبه لا يسعى إلى “كبح الكلام السياسي على الإطلاق”.
“بدلاً من ذلك ، تسعى هذا الالتماس إلى الاعتراف القضائي بحقيقة سابقة – أن وو ، بالكلمة والعمل ، تخلت عن مكتبه” ، كتب إيزيل.