بقلم نيت ريموند
بوسطن (رويترز)-قام قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء بإلغاء أمر استدعاء أصدرته وزارة العدل الأمريكية لمستشفى بوسطن للأطفال كجزء من تحقيق واسع النطاق في الأطباء والعيادات التي توفر رعاية تنظيم الجنس للشباب المتحولين جنسياً.
كتب قاضي المقاطعة الأمريكية ميونغ جون في بوسطن أن الاستدعاء كان واسعًا جدًا ويعكس الأهداف الأوسع لإدارة الرئيس الجمهوري دونالد ترامب ، والتي “كانت صريحة بشأن رفضها لمجتمع المتحولين جنسياً”.
وقال إن الإدارة كانت واضحة أنها تسعى إلى وضع حد لمقدمي الخدمات الطبية مثل مستشفى بوسطن للأطفال ، وهي واحدة من أكبر مستشفيات الأطفال في البلاد ، مما يوفر رعاية مؤكدة بين الجنسين للمرضى.
وقال جون إن الهدف الحقيقي من أمر الاستدعاء هو التدخل مع حق ماساتشوستس في حماية الرعاية المؤكدة بين الجنسين داخل حدودها ، لتخويف المستشفى للتوقف عن توفير هذه الرعاية وإثني المرضى عن البحث عنها.
وكتب جون: “قد تكون الحكومة صحيحة أنها لا تحتاج إلى توفير سبب محتمل لإجراء تحقيقاتها ، لكن لا يمكنها استخدام سلطتها الاستدعاء للذهاب في رحلة لصيد الأسماك”.
رحب مستشفى بوسطن للأطفال في بيان بالحكم “الذي يحمي خصوصية مرضانا وعائلاتهم وأخصائيي الرعاية الصحية الذين يقدمون رعايتهم”.
لم ترد وزارة العدل على طلبات التعليق.
ويبدو أن الحكم يمثل المرة الأولى التي يحظر فيها القاضي وزارة العدل من استدعاء السجلات كجزء من حملة على مقدمي العلاجات الطبية إلى القاصرين المتحولين جنسياً. قالت وزارة العدل إنها أرسلت مذكرات مذكرات إلى أكثر من 20 عيادة وأطباء.
أصدر ترامب في يناير أمرًا تنفيذيًا يوجه حد لجميع التمويل الفيدرالي أو الدعم للرعاية الصحية التي تساعد في انتقال الشباب المتحولين جنسياً ، واصفاها بأنها “اتجاه خطير”.
توجه المدعي العام الأمريكي بام بوندي لاحقًا في مذكرة أبريل إلى القسم للتحقيق في مقدمي الخدمات الطبية وشركات الأدوية التي تصنع وتوزيع حاصرات البلوغ والهرمونات التي يحددها الأطباء “لتسهيل ما يسمى بالانتقال بين الجنسين”. “
تلقت مستشفى بوسطن للأطفال استدعاءها الإداري في يونيو. لقد تحدى استدعاء المحكمة ، بحجة أنه تم إصدارها لغرض غير لائق لمنع العلاج الطبي القانوني في ولاية ماساتشوستس التي يقودها الديمقراطيين.
وافق جون ، وهو أحد المعينين للرئيس السابق على الرئيس الديمقراطي جو بايدن ، قائلاً إن وزارة العدل كانت تسعى إلى الحصول على “مجموعة واسعة من المستندات” المذهلة “مع عدم تقديم IOTA من الشكوك بأن BCH تشارك فعليًا في ممارسات الفواتير الاحتيالية أو الترويج للخارج”.
(شارك في تقارير نيت ريموند في بوسطن ؛ تحرير ريتشارد تشانغ)