ما هو صوت المحكمة العليا إلى جانب الرئيس دونالد ترامب؟ الصمت.
في قضيتين يوم الاثنين ، أرسلت المحكمة العليا أوامر تمكن من انتهاكات إدارة ترامب الأكثر وضوحًا للقانون – أو ما ينبغي أن يكون انتهاكات واضحة – منذ توليه منصبه دون أن يقول الكثير من أي شيء على الإطلاق.
السياسة: المحكمة العليا تحتضن التنميط العنصري عن طريق الجليد في لوس أنجلوس
في أمر واحد ، سمحت المحكمة لترامب بإطلاق النار على عضو لجنة التجارة الفيدرالية ريبيكا سلاوتر دون سبب ، على الرغم من وجود قانون في الكتب المدعومة من قبل سابقة عمرها 90 عامًا يقول إنه لا يستطيع ذلك. لم يشرح الأمر تفكيره ، مما يترك الأمريكيين يتساءلون عن كيفية تبرير المحكمة ما كان قد تم فهمه حتى هذا العام على أنه قانون.
بعد ذلك ، في حكم 6-3 ، منع محافظو المحكمة حكم المحكمة الأدنى يمنع ضباط إنفاذ الهجرة الفيدراليين من الانخراط في التنميط العنصري في انتهاك للتعديل الرابع. لم يكن هناك رأي الأغلبية من المحافظين الستة. لم يقدموا أي مبرر أو تفسير لهذا.
منذ تولي ترامب منصبه في يناير ، قررت المحكمة بشكل متزايد قضايا ضخمة على جدول الظل ، حيث تحكمها دون حجج وغالبًا دون إصدار آراء مكتوبة.
أصبحت المعاملة الصامتة للمحكمة للقضايا المحورية التي تسمح ببعض من أسوأ انتهاكات ترامب روتينية خلال فترة ولايته الثانية. لقد تسارعت فقط خلال فصل الصيف ، حيث تغلبت المحكمة على المحاكم السفلية لأنها تعطي ترامب الإبهام. يتم ترك تلك المحاكم الأدنى مع القليل من التفسير أو الاتجاه حول كيفية المضي قدمًا ، مما تسبب في ضجة حيث تحدث القضاة في الصحافة وحتى اتهموا بعدم احترام آراء المحكمة من قبل قضاة المحكمة العليا الفعلية.
تستمر الأجيال العظمى المحافظة في المحكمة العليا إلى جانب الرئيس دونالد ترامب ، وغالبًا ما تقدم أي تفسير على الإطلاق. Chip Somodevilla عبر أسوشيتد برس
عندما تتحدث المحكمة ، لا يساعد ذلك كثيرًا. فقط في الأسبوع الماضي ، قالت القاضي إيمي كوني باريت إنها لا تعتقد أن الولايات المتحدة في أزمة دستورية خلال جولتها الكتب ، في حين أن القاضي بريت كافانو تبرز في استخدام عبارة “Dadow Docket” ، وبدلاً من ذلك ، يقول إنه يطلق عليه “Docket Interim”.
لقد حملت نغمة متعجرف إلى ما وراء المظاهر العامة في الأحكام الفعلية. ما عليك سوى إلقاء نظرة على موافقة Kavanaugh في القضية التي تسمح بالتنقل العنصري في تطبيق الهجرة.
السياسة: سكوت بيسين لديه تحذير للمحكمة العليا
سمح الحكم للضباط ، بفعالية ، من الناحية العرقية للأشخاص عند استهدافهم لوقوفهم على احتجاز الهجرة: يُسمح للضباط بالنظر في الإثنية الواضحة ، واللغة المنطوقة ، ومكان شخص ما ونوع العمل الذي يقومون به. Kavanaugh بسرعة pooh-poohs فكرة أن المهاجرين أنفسهم قد يكون لهم الحق في عدم استهدافهم على أساس عرقهم: “[T]إنه مصالح المهاجرين غير الشرعيين في التهرب من الاستجواب (وبالتالي التهرب من اكتشاف وجودهم غير القانوني) ليست كبيرة بشكل خاص كمسألة قانونية “.
وعندما يتم توثيق أولئك الذين تم إيقافهم أو المواطنين الأمريكيين الذين يبدو أنهم من أصل أمريكا اللاتينية ، كما يقول ، لا ينبغي أن يكون الأمر كبيرًا بالنسبة لهم لإظهار أوراقهم.
“[F]أو محطات متوقفة لأولئك الأفراد الذين هم من الناحية القانونية في البلاد ، والاستجواب في هذه الظروف عادة ما يكون وجيزة ، وقد يتحرر هؤلاء الأفراد على الفور بعد توضيح موظفي الهجرة بأنهم مواطنون أمريكيون أو بطريقة أخرى في الولايات المتحدة “، يكتب كافانو.
لكن Kavanaugh صامت على التأثير الضار الفعلي للتوصيف العنصري حيث يتعرض المواطنون الأمريكيون وغير المواطنين الذين يعانون من الوضع القانوني للمضايقة والإهانة والاحتجاز ، وفي بعض الحالات ، تم ترحيلها. قد لا يواجه أولئك الذين ليس لديهم توثيق الترحيل فحسب ، بل إن إزالة السجون المسيئة في البلدان التي لا يمكنهم الهروب منها.
السياسة: يسخر غافن نيوزوم بلا رحمة JD Vance من التصيد الخاص به لـ “Dozy Don”
في الواقع ، تشير القاضي سونيا سوتومايور إلى ذلك في معارضةها ، التي انضم إليها القضاة الليبراليين الآخرين.
تروي قصة جيسون غافيديا ، وهو مواطن أمريكي ، اتصل به ضباط الهجرة المقنعة أثناء “العمل على سيارته في ساحة السحب”. بعد سؤاله عما إذا كان “أمريكيًا على الأقل ثلاث مرات” ، قيل إنه كان ، “قام الضباط برفع بندقية ، وأخذوا هاتف Gavidia ،” [him] في مقابل السياج المعدني ، ضع [his] اليدين خلف [his] مرة أخرى ، ولف [his] ذراع.'”
يحتفظ المتظاهرون بعلامات خلال مؤتمر صحفي لمناقشة قرار صادر عن المحكمة العليا الذي رفع حاضنة في المحكمة السابقة التي تحد من غارات الهجرة الفيدرالية ، في لوس أنجلوس في 8 سبتمبر 2025. فريدريك ج. براون عبر غيتي إيمس
تم إطلاق سراح غافيديا فقط بعد إظهار معرفه الحقيقي ، الذي لم يعود عليه الضباط.
في الحالات التي تحدث فيها الانتهاكات ، كتب كافانو أن “سبل الانتصاف يجب أن تكون متاحة في المحكمة الفيدرالية”. لكن كافانو صوت مع زملائه المحافظين لتقييد قدرة المواطنين على مقاضاة الوكلاء الفيدراليين لانتهاكهم حقوق التعديل الأول والرابع في قضية 2022.
السياسة: ترامب يلاحق الممثل المحبوب توم هانكس ، واصفاه بأنه “مدمر” و “استيقظ”
بعد ذلك ، يحاول كافانو تبرير هذا القرار كقضاة فقط بطلب حكمهم المحايد من خلال مقارنة كيفية حكم المحكمة في قضية هجرة خلال رئاسة جو بايدن والآن.
“كما رفضت هذه المحكمة قبل بضع سنوات الخروج من دورنا المعين بدستوريًا لإجبار تنفيذ فرع تنفيذي أكبر بشكل غير صحيح لقوانين الهجرة … يجب علينا الآن أن نرفض أن نخطو خارج دورنا المعين بدستوريًا لتقييد إنفاذ فرع التنفيذيين المعقول بشكل غير صحيح لقوانين الهجرة” ، كتب كافانو.
إلا في هذه الحالة ، لم تتدخل المحكمة في الولايات المتحدة ضد تكساس لإلغاء أمر قضائي للمحكمة السفلية بشأن سياسات الهجرة الخاصة بإدارة بايدن. بدلاً من ذلك ، سمح لهم بالبقاء في مكانهم ، ويمنعون سياسات بايدن ، بينما استمرت الحجج. إنه عكس ما فعلته المحكمة الآن. تتجاوز المحكمة المحكمة السفلية للسماح لسياسة ترقيب ترامب بالبقاء في مكانها.
“الاتساق والحياد من السمات المميزة للحكم الجيد” ، يكتب كافانو.
لكن الاتساق الوحيد بعيدًا عن المحكمة العليا خلال فترة ولاية ترامب الثانية هو ذلك ترامب دائما يفوز.
التحديثات السياسية
اقرأ النسخة الأصلية على HuffPost