بوسطن (AP) – منع قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء إدارة ترامب من إعادة تخصيص 4 مليارات دولار لمساعدة المجتمعات على الحماية من الكوارث الطبيعية.
منح قاضي المقاطعة الأمريكية ريتشارد ج. ستيرنز في بوسطن أمرًا أوليًا من قبل 20 ولاية بقيادة الديمقراطيين بينما تتحرك دعوى قضائية بشأن التمويل إلى الأمام.
لم يستجب متحدث باسم وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية على الفور لطلب التعليق.
وقالت المدعي العام في ماساتشوستس أندريا كامبل في بيان لها أنها ستواصل القتال من أجل التأكد من أن “المجتمعات يمكنها الاستعداد بشكل كاف للكوارث الطبيعية”.
جادل ماساتشوستس والولايات الأخرى التي أحضرت الدعوى في FEMA ، تفتقر إلى سلطة إنهاء برنامج البنية التحتية والمجتمعات المرنة للمبنى وإعادة توجيه أكثر من 4 مليارات دولار من تمويله. يهدف البرنامج إلى تصلب البنية التحتية في جميع أنحاء البلاد ضد الأضرار المحتملة للعواصف.
أعلنت FEMA في البداية أنها ستنهي البرنامج ، لكنها قالت لاحقًا في ملف المحكمة أنها كانت تقيمه.
مع ملاحظة الأموال للبرنامج تم تخصيصها من قبل الكونغرس ، تقول دعوى قضائية للولايات إن أي محاولة لإعادة توجيهها ستعرض الدستور.
جادل محامي الحكومة ، نيكول أوكونور ، في جلسة استماع في يوليو بأنه يمكن استخدام الأموال من أجل التعافي من الكوارث والوقاية من الكوارث وأن FEMA يجب أن يكون لدى FEMA سلطة تقديرية لاستخدام الأموال التي تراه مناسبًا.
في حكمه ، قال ستيرنز إنه لم يكن مقتنعا بأن الكونغرس قد منح FEMA أي سلطة تقديرية لإعادة توجيه الأموال. وقد أظهرت الولايات أيضًا أن “توازن المشقة والمصلحة العامة” كان في صالحها.
وكتب ستيرنز: “هناك مصلحة عامة متأصلة في التأكد من أن الحكومة تتبع القانون ، والمصاعب المحتملة التي تتراكم على الدول من الأموال التي يتم إعادة استخدامها رائعة”. “تم تصميم برنامج BRIC للحماية من الكوارث الطبيعية وإنقاذ الأرواح.”
قدم البرنامج منحًا لمجموعة من مشاريع إدارة الكوارث ، بما في ذلك تقوية الشبكات الكهربائية ، وبناء السدود لحماية الفيضانات ونقل مرافق معالجة المياه الضعيفة. العديد من المشاريع في المجتمعات الريفية.
وقالت FEMA في بيان صحفي في أبريل إنه “إنهاء” البرنامج ، لكن رئيس الوكالة القائم بأعمال ، ديفيد ريتشاردسون ، قال لاحقًا في المحكمة أن FEMA كانت فقط تقوم بتقييم ما إذا كانت ستنتهي أو تراجعها.
وقال ستيرنز إنه يبدو أن FEMA قررت إنهاء البرنامج وكانت “تتجه نحو A Paint Appori” ، مشيرًا إلى أنها ألغت فرص تمويل جديدة وأخبرت أصحاب المصلحة أنهم لا ينبغي أن يتوقعوا أي تمويل غير مضغوط.
جادلت الولايات ، بما في ذلك كاليفورنيا ونيويورك وواشنطن ، بأن التهديد بفقدان التمويل وحده قد يعرض العديد من المشاريع لخطر الإلغاء أو التأخير أو التقليل من الحجم. وحذروا إن إنهاء البرنامج سيكون أمرًا كبيرًا للغاية.
“من خلال تحصين مجتمعاتنا بشكل استباقي ضد الكوارث قبل أن يضربوا ، بدلاً من الاستجابة بعد ذلك ، سنقلل من الإصابات ، وإنقاذ الأرواح ، وحماية الممتلكات ، وفي نهاية المطاف ، توفير المال الذي يمكن إنفاقه على تكاليف ما بعد الكوارث” ، كتبوا في الدعوى المقدمة في يوليو.
وقالت FEMA في ملف المحكمة إن أمرًا قضائيًا بشأن استخدامه للأموال يمكن أن يعوق قدرته على الاستجابة للكوارث الكبرى.
لكن ستيرنز قال إن الإدارة يمكن أن تعود إليه لإصدار تمويل في حالة حدوث كارثة ذات “أبعاد غير مسبوقة”.