يعتبر الكثيرون أن عام 1968 هو الأسوأ في التاريخ الأمريكي الحديث: اغتيالات للزعماء السياسيين ، وأعمال شغب عرقية في مناطقنا الحضرية ، واحتجاجات طلابية ، وحملات قمع قاسية على حرم الجامعات ، وهي حرب مستعصية ولا يمكن تحمل تكاليفها على بعد آلاف الأميال.
لكن ما يحدث الآن ، لا سيما في المدارس والجامعات على جانبي المحيط الأطلسي ، مقلق بنفس القدر – وقد يشكل تهديدًا أكبر لرفاهيتنا في السنوات المقبلة.
وفقًا لاستطلاع College Plus الذي شارك فيه 45000 مشارك حول الاحترام والتسامح والانفتاح في الجامعات الأمريكية – وهو الأكبر على الإطلاق – قال 62 في المائة من الطلاب إنه “على الأقل مقبول في بعض الأحيان” أن يصرخ أحد المتحدثين ، وواحد في قال خمسة طلاب إن استخدام العنف لوقف خطاب الحرم الجامعي “مقبول في بعض الأحيان”.
حقًا؟
يعتقد خُمس الطلاب الأمريكيين الآن أنه من المقبول استخدام العنف لمنع شخص يختلف معه من التحدث؟
الأوساط الأكاديمية هي المكان الوحيد في العالم حيث من المفترض أن يتم الترحيب بالحرية الفكرية والاحتفاء بها – لكنها ليست كذلك.
قد يدعي الجيل Z أنهم الجيل الأكثر تسامحًا واستنارة على الإطلاق ، لكن هذا ليس الواقع. الكثير من الطلاب غاضبون جدًا من أشياء كثيرة.
يؤلمني أن أكتب هذه الكلمات ، لكنني أعتقد حقًا أن الديمقراطية الأمريكية في خطر.
بدأت المدينة المشرقة على التل ، والتي أضاءت الكثير من الأحلام والتطلعات في جميع أنحاء العالم الغربي ، تومض. وما يحدث في أمريكا ، سياسياً واجتماعياً ، يجد حتماً طريقه عبر المحيط الأطلسي إلى بريطانيا.
إذا كنت تريد معرفة ما ستجلبه السنوات الخمسون القادمة ، فلا تنظر إلى أبعد مما يقوله الطلاب وأعضاء هيئة التدريس وما يتعلمونه اليوم. إذا كنت تعتقد أن سياسات اليوم قد تم كسرها ، فأنت لم تر شيئًا بعد. لهذا أخشى على ديمقراطيتنا.
لقد كنت أستاذًا زائرًا أو محاضرًا في أكثر من اثنتي عشرة كلية في جميع أنحاء العالم على مدار العامين الماضيين وقمت بالتدريس بشكل متقطع لمدة ثلاثة عقود. نقلتني رحلاتي إلى جامعات في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل ، ومن إيطاليا إلى أيرلندا ، ومن الصين إلى إفريقيا ، وإلى العديد من مؤسسات التعليم العالي في بلدي والمملكة المتحدة.
فتحت التجربة عيني على التقدم الذي يتم إحرازه عالميًا لتعليم التفكير النقدي وحل المشكلات والتسامح والتفاهم في أماكن خارج الغرب … ومدى خطورة عدم التسامح واستيقاظ مدارسنا أصبحت أقرب كثيرًا إلى الوطن.
الأصوات الأعلى هي أصوات أولئك الذين يقذفون بالإعلانات – يلعبون الرجل بدلاً من الكرة ، كما يقولون في كرة القدم البريطانية – يتصيدون أو يشوهون الأشخاص الذين يختلفون معهم ، مما يجعل الأمر يبدو أنه لا يوجد هدف مشترك ، ولا أرضية مشتركة ، ولا شيء مشترك. باستثناء السعي اللامتناهي لتدمير الوظائف المهنية والحياة الشخصية. الهدف الوحيد هو إجبار المعارضين على القيام بالتكفير اللاإرادي عن خطاياهم.
هذه هي الحقيقة القاتمة لثقافة الإلغاء ، وستزداد سوءًا مع صعود الأجيال الشابة المريرة والغاضبة إلى السلطة والشهرة.
إذا كنت تعتقد أن خصومك أغبياء أو أشرار ، فأنت لا تؤمن بالديمقراطية
سياسة الكراهية والتظلم تفرق بيننا. هناك نوعان من الأمريكيتين المنفصلتين في حرم جامعي لهما تجربتان متميزتان – وهذا يحدث الآن في المملكة المتحدة أيضًا.
هذا الاستنتاج لا يعتمد فقط على الأخبار التي أستهلكها كل يوم. لا يقتصر الأمر على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أو هجوم الكابيتول الأمريكي في السادس من يناير 2021. إنه يعتمد على ما تعلمته من الاستماع إلى الناخبين من مختلف الأطياف السياسية والجغرافية والمالية في استطلاعات الرأي ومجموعات التركيز بينما يمزقون بعضهم البعض ويمزقون بعضهم البعض وجهات نظر بعضهم البعض.
إن التكهن بعام 2024 وما بعده أسوأ من ذلك.
لقد خلص عدد كبير جدًا من المرشحين والعاملين السياسيين – غالبًا لأسباب عملية قصيرة المدى وجيدة – إلى أن الطريقة الوحيدة لتوحيد الناخبين الأساسيين في كل حزب هي إطعامهم نظامًا غذائيًا ثابتًا من اللاذع ، وتذكيرهم بلا هوادة بما يكرهونه بشأن الآخر. جانب. لا يمكنهم الاتفاق على أولوياتهم أو الحلول الخاصة بهم ، ويعتقدون أن زملائهم في الحزب متواضعون ، لكنهم يعرفون أن الجانب الآخر أسوأ.
الغاية – السلطة السياسية – تبرر الكثير من هذه الوسائل غير السارة. ليس من المستغرب أن أكثر من ثلث الناخبين الأمريكيين يصوتون الآن لمعارضة المرشحين الذين لا يحبونهم ، بدلاً من دعم المرشحين الذين يريدون الفوز. هذه الجهود العدوانية غير الاعتذارية في نزع الصفة الإنسانية ونزع الشرعية عن المجموعة “الأخرى” وتدميرها – هذه الظاهرة هي ما يقوض ديمقراطيتنا.
الفكرة الكاملة للديمقراطية ، بعد كل شيء ، هي أن شخصًا ما جيد مثل الآخر: ولهذا السبب يحق للجميع تقريبًا التصويت. لكن موضوع السياسة الحديثة هو أن الناس على الجانب الآخر هم في أحسن الأحوال حمقى وفي أسوأ الأحوال أشرار. إذا كان هذا ما تؤمن به حقًا ، فأنت في الواقع لست مؤمنًا بالديمقراطية ، لأنك من الواضح أنك لا تقبل أن خصومك يستحقون أن يُسمح لهم بالتصويت.
لقد حدث هذا لعدد كبير جدًا من الأشخاص على جانبي المحيط الأطلسي. ومع ذلك ، فإن الأغلبية الواضحة من الناخبين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لا يريدون أن يكون المسؤولون المنتخبون متحيزين. إنهم يريدون أن يحكمهم أشخاص يضعون احتياجات الأمة على السياسات التقليدية. هذا ما طالبت به هذه الصحيفة ، في الواقع ، من البرلمان في عام 2016 بعد التصويت التاريخي على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
أما بالنسبة للمملكة المتحدة ، فإن العديد من طلابي لم يعودوا يرون قيمة التصويت: وهذه علامة قوية على أنهم لا يؤمنون بالديمقراطية أيضًا. أولئك الذين يصوتون يرفضون المحافظين دون تفكير على أنهم يمثلون ويجسدون الامتياز بدلاً من التعاطف. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن متوسط عمر الناخب المحافظ أعلى من متوسط العمر المتوقع في السابق.
ولكن ما هي الرحمة التي يحترمها الشباب؟ يقيس الكثيرون في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة التعاطف بالكلمات والوضوح بدلاً من العمل والنتائج. بالنسبة للطالب الجامعي المستيقظ ، كلما عبّرت عن غضبك ، كلما كنت أفضل. السخط الصالح هو عملة العصر. يستمتع الناس بالإدلاء ببيان بدلاً من الاختلاف.
ولكن هناك أمل وتفاؤل واحترام لوجهة نظر الزميل الآخر في العالم – فقط ليس في الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة.
في العام الماضي ، استضفت درسًا ماجستير في جامعة القيادة الأفريقية في كيغالي ، رواندا ، وهي موطن لأكثر من 1400 طالب من أكثر من 40 دولة أفريقية. كان لكل طالب تقريبًا قصة معاناة حقيقية: الفقر والجوع والأمراض المزمنة وما هو أسوأ. كل يوم بالنسبة لهم هو كفاح من أجل تمويل دراستهم. كل ليلة تمثل تحديًا للعثور على طعام ومكان للنوم.
قد تعتقد أن هؤلاء الطلاب سوف يستاءون من ثروة الولايات المتحدة ، أو المملكة المتحدة ، أو الدول الأوروبية الأخرى التي استعمرتهم ، أو البيض بشكل عام. ومع ذلك ، لا يوجد استياء. لا غيرة. لكل شخص ميزة. كل وجهة نظر لها شرعية.
في تلك الجامعة ، هناك احترام للآخرين فقط ورغبة صادقة وعاطفية بين الطلاب لتحقيق أحلامهم.
هل ستجد هذا التسامح والاحترام المتبادل للآراء غير المطابقة وغير الشعبية في أكسفورد أو كامبريدج؟ هل هذا وصف عادل للحياة اليومية داخل وخارج الفصول الدراسية في هارفارد أو ييل أو برينستون؟ هل من المقبول أن أكون من مؤيدي ترامب في معظم كليات الفنون الحرة الأمريكية ، على الرغم من أنه حصل على ما يقرب من نصف الأصوات الشعبية في الولايات المتحدة؟
لقد كان من الرائع بالنسبة لي أن أرى الاختلافات الدراماتيكية بين الطلاب من نفس العمر ، والاختلافات الصارخة في درجة الاستحقاق والامتنان – أو عدم وجودها. في البلدان التي يتم فيها تقديم الكثير ، يعتقدون أن هناك الكثير من الديون المستحقة.
المستقبل لنا للكتابة
إذا كان الماضي مقدمة ، كما كتب شكسبير ذات مرة ، فإن المستقبل لنا للكتابة اعتمادًا على الخيارات التي نتخذها.
إذا فتحنا عمليات الاختيار والانتخاب بحيث يمكن لمن هم في وسط الطيف السياسي المشاركة في تسمية المرشحين من الأحزاب السياسية ، سيكون لدينا قادة يعكسون بشكل أفضل الدوائر التي يمثلونها بدلاً من التطرف الأيديولوجي.
إذا قمنا بعمل أفضل في حساب جميع الأموال التي تغمر العملية الانتخابية الآن ، فيمكننا تحويل تركيز السياسة إلى حل المشكلات بدلاً من جمع الأموال.
الأهم من ذلك ، إذا أصررنا على أن تنوع الأفكار لا يقل أهمية عن التنوع العرقي أو العرقي أو بين الجنسين ، فستكون جامعاتنا مرة أخرى موطنًا للنقاش النابض بالحياة والتعلم الحقيقي الضروري للغاية لمستقبل أفضل.
لم تفِ أمريكا بوعدها خلال العقد الماضي بسبب الخيارات التي نتخذها. دعونا نأمل أن نختار الآن بحكمة أكبر. ودعونا نأمل أن تخرج المملكة المتحدة من حالة الفوضى الحالية لتأكيد دورها البارز المناسب في تحقيق مستقبل أفضل.
إذا كان طلابي الأفارقة لا يزالون يأملون بعد كل ما ضحوا به وعانوه ، ألا ينبغي لنا نحن الغرب أن نكون قادرين على ذلك أيضًا؟
فرانك لونتز محلل اتصالات أمريكي ، وخبير في استطلاعات الرأي وأكاديمي