حارب محامو الهجرة والإدارة يوم الاثنين حول ما إذا كان يمكن للرئيس دونالد ترامب استخدام قانون الحرب في القرن الثامن عشر ضد عصابة الفنزويلية في قضية من المحتمل أن تقررها المحكمة العليا في الولايات المتحدة في نهاية المطاف.
اندلع المحامون أمام لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة في نيو أورليانز ، وهي الخطوة الأخيرة في معركة قانونية متشابكة حول استدعاء مسيرة ترامب لقانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 ضد عصابة ترين دي أراغوا.
لم يتم استخدام القانون في السابق إلا خلال الحربين العالميين الأول والثاني وحرب عام 1812. أخبر محامي اتحاد الحريات المدنية الأطوار لي جيلرنت لجنة القضاة الثلاثة أن استخدام ترامب غير مناسب. وقال جيلرنت: “لم يتم الاحتجاج إلا ثلاث مرات في الحروب الرئيسية ، والآن يتم استدعاءها فيما يتعلق بعصابة”.
وقال نائب المدعي العام ، درو ريفر ، الذي يجادل في الإدارة ، إن المحاكم لا يمكن أن تخمن تصميم الرئيس بأن الولايات المتحدة تواجه تهديدًا من الخارج وتتطلب تدابير غير عادية لحماية نفسها. وأشار إلى أن المرة الوحيدة التي كانت فيها المحكمة العليا في هذا القانون كانت في حالة تعود إلى ما بعد القتال في أوروبا في الحرب العالمية الثانية ، عندما قالت المحكمة إنها لا تستطيع أن تخمن الرئيس الثاني آنذاك تأكيد هاري ترومان بأنه لا يزال ينبغي اعتبار النازيين المشتبه فيهم بموجب القانون أن الحرب لا تزال مستمرة.
“الرئيس يرجع إلى أقصى درجات الاحترام” في مسائل الشؤون الخارجية والأمن.
لقد كان استدعاء ترامب بالفعل مرتين أمام أعلى محكمة في البلاد حول المزيد من القضايا الفنية. أولاً ، وجدت المحكمة أن المتهمين بأنهم أعضاء في TDA يستحقون وقتًا “معقولًا” من الوقت لتحدي هذا التعيين في المحكمة ، ولكن لا يمكن تحدي ترحيلهم إلا في المواقع التي احتُجزوا فيها. وقد ألغى ذلك شريطًا وطنيًا ضد الترحيل بموجب القانون الصادر عن قاضٍ فيدرالي في واشنطن ، وجد فيما بعد أن الإدارة قد ارتكبت ازدراء عندما تجاهلت أوامره واستمرت في الطيران تحت قيام AEA بسجن في السلفادور.
بعد ذلك ، بعد أن بدأت ACLU وحلفائها في رفع دعاوى في جميع أنحاء البلاد والفوز بأحكام تمنع عمليات الترحيل تحت هذا التدبير ، صعدت المحكمة العليا في المرة الثانية. في أبريل ، أصدرت حكمًا غير عادي بعد الليل يمنع الإدارة من ترحيل الأشخاص من شريحة من شمال تكساس حيث لم يكن هناك حكم نشط ضد الإزالة.
كما وجد قضاة المحكمة الأدنى المتعددة أنه لا يمكن استخدام AEA ضد عصابة ، أمرت المحكمة العليا بالدائرة الخامسة للنظر في القضية ومقدار الوقت الذي يجب أن يتحدىه أولئك الذين يحتجزون.
تقول الحكومة ، التي قدمت في البداية الحد الأدنى من الإشعار ، أن المعيار يجب أن يكون سبعة أيام لتقديم استئناف. جادل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لمدة 30 يومًا ، وهو مقدار الوقت الممنوح للنازيين المشتبه بهم الذي عقد خلال الحرب العالمية الثانية.
كانت اللجنة التي استمعت إلى حجج الاثنين تتألف من قاضٍ واحد يعينه ترامب ، واحدًا من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش وواحد من بايدن. مهما كانت قواعدها يمكن أن تتم استئنافها إما للدائرة الخامسة بأكملها – واحدة من أكثر محاكم الاستئناف الفيدرالية المحافظة في البلاد – أو مباشرة إلى المحكمة العليا.
جادل ترامب بأن TDA يتصرف بناءً على طلب من حكومة فنزويلا. يسمح القانون باستخدامه لمكافحة “الغزو” أو “توغل مفترس”.
لكن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يجادل بأن العلاقة بين العصابة والحكومة الفنزويلية عرضية في أحسن الأحوال ، وأن التقييم الذي أجرته 17 وكالة استخباراتية مختلفة لم يجد القليل من التنسيق بين TDA والحكومة في كاراكاس. زعم جيلرنت أنه من خلال المعايير التي وضعتها الإدارة ، كان من الممكن استخدام AEA ضد المافيا أو أي منظمة إجرامية أخرى ذات علاقات عرضية مع البلدان الأخرى التي عملت في الولايات المتحدة على مدار 200 عام.