إن النزاع الذي تم توجيه الاتهام إليه بشدة لمدة 18 شهرًا حول ما إذا كان ABC تصرف بشكل غير قانوني عندما تم إخراج مقدم الإذاعة غير الرسمي أنطوانيت لاتوف بشكل مفاجئ في عام 2023 سينتهي يوم الأربعاء عندما يسلم القاضي داريل رانجيا حكمه في المحكمة الفيدرالية.
بدأت Lattouf في استضافة برنامج إذاعة ABC Sydney Mornings يوم الاثنين ، 18 ديسمبر 2023. في اليوم التالي ، أعادت إعادة نشر منشور هيمنومن رايتس ووتش في الإبلاغ عن الجيش الإسرائيلي باستخدام الجوع كسلاح حرب في غزة.
بعد بث البرنامج يوم الأربعاء ، تم استدعاء لاتوف في اجتماع وأخبرت أنها لن تستضيف الصباحين الأخيرين المنصوص عليها في عقدها بسبب المنشور.
أثار رفض ABC السماح Lattouf بإنهاء التحولات الجوية معركة قانونية أضرت بسمعة ABC وتكلف بالفعل دافعي الضرائب أكثر من مليون دولار في الرسوم القانونية الخارجية.
كان موقف ABC ، وما زال ، أن عمل لاتوف لم يتم إنهاءه فعليًا حيث تم دفعها مقابل خمسة أيام كاملة – أو ، بكلماتهم ، أن “عملها … انتهى بتهدئة الزمن في ختام التحول المستند إلى مقدم الطلب في 22 ديسمبر 2023.”
في يونيو الماضي ، وجدت لجنة العمل العادلة أنها تم إقالتها ، وتمهد الطريق لقضية الإنهاء غير القانونية في المحكمة الفيدرالية.
قضية Lattouf هي أن ABC رفضتها لأسباب تضمنت عرقها ورأيها السياسي. استمعت المحكمة إلى أن هذه الآراء شملت معارضتها للحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة ودعمها لحقوق الإنسان الفلسطينية. وهي تزعم أيضًا أن ABC فشل في الامتثال لأحكام الإنهاء في اتفاقية المؤسسة.
في الساعة 10.15 صباحًا يوم الأربعاء في حكم سيتم بثه في حساب YouTube للمحكمة الفيدرالية ، ستكشف Rangiah ما إذا كانت قضية Lattouf قد نجحت ، وإذا كان الأمر كذلك ، فكم يجب على ABC دفع الصحفي في خسارة غير اقتصادية للألم والمعاناة. لقد طلبت ما بين 100،00 دولار و 150،000 دولار.
متعلق ب: Lattouf v ABC: كيف أشعل العقد لمدة خمسة أيام ملحمة قانونية مكلفة لمدة 14 شهرًا
خلال المحاكمة التي استمرت سبعة أيام ، والتي تم بثها على الهواء مباشرة ، تم استدعاء عدد من أفضل النحاس الأصفر في ABC لتقديم أدلة حول الأحداث التي أدت إلى إقالة لاتوف ، بما في ذلك رئيس ABC السابق إيتا بوتروز ، المدير الإداري السابق ديفيد أندرسون ، كبير مدير المحتوى كريس أوليفر تايلور ومدير راديو سيدني ستيف أهرن.
أخبرت ABC للمحكمة أنها تلقت رسائل بريد إلكتروني متعددة من أعضاء مجموعة مؤيدة لإسرائيل كانت تنتقد المذيع لتوظيف لاتوف ، الذي كان لديه ملف تعريف نشط على وسائل التواصل الاجتماعي لتصرفات إسرائيل.
أنكرت ABC أنها تأثرت بحملة كتابة البريد الإلكتروني وقالت إن لاتوف تم إزالته من الهواء لأنها نُصحت “بعدم نشر أي شيء يمكن اعتباره مثيرًا للجدل على اجتماعياتك”.
استمعت المحكمة إلى أن أندرسون أرسل رسالة نصية في وقت متأخر من الليل إلى أوليفر تايلور بعد أخذ غوص عميق في حسابات وسائل التواصل الاجتماعي في لاتوف. “أعتقد أن لدينا قضية أنطوانيت” ، كتب أندرسون ليلة الاثنين.
وأظهرت الوثائق المقدمة إلى المحكمة الفيدرالية أن بوتروز أرسل ست رسائل بريد إلكتروني في الخلافة السريعة التي تفصل الشكاوى حول لاتوف إلى أوليفر تايلور في الساعات التي سبقت إقالة مقدم العرض غير الرسمي.
وقالت إليزابيث جرين ، مديرة خط لاتوف ، للمحكمة ، إنها شعرت بالضغط من الأعلى من اليوم الأول: “كان هناك ضغط من يوم الاثنين للتخلص من السيدة لاتوف”.
أخبرت بوتروز المحكمة أنها لم تضغط على أندرسون لإخراج لاتوف من الهواء على الرغم من أنها تعتقد أنه “واضح تمامًا” ، كان الصحفي “ناشطًا” فيما يتعلق بنزاع إسرائيل غزة.
وضعت هيكل الإدارة متعدد الطبقات في ABC والسياسات الداخلية المتاهة تحت المجهر في المحكمة. أخبر أوليفر تايلور ، الذي اتخذ القرار النهائي لإخراجها من الهواء ، المحكمة أنه “خلط” في سياسات وسائل الإعلام الاجتماعية والتحرير والحياد في ABC.
يقول أستاذ قانون العمل بجامعة سيدني ، شاي مكريستال ، إن على رانجيا أن يقرر ما إذا كانت ABC تتعارض مع القسم 50 و 772 من قانون العمل العادل.
يقول القسم 50 إن صاحب العمل يجب أن يلتزم بأحكام اتفاقية مؤسسة الموظفين عند إنهاء عمل شخص ما ، ويقول المادة 772 إن صاحب العمل لا يمكنه إنهاء الموظف على أساس عرقه أو رأيه السياسي.
وقال محامو لاتوف إنها “تم رفضها بطريقة لم تتوافق مع الأحكام المتعلقة بإنهاء اتفاقية المؤسسة” ، كما قال مكريستال على الجارديان أستراليا.
“لذا فإن الحجة التي اتخذها محامو لاتوف هي أن قرار إنهاء عملها قد تم اتخاذها لسبب ما ، أو أسباب تشمل عرقها أو رأيها السياسي.
“بمجرد تقديم هذا الادعاء بموجب قانون العمل العادل ، يتحول المسؤولية إلى صاحب العمل لإثبات أنه لم يتصرف للسبب المزعوم.
“لهذا السبب حصلت على Buttrose وغيرهم من كبار الأشخاص ABC يشهدون ، لأن الأمر يتعلق بتحديد سبب إنهاءها”.
في التقديمات النهائية ، قال فريق لاتوف القانوني إن المحكمة يجب أن تجد أن ABC قد انتهت من القانون ومنحها “تعويض عن الخسارة غير الاقتصادية عن الأذى والإهانة والألم والمعاناة وتفاقم مرض نفسي”.
إن التقديم النهائي لـ ABC ينكر توظيف لاتوف ؛ أن اتفاقية المؤسسة تعرضت لمخالفة وأن القرار “كان مدفوعًا بأي درجة من الآراء السياسية للسيدة لاتوف أو العرق أو الاستخراج الوطني”.