واشنطن – عفو الرئيس دونالد ترامب من مجرمون ذوي الياقات البيضاء الذيندعم رئاسته والتبرع لحملاته أثار الكثير من الغضب من الديمقراطيين ومسؤولي إنفاذ القانون السابقين الأسبوع الماضي.
الآن ، حتى بعض الجمهوريين يشيرون إلى عدم ارتياحهم لقراراته بمنح الرأفة – والطريقة التي يدور حولها.
وقال السناتور جون كينيدي (R-LA) ، وهو عضو في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، لـ HuffPost: “أعتقد أنه عندما يعذّر الرئيس بشخص ما ، يحتاجون إلى شرح سبب ظهور الظلم بعناية”. “وأعتقد أن العفو يجب أن يكون نادرًا ، ويحب الرئيس ترامب العفو أكثر مما أفعل”.
في الأسابيع الأخيرة ، عافو ترامب عن شريف فرجينيا السابق الذي كان مدان من محاولة بيع نائب الشارات ، سياسي لاس فيجاس الذي سرق الأموال المخصصة لنصب تذكاري مخصص لضابط شرطة سقط ، غش ضريبي والدته جمع ملايين الدولارات للحملات السياسية الجمهورية ، وزوج من نجوم تلفزيون الواقع الذين كانوا مدان من الاحتيال المصرفي والتهرب الضريبي.
يبدو أن العفو كانوا متحمسين سياسياً ، وهو مكافأة لماجا موت ، وقفت مع ترامب وحركته.
“لا ماجا تركت وراءها” ، إد مارتن ، محامي عفو جديد للرئيس ، كتب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي الشهر الماضي.
كما صدم ترامب العديد من الجمهوريين عندما عفوا عن مئات من 6 يناير 2021 ، وضرب الكابيتول الذين أدينوا بالاعتداء أو التدخل مع ضباط الشرطة ، ما يقرب من 1000 من المجرمين غير العنفيين وحوالي 200 شخص متهمين بالاعتداء على الشرطة. منذ ذلك الحين تم إعادة اعتقال عدد من هؤلاء العفو عن الجرائم المزعومة الأخرى.
وقال السناتور توم تيليس (RN.C.) ، وهو عضو آخر في لجنة القضاء في مجلس الشيوخ ، عن أحدث العفو عن العفو الأخير لترامب: “في وجهها ، يجب أن تكون حذراً للغاية”. “لم أنظر إلى النابض الحالي ، لكنني أعتقد أنني أتعرض جيدًا لحوالي اثنين أو ثلاثمائة من الأشخاص الذين لم يكن يجب أن يتم العفو عنهم”.
قال السناتور مايك راوندز (RS.D.) إن “أفضل نهج” لإصدار العفو هو اتباع العملية واتخاذ قرارات بشأن طلبات الرأفة بعد توصية من مجلس الإفراج المشروط أو وزارة العدل.
سلطة العفو عن الرئيس بموجب دستور الولايات المتحدة عريضة وغير مخصصة تمامًا. لا يلزم الرؤساء أن يمروا بعملية معينة – على الرغم من أن البعض يتبع إرشادات وزارة العدل أكثر من غيرهم – وهم أحرار في العفو عن أي شخص ، بغض النظر عن الجريمة. بعض من العفو عن الرئيس جو بايدن ، أثار غضبًا – بما في ذلك لابنه هانتر بايدن.
وقالت راونتس: “الطريقة الوحيدة التي ستصلح بها أو تغييرها ، على ما أعتقد ، من خلال تعديل دستوري ، وهذا سيستغرق وقتًا طويلاً للقيام به”. “أعتقد أن الشعب الأمريكي فقط على دراية به هو جزء مهم من هذه المناقشة. لا أعرف أنك ستحددها بقدر جذب الانتباه إليها.”
ورفض السناتور تشاك غراسلي (R-Iowa) ، الذي يرأس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، سؤالاً حول عفو ترامب بالإشارة إلى العفو المثير للجدل الذي صدره الرئيس بيل كلينتون في التسعينيات.
وقال جراسلي: “لا يوجد شعور بإدلاء أي تعليقات حول عفو الرئيس لأنه قراره تمامًا – أي رئيس في الولايات المتحدة”. “ولم يسألني أحد عن 2،500 العفو [Bill] أعطت كلينتون ، ولذا لن أدلي بأي تعليقات على العفو الذي يقدمه ترامب “.
ترامب ، في الوقت نفسه ، يبدو أكثر اهتماما بالتحقيق العفو عن سلفه. يوم الأربعاء ، الرئيس موجه إدارته للتحقيق في تصرفات بايدن كرئيس ، متهمة مساعديه بإخفاء “تراجعه المعرفي” وإلقاء الشكوك حول شرعية استخدامه للتشريح للتوقيع على العفو وغيرها من الوثائق.
جاء الأمر بعد أسابيع من الاستفسارات التي أجراها المشرعون الجمهوريون في الصحة العقلية والبدنية لبايدن كرئيس بعد إطلاق سراحه كتاب جديد يؤرخ الرئيس السابق بعنوان “تراجع وتسترها وخياره الكارثي للترشح مرة أخرى.”
ومع ذلك ، نفى بايدن هذه الاتهامات من ترامب في بيان يوم الأربعاء: “اسمحوا لي أن أكون واضحًا: لقد اتخذت القرارات أثناء رئاستي. اتخذت القرارات المتعلقة بالعفو ، والأوامر التنفيذية ، والتشريعات ، والإعلانات. أي اقتراح بأنني لم أكن سخيفًا وخطأ”.