رالي ، نورث كارولاينا (AP) – أكدت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية المقسمة يوم الجمعة أنه من الجيد أن يكون قانونًا جديدًا قد حول سلطة تعيين أعضاء مجلس الانتخابات في مجلس الدولة بعيدًا عن الحاكم الديمقراطي للبدء في إنفاذها في وقت سابق من هذا الشهر ، حتى مع دستورية القانون.
رفضت الأغلبية الجمهورية في المحكمة أو رفضت الطلبات التي قدمها حاكم الولاية جوش شتاين قبل ثلاثة أسابيع لحظر الآن إنفاذ القانون الذي وافق عليه العام الماضي من قبل سلطة نقل الجمعية العامة التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري إلى مدققي الدولة الجمهورية ديف بوليك.
في أواخر أبريل ، أعلنت بعض قضاة المحاكمة التي سمعوا دعوى شتاين أن القانون غير دستوري وقال إنه لا يمكن تنفيذ القانون.
ولكن في 30 أبريل-في اليوم الذي سبق أن تم السماح لـ Boliek بموجب القانون بالتعيين الخمسة للمجلس-قررت لجنة حول محكمة الاستئناف على مستوى الوسيطة أنه لا يزال من الممكن تنفيذ القانون في حين تتم مراجعة أسئلة قانونية أوسع حول تحول السلطة عند الاستئناف.
طلب محامو شتاين في وقت لاحق من ذلك اليوم من المحكمة العليا التدخل والاستمرار في حظر القانون ، لكن القضاة لم يزنوا علنًا حتى الآن ، حيث حققوا فوزًا قانونيًا لزعماء الحزب الجمهوري الذين أرادوا لسنوات السيطرة على مجلس الإدارة من المحافظين الديمقراطيين.
تقدم Boliek إلى الأمام وجعل مواعيد مجلس الإدارة في 1 مايو ، والتي حولت أغلبية المجلس من الأغلبية الديمقراطية 3-2 إلى أغلبية الحزب الجمهوري المماثلة على الفور. هذا ما دفع عملية تعود إلى أكثر من قرن اختار فيه الحاكم أعضاء مجلس الإدارة ، ثلاثة منهم عادة أعضاء في حزب الحاكم. كان المجلس الجديد جالسًا وشرع في الإطاحة بالمدير التنفيذي كارين برينسون بيل.
والرد الآن على طلبات شتاين القانونية ، قال الأمر السائد غير الموقّع الذي صدر يوم الجمعة ويدعمه الجمهوريون الخمسة المسجلين للمحكمة إن هناك “أسباب متعددة” والتي “كان من الممكن أن تتخذ لجنة الاستئناف” اتخاذ قرار منطقي “لتعليق توجيه قضاة المحاكمة لمنع القانون.
على وجه الخصوص ، قرأ الأمر ، فإن قضاة المحاكمة “أساءت بشكل لا لبس فيه” الأحكام من المحكمة العليا في السنوات الأخيرة التي لم تتخذ أي منصب بشأن ما إذا كانت السلطات النارية من الحاكم إلى مسؤول تنفيذي آخر – مثل مدقق الدولة المنتخب – دستوريًا. بدلاً من ذلك ، قرأ الأمر ، استخدم قضاة المحاكمة تلك الأحكام لإعلان أن النقل كان في الواقع غير دستوري.
وقال الأمر: “لم يكن حكم محكمة الاستئناف غير مدعوم بشكل واضح بسبب العقل أو إلى نحو ذلك لدرجة أنه لم يكن من الممكن أن يكون نتيجة لقرار منطقي”.
اعترف القاضي المساعد ريتشارد ديتز ، وهو جمهوري كتب رأيه ، أنه قد فات الأوان على المحكمة العليا للمشاركة في هذا المنعطف ، مشيرًا إلى أن المدقق قام بتعيينات وأن موظفي مجلس الإدارة الجدد يتم تعيينهم.
“لقد تغير الوضع الراهن” ، كتب ديتز. “من شأنه أن يخلق فوضى للغاية لمحاولة تفريغ هذا الجرس من خلال أمرنا غير العادي.”
لا يزال بإمكان شتاين الاستمرار في استئناف القضايا القانونية الأوسع المحيطة بالقضية من خلال اجتياز عملية الاستئناف العادية ، والتي من المحتمل أن تستغرق عدة أشهر على الأقل. وفي الوقت نفسه ، سيجعل مجلس الإدارة الجديد بصماته ، حيث يقوم بإجراء قوانين تمويل الحملات ، ووضع قواعد إدارة التصويت والتحضير لانتخابات منتصف المدة 2026.
انتقد القاضي المشارك أنيتا إيرلز ، أحد الديمقراطيين المسجلين في المحكمة ، أغلبية الحزب الجمهوري لأسابيع من تقلصها واتهامها بالانفصال على ما يبدو إلى جانب الهيئة التشريعية حول القضايا الدستورية الواسعة على التعيينات.
وأشار الديمقراطي الآخر ، القاضي المساعد أليسون ريجز ، في رأيها إلى أن لجنة محكمة الاستئناف لم تقدم أي منطق في أمرها في 30 أبريل.
بدلاً من ذلك ، فإن أغلبية المحكمة العليا “هي إعادة كتابة سابقة وخلق تفسير لأمر محكمة الاستئناف غير المبررة في محاولة لرفع 125 عامًا من الوضع الراهن لمجلس الانتخابات في ولاية كارولينا الشمالية أثناء هذه القضية في طريقها عبر المحاكم” ، كتبت
إن رفض يوم الجمعة يعني أيضًا أنه يمكن أيضًا تنفيذ الحكم ذي الصلة التي توجه Boliek إلى اختيار كراسي 100 من لوحات الانتخابات التي تبدأ في أواخر يونيو.