واشنطن (AP) – أصدر مجلس النواب تشريعًا يوم الأربعاء في الغالب على غرار الحزب الذي يحد من سلطة قضاة المقاطعات الفيدرالية لإصدار أوامر على مستوى البلاد ، حيث يتفاعل الجمهوريون مع العديد من أحكام المحكمة ضد إدارة ترامب.
في كثير من الحالات ، تتساءل المحاكم عما إذا كانت عمليات إطلاق العمال الفيدراليين ، وتجميد الأموال الفيدرالية وإغلاق المكاتب الفيدرالية طويلة الأمد هي إجراءات غير قانونية من قبل الفرع التنفيذي وإيلون موسك وكفاءة الحكومة.
بالتأكيد زادت وتيرة الأوامر الزجرية على مستوى البلاد خلال رئاسة دونالد ترامب. يجادل الجمهوريون بأن الزيادة هي نتيجة “القضاة الليبراليين الناشطين”. يتعارض الديمقراطيون إلى أن المحاكم تضرب ببساطة أوامر وإجراءات تنفيذية غير قانونية من إدارة ترامب. كما يلاحظون أن بعض القضاة الذين يصدرون الأوامر قد تم ترشيحهم من قبل الرؤساء الجمهوريين.
أقر مشروع القانون بتصويت 219-213. إنه يحد من نطاق الإغاثة الزجرية التي أمر بها قاضي المقاطعة إلى تلك الأطراف أمام المحكمة ، بدلاً من تطبيق الإغاثة على المستوى الوطني. لكن من غير المرجح أن يتقدم مشروع القانون من خلال مجلس الشيوخ ، حيث ستكون هناك حاجة إلى بعض الدعم الديمقراطي على الأقل.
قالت خدمة أبحاث الكونغرس إنه من الصعب الحصول على تعود دقيق على عدد الأوامر الزجرية على مستوى البلاد. إنه ليس مصطلحًا قانونيًا له تعريف دقيق ، لذلك تختلف التهم بناءً على المنهجية. لكنها حددت 86 أوامر قضائية على مستوى البلاد تم إصدارها خلال أول إدارة ترامب و 28 حالة خلال رئاسة جو بايدن. وجدت 17 أوامر قضائية على مستوى البلاد اعتبارا من 27 مارس في ولاية ترامب الثانية.
لقد تجمع الجمهوريون حول الرأي القائل بأن المحاكم الفيدرالية تتجاوز وتعامل تصرفات ترامب بشكل مختلف عن أفعال الرؤساء السابقين. قال النائب مارك هاريس ، RN.C ، إن قاضي محكمة مقاطعة واحدة يمكنه الاحتفاظ بجدول “أمريكا الأول الرهينة إلى أجل غير مسمى” و “هذا يجب أن ينتهي”.
وأضاف النائب بوب أوندر ، R-MO: “إننا نشهد أزمة دستورية ، وانقلاب قضائي”.
قال الديمقراطيون إن اعتماد ترامب على الأوامر التنفيذية لسن جدول أعماله وتجنب الكونغرس عن قصد جزء من سبب وزن المحاكم في كثير من الأحيان ضد ترامب.
“إذا كنت لا تحب الأوامر الزجرية ، فلا تفعل أشياء غير قانونية وغير دستورية. هذا أمر بسيط” ، قالت النائب براميلا جايابال ، د.
وتساءلوا لماذا لم يعبّر الجمهوريون مخاوف مماثلة خلال رئاسة بايدن.
وقال النائب جو نيغوزي ، دي كولو: “أين كان زملائي عندما أصدر 14 قاضًا اتحاديًا من قبل الرؤساء الجمهوريين أوامر قضائية ضد السياسات التي كانت إدارة بايدن تتابعها على مدار السنوات الأربع الماضية؟ أين كانوا في أي مكان”. “تجنبني السخط المثير.”
وقال النائب داريل عيسى ، R-Calif. ، الذي رعى مشروع القانون ، إنه سوف يردع في المنتدى من قبل المجموعات التي تبحث عن قاضي محكمة محلية متعاطفة على الأرجح لحظر تصرفات الرئيس. وقال أيضًا إن الحد من سلطة قضاة المقاطعات ليس قضية حزبية. آنذاك. قام Mondaire Jones ، DN.Y. ، برعاية مشروع قانون مماثل في المؤتمر الأخير.
وقال عيسى: “قد تكون هذه قضية في الوقت المناسب لهذا الرئيس ، لكن هذا لا يجعله حزبيًا”. “إن فعل الشيء الصحيح في هذا الوقت أمر بالغ الأهمية.”
قام السناتور جوش هاولي ، R-Mo ، برعاية مشروع قانون مماثل ، ولكن لا يوجد فرصة ضئيلة لأنه يمكن أن يتغلب على مراسلة الديمقراطية. كما يتبع المشرعون إجراءات أخرى تستهدف المحاكم. كتب النائب جيم جوردان ، الرئيس الجمهوري للجنة القضائية في مجلس النواب ، خطابًا إلى الزملاء الذين وضعوا مستويات الإنفاق وطلبوا منهم إدراج اللغة في فواتير التمويل القادمة التي تحظر استخدام دولارات دافعي الضرائب لفرض “الأوامر الزجرية المفرطة” بعد الأطراف المحددة في حالة ما.
يدعو الأردن أيضًا إلى منع الدولارات الفيدرالية من استخدامها لإجبار الامتثال للأوامر الزجرية على مستوى البلاد ، مثل فرض الغرامات أو إجراء إجراءات ازدراء.
وقال جوردان: “من شأن هذه الخطوات أن تعزز الحدود المناسبة للسلطة القضائية وتضمن أن موارد دافعي الضرائب تدعم القضاء الذي يحترم دوره الدستوري”.
من غير المرجح أن تقوم هذه القيود بتوضيح الحد الأدنى المكون من 60 صوتًا ضروريًا لتعزيز تشريعات الإنفاق في مجلس الشيوخ ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يحاول الجمهوريون إرفاقه بمشروع قانون لا بد منه لإبقاء الحكومة مفتوحة أو منع التخلف عن سداد الحكومة.
___