BISMARCK ، ND (AP)-يشغل المشرعون في داكوتا الشمالية على وشك جعل دولتهم أول من أخبر المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإلغاء قرارها القديم الذي قضى زواج من نفس الجنس في جميع أنحاء البلاد.
تم تقديم جهود مماثلة – والتي لن يكون لها أي تأثير مباشر مع أفضل المحاكم في البلاد – في حفنة من الدول هذا العام. أقر قرار نورث داكوتا مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريين في فبراير ، لكنه لا يزال يتطلب موافقة مجلس الشيوخ ، وهو أمر غير مضمون.
وقال النائب الجمهوري بيل تافيت: “لقد ذهب حكم المحكمة العليا الأصلية في عام 2015 تمامًا ضد التعديل العاشر ، وذهب تمامًا ضد دستور داكوتا الشمالية وقانون ولاية داكوتا الشمالية (قوانين الولاية)”. “لماذا قدمت ذلك؟ أخذ كل واحد منا في هذا المبنى اليمين لدعم دستور الولايات المتحدة والدولة. “
الأخبار الموثوقة والمباري اليومية ، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك-Yodel هو مصدر الانتقال للأخبار اليومية والترفيه والشعور بالشعور.
عندما تنظر المجلس التشريعي في مثل هذه القرارات ، قالت المحامية وعضوة الحرس الوطني الشمالي في داكوتا لورا باليت إنها تتساءل عن سبب إقامتها في ولايتها. وقالت إن هذا الإجراء يجعلها تشعر بعدم الرغبة وغير مرحب بها وحكمها بسبب من هي. تزوجت زوجتها في عام 2020.
“لا أعرف ما الذي يفعله هذا القرار بخلاف إخبار الناس مثلي وأصدقائي وعائلتي بأننا لا نرحب هنا ، وأنا غاضب من ذلك لأنني أريد أن أكون موضع ترحيب هنا. هذا هو بيتي “، أخبر باليت لجنة مجلس الشيوخ التي سمعت الإجراء يوم الأربعاء – أحدهم في تيار من المعارضين الذين شهدوا عليه.
دفعة عبر الدول
تدفع Massistance ومقرها ماساتشوستس ، والتي تصف نفسها بأنها “مجموعة دولية مؤيدة للأسرة” ، ولكن تم تصنيفها على “Group Group LGBTQ+ Advocacy Glaad ، تدفع القرار في جميع أنحاء البلاد.
أصبحت ولاية ماساتشوستس أول دولة تعترف بزواج المثليين ، في عام 2004. على مدار الـ 11 عامًا القادمة ، بدأت معظم الولايات في الاعتراف بها من خلال القوانين أو تدابير الاقتراع أو قرارات المحكمة قبل أن تصل إليها المحكمة العليا في جميع أنحاء البلاد.
خارج ولاية أيداهو وداكوتا الشمالية ، لم تتقدم التدابير إلى حد بعيد ، وفقًا لتحليل التشريعات التي جمعها الجمع بين خدمة تتبع الفواتير.
على النقيض من ذلك ، كانت هناك حماية إضافية لزواج المثليين على مر السنين ، بما في ذلك قانون اتحادي في عام 2022. منذ عام 2020 ، ألغت كاليفورنيا وكولورادو وهاواي ونيفادا التعديلات الدستورية القديمة التي حددت الزواج على أنه مسموح به فقط بين رجل وامرأة ، ومشروعين فيرجينيا قد تقدموا بمشاركة في هذا العام. يمكن أن يكون في الاقتراع هناك في عام 2026.
وجهات نظر مختلفة
ينص مقياس داكوتا الشمالي على أن المجلس التشريعي “يرفض” قرار أوبرجفيل ضد هودجز لعام 2015 ويحث المحكمة العليا الأمريكية على “نقض القرار وترك التعريف الطبيعي للزواج كاتحاد بين رجل واحد ، وذكاء بيولوجي ، وامرأة واحدة ، أنثى بيولوجية”.
في حكم المحكمة لعام 2022 الذي أدى إلى إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض ، قال القاضي كلارنس توماس إنه ينبغي على المحكمة أن يعيد النظر في سوابقها في قرار الزواج وغيرها من القضايا السابقة.
بعد فترة وجيزة من إقرار الإجراء في دار نورث داكوتا الشهر الماضي ، ذكر العديد من ممثلي الدولة الجمهورية الذين صوتوا لصالحهم أنهم يهدفون إلى التصويت أو الندم على التصويت بنعم.
وقال النائب الجمهوري مات روبي إنه يتمنى أن يكون قد صوت ضد الإجراء ، قائلاً إن تصويته بنعم كان لقصد مختلف أن يدرك أنه لن يحدث. وقال روبي إن التصويت أرسل رسالة سيئة “أن زواجك ليس صالحًا ولا ترحب به”. وقال إنه يدعم الحق في زواج الأزواج من نفس الجنس.
قال النائب الجمهوري دوايت كيفيرت إنه صوت لصالح القرار بسبب إيمانه المسيحي وأن مؤسسة الزواج قد تأسست في الكتاب المقدس في جنة عدن بين آدم وحواء.
“صفعة في الوجه”
وقال السناتور الديمقراطي ريان براونبرغر ، وهو مثلي الجنس ويجلس في لجنة مجلس الشيوخ التي استمعت إلى القرار ، إن هذا التدبير عبارة عن صفعة في وجه داكوتان الشمالية المتزوجين بسعادة واستثمرت في ولايتهم. وقال إن هذا الإجراء يرسل رسالة خطيرة حيث تريد داكوتا الشمالية تنمية سكانها والتوسع اقتصاديًا.
وقال براونبرجر: “نريد أن نتأكد من أننا نجلب الجميع في أفضل حالات المحصول ، وهذا يدير سلسلة من جميع أنواع الأجناس والأعراق المختلفة والتوجهات الجنسية من خلال ذلك”.
هذا الإجراء هو إعلان ، إذا تم تمريره ، أن المشرعين يرغبون في تحديد الزواج من خلال ما يمكن القول إنه عدسة دينية ، والتي تقترب بشكل خطير من انتهاك شرط إنشاء دستور الولايات المتحدة ، كما قال كودي شولر ، مدير الدعوة في الفصل الدراسي الأمريكي في اتحاد داكوتا في اتحاد نورث داكوتا.
“الزواج يُعرف بأنه” رجل واحد ، امرأة واحدة “هي وجهة نظر دينية معينة. وقال شولر: “لا تعقد جميع الأديان ، أو جميع المجتمعات أو من قبل الأشخاص غير الواضحة ، وبالتالي فمن الخطير الإدلاء بهذا النوع من البيان لأنه يسجل المشرعين فيما يتعلق بكيفية التصويت على القانون ، على قانون ملزم مقابل هذا القرار غير الملزم”.
___
ساهم كاتب أسوشيتد برس جيف مولفيهيل من شيري هيل ، نيو جيرسي.